REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA. ASUNTO: KP02-S-2006-000793 PARTE DEMANDANTE: EDILIO RAMON PALENCIA MAJANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.391.945, y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: DILCIA COROMOTO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.728.920, y de este domicilio. HIJO: Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de ocho (08) años de edad. MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 23 de Enero del 2.006, el ciudadano EDILIO RAMON PALENCIA MAJANO, asistido por la Abogada Mary Isabel Tovar, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 90.211, compareció por ante este Tribunal y solicitó el divorcio basado en el Artículo 185-A del Código Civil, contra la ciudadana DILCIA COROMOTO PEREZ, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión procrearon un hijo de nombre: Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, de ocho (08) años de edad. El ciudadano demandante acompañó junto con el libelo de demanda, el acta de matrimonio y la Partida de Nacimiento del hijo procreado. Se admite la solicitud en fecha 13 de Febrero del 2.006, y se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público y la citación de la cónyuge demandada. Riela al folio 10, escrito presentado por la ciudadana DILCIA COROMOTO PEREZ, en la cual se por citada de la presente solicitud. Se notificó a la Fiscal del Ministerio Público de fecha 17/02/06. En fecha 15 de Junio del 2.006, compareció la ciudadana demandada, asistida de abogado, y da contestación a la solicitud. La Fiscal 17 del Ministerio Público, en diligencia del 20 de Junio del 2.006, emite opinión favorable, y manifestando que nada tiene que objetar sobre la presente solicitud. Para decidir el Tribunal observa: UNICO: Ya como se expreso anteriormente, el ciudadano EDILIO RAMON PALENCIA MAJANO, solicitó la disolución del vínculo matrimonial que le une con la ciudadana DILCIA COROMOTO PEREZ, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procésales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges afirmaron que han permanecidos separados de hecho por más de cinco (5) años, si que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal “ I “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos EDILIO RAMON PALENCIA MAJANO y DILCIA COROMOTO PEREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Tamaca del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 18 de Diciembre del año 1996, bajo el acta Nro. 241, folio 244 Fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1996. En lo concerniente a La Patria Potestad del hijo Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Guarda la ejercerá la madre. La Obligación Alimentaría que el padre debe suministrar en beneficio de su hijo, se fija en la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (30.000,00 Bs.) SEMANALES, dinero que será entregado directamente a la madre previo acuse de recibo. Los gastos extraordinarios tales como: médicos, odontológicos, hospitalización, cirugía, póliza de seguro, vestido, calzado, inscripción y mensualidad escolar, uniformes, útiles escolares, gastos navideños, actividades complementarias, recreacionales o cualquiera otra que surjan serán cubiertos por ambos padres en un cincuenta por ciento (50%). En lo referente al Régimen de Visitas, se establece que el padre podrá compartir con su hijo cualquier día de la semana en un horario que no interrumpa sus horas de descanso o sus actividades escolares. En relación a los fines de semana, las vacaciones escolares, de navidad, semana santa, carnaval, día del padre y día de la madre serán compartidas entre ambos padres previo acuerdo entre ellos. Liquídese la Comunidad de Gananciales. La Presente Decisión fue dictada dentro del Lapso. Expídanse copias que solicite la parte interesada, debiendo proveer igualmente las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio N° 2 de este Tribunal, en Barquisimeto a los trece (13) días del mes de Julio del año Dos Mil Seis. Años: 196° y 147°. La Juez de Sala de Juicio Nro 2, Abg. LISBETH LEAL AGÜERO La Secretaria. Abg. OLGA DAAL. Seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo 11:15 a.m. La Secretaria Abg. OLGA DAAL. LLA/OD/William.-