TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS

Cabimas, 28 de Julio de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : VV11-D-2002-000030
ASUNTO : VV11-D-2002-000030

DECISION: CESACION de las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA
SANCIONADO: SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de Veinte (20) años de edad, nacido en fecha 30-05-1986, natural de Lagunillas, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN) y domiciliado en (SE OMITE) jurisdicción del municipio Lagunillas,
DELITO: HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA
DEFENSA PUBLICA ESPECIALIZADA CUARTA.
VÍCTIMAS: LUIS ALBERTO GONZÁLEZ JIMÉNEZ (OCCISO), y OSCAR JOSÉ VEGA.-

En fecha 06 de Agosto de 2004, el Juzgado en Funciones de Juicio, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, condenó al joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS, como coautor de los delitos de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, cometido en perjuicio de los ciudadanos LUIS ALBERTO GONZÁLEZ JIMÉNEZ (OCCISO), y OSCAR JOSÉ VEGA, (folios 642 al 673, de la pieza N° 03);

PRIMERO: En fecha 09-12-2004, se realizó el cómputo correspondiente, restándole la fecha desde la cual el mencionado joven se encontraba detenido, y el día 16-12-2004, es impuesto el sancionado, del referido cómputo, el cual indica que la sanción definitiva, finaliza el día veintinueve (29) de julio de dos mil seis (2006), designándose como establecimiento de reclusión el ANEXO CENTRO DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA, REGIÓN OCCIDENTAL, de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, (folios 877 al 882, y 904 al 906, de la pieza N° 04);
SEGUNDO: En fecha 14-12-2004, se recibe diligencia suscrita por el Abogado HANZ NOEZTLIN GALBÁN, quien en su condición de defensor del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la cual solicita PERMISO NAVIDEÑO para su defendido, para lo cual se realiza audiencia oral y reservada, y se resuelve, finalizada la misma, DENEGAR el permiso solicitado, dado los informes cursantes en autos, (folios 899, 909 al 915, de la pieza N° 04);
TERCERO: En fecha 16-12-2004, con oficio Número 0447, de fecha 25-08-2004, se recibe PLAN INDIVIDUAL, elaborado al sancionado de autos, por el equipo técnico de la Entidad de Atención Socioeducativa SABANETA, (folios 924 al 929 de la pieza N° 04);
CUARTO: En Fecha 21-03-2005, se recibe, constante de dos (02) folios, y procedente del Departamento de Trabajo Social de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, INFORME EVOLUTIVO en relación al joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual fue debidamente analizado en la revisión de la sanción privativa de libertad, realizada en fecha 26-04-05, (folios 949, 950, 993al 1002, y 1009 al 1012, de la pieza Nª 04);
QUINTO: En fecha 14-04-2005, procedente de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, constante de cuatro (04) folios útiles, se recibe comunicación número 002278, de fecha 01-04-05, INFORME EVOLUTIVO PSICOLÓGICO, relacionado con el joven sancionado SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, (folios 978 al 982, de la pieza N° 04);
SEXTO; En fecha 26-04-2005, se REVISA la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y se resuelve SUSTITUIR la misma por las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, designando al CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, para la asistencia, orientación y supervisión del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, (folios 993 al 1002, de la pieza N° 04);
SEPTIMO: En fecha 01-08-2005, procedente del CONSEJO DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS, se recibe constante de un (01) folio útil, CONSTANCIA DE FECHA 12-01-2005, otorgada al joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la cual se certifica su comparecencia ante ese ente administrativo, (folio 1025, de la pieza N° 04);
OCTAVO: En fecha 02-08-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe, constante de tres (03) folios útiles, comunicación número 0137-05, de fecha 19-07-05, a través del cual se remite REPORTE del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en relación a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, del cual entre otros aspectos, se lee textualmente, lo siguiente: “… 05-05-05 El joven asiste a su primera presentación al C:A:C “Cabimas II”, se realiza entrevista inicial. 11-05-05 Carlos asiste a su segunda presentación, en compañía de su progenitora, Sea Vilma De Arcos de Díaz, con quien se sostuvo entrevista inicial. 25-05-05 Se lleva a cabo entrevista con le joven 09-06-05 Carlos cumplió con sesión pautada para esta fecha...16-05-05 El joven se comunicó vía telefónica e informó no poder asistir por presentar problemas personales, asignándole próxima sesión para el 23-06-05. 23-06-05 No se presentó a la entrevista pautada, desconociéndose las razones de la misma 07-07-05 Carlos se presentó al Centro sin pautar entrevista. No espero ser atendido y se retiró manifestando que iba a desayunar y no regresó 14-07-05 Se recibió llamada telefónica del joven Carlos Munelo a las 10:30 am, quien solicitó fecha para próxima entrevista y se asignó para el 18-07-05. 18-07-05 No asistió a la entrevista…”, (folios 1027 al 1029, de la pieza N° 004, negrita y cursiva nuestra);
NOVENO: En fecha 12-09-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe, constante de tres (03) folios útiles, comunicación número 0170-05, de fecha 02-09-05, a través del cual se remite nuevo PLAN INDIVIDUAL del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en el cual se establece el período de seis (06) meses para alcanzar las metas propuestas en el mismo, y, “…. OBSERVACION Durante la elaboración del Plan Individual, Carlos se mostró colaborador, receptivo e interesado. Refirió deseos de realizar curso de Seguridad Industrial en el INCE, en donde le informaron que los cursos se iniciarían en el mes de Enero del año dos mil seis. Por otra parte, es de señalar que el joven participó en un Seminario de Crecimiento Personal con el Equipo de Conductores de “Seminario Camino para Triunfadores”, en julio 2005….” ,(folios 1036 al 1038, de la pieza N° 04); y,
DÉCIMO: En fecha 13-01-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe, constante de tres (03) folios útiles, comunicación número 0002-06, de fecha 12-01-06, a través del cual se remite INFORME EVALUATIVO N° 01 del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en relación a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, del cual entre otros aspectos, se lee textualmente, lo siguiente: “…Durante las entrevistas se muestra conservador, con actitud despreocupada… Durante el proceso evaluativo ha mantenido un comportamiento favorable, con disposición al diálogo, colaborador y atento; sin embargo, en algunas sesiones muestra apatía y cumple con las entrevistas asignadas como un compromiso asumido con el Juzgado mas no por superación personal. Se observó como un adolescente de comportamiento extrovertido, risueño y suspicaz. Poco expresivo de sus sentimientos y con deseos de trabajar. Es impaciente, con baja tolerancia a la frustración y posee rasgos de impulsividad, mostrando un comportamiento inadecuado y altanero que dificulta sus relaciones interpersonales. Bloqueado e inasertivo, queriendo mantener su punto de vista aun cuando este errado. Estos aspectos han sido tratados en las diversas entrevistas a fin de optimizar su nivel de vida personal, social y familiar, los cuales deben ser reforzados para un mejor resultado.3.- Evaluación del Plan Individual: En fecha 16-08-05, le fue elaborado su Plan Individual en el cual solo se contemplaron dos áreas, de las que solo dice haber cumplido una la de participar y aprobar un Taller Básico de Computación el cual ya finalizó y como de costumbre olvida consignar constancia de haberlo aprobado. VI.- EVOLUCIÓN DEL JOVEN: Carlos ha evidenciado una actitud algo favorable durante sus presentaciones, mostrándose al inicio de éstas con disposición al diálogo y atento, sin embargo, en entrevistas posteriores se observa con molestia al asistir al Centro, restando importancia a las orientaciones impartidas lo cual muestra con sus gestos y postura, y a las constantes faltas a sus presentaciones, por lo que su evolución no ha sido del todo positiva mas bien estacionaria, es decir estable; aunado a ello se le nota poco interesado en cumplir con las metas propuestas en el Plan Individual…”, (folios 1042 al 1045, de la pieza N° 04).
DECIMO PRIMERO: En fecha 02-05-2006 comparece voluntariamente el joven sancionado a fin de consignar comprobante de actividad académica realizada, vistos los originales por este Juzgado, Copias Certificadas de Certificado de Aprobación del Curso de TECNICAS DE SUPERVIVENCIA PERSONAL OMI 1.19, realizado los días 12 y 13 de Septiembre de 2005 (Folios 1113 al 1115, Pieza N° 05).
DECIMO SEGUNDO: En fecha 28-07-20006 (Folios 1155 al 1160, Pieza N° 02), procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe, constante de cuatro (04) folios útiles, comunicación número 0112-06, de fecha 28-07-2006, a través del cual se remite INFORME EVALUATIVO del joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en relación a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, del cual entre otros aspectos, se lee textualmente, lo siguiente: “conducta hostil, poco comunicativo, no asistió en fecha 14-07-2006 y 20-07-2006”.

En relación a la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, considera quien juzga, que ciertamente el joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTES, ha dado fiel acatamiento a todas las instrucciones y por ende a las obligaciones que tiene impuestas dentro de la sanción en mención, tal como se constata de las actuaciones cursantes en autos, el Sistema Automatizado IURIS 2000, y el Libro de Presentación de Sancionados llevado manuscrito por este Juzgado. Y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, quien sentencia constata del análisis realizado a las comunicaciones emitidas por el Equipo Técnico del PROGRAMA LIBERTAD ASISTIDA, que el sancionado durante el lapso de la medida impuesta, mostró responsabilidad, cumpliendo regularmente con las entrevistas pautadas, mejorando en nivel promedio la actitudes asumidas que lo llevan, a reincidir en la conducta delictiva, pero es el caso que en el transcurso de la medida, evoluciono parcialmente ante las orientaciones impartidas por el personal especializado que le hace seguimiento a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA impuesta.

Considera en tal sentido, quien juzga que el joven sancionado SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTES, ha asumido su rol de sancionado, asimismo ha presentado superación personal en el tratamiento asignado, tomando plenamente conciencia de la responsabilidad que tiene, no solo con el Estado Venezolano, sino también con su entorno social y familiar, de igual manera siendo responsable con el mismo, en su condición de ciudadano venezolano, cumpliendo efectivamente con los deberes impuesto en esta fase final del proceso.

Concluido lo anterior, y dada la fecha del cese de cumplimiento efectivo de la sanción impuesta de LIBERTAD ASISTIDA, corresponde a este Juzgado en Funciones de Ejecución concatenar los fundamentos de hechos explanados con los preceptos legales en relación a la decisión de CESACION, en este sentido dispone el Artículo 645 de nuestra Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, “Cumplida la medida impuesta…omissis…, el Juez de Ejecución ordenará la cesación de lamisca y en su caso, la libertad plena.”; del mismo tenor es la disposición legal establecida en el Articulo 647, eiusdem, “El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones: …omissis…h) Decretar la cesación de la medida…omissis…”.

Por lo que, de la revisión de las actuaciones contentivas del presente asunto penal seguido al joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS, como coautor de los delitos de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, cometido en perjuicio de los ciudadanos LUIS ALBERTO GONZÁLEZ JIMÉNEZ (OCCISO), y OSCAR JOSÉ VEGA, se constata del contenido de la misma, lo siguiente, que estableciéndose como fecha de culminación de la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, era el día VEINTINUEVE (29) de Junio del año Dos Mil Seis (2006), observándose que ocurre en día SABADO, que a los efectos legales no es laborable, según lo dispone el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera quien juzga que verificada la preclusión del lapso de DOS (02) AÑOS, por el cual fue ordenada cumplir la medida impuesta, que se ha cumplido el tiempo por el cual el joven en mención, ha sido sancionado, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Y ASÍ SE DECIDE

Por lo tanto, es deber de este órgano jurisdiccional de ejecución, emitir el pronunciamiento respectivo, una vez cumplida la medida impuesta, ordenando el cese de la misma, y la libertad plena del sancionado, tal como lo dispone la Ley especial en comento en su artículo 645, en concordancia con lo dispuesto en el literal “h” del artículo 647, ejusdem.

Por todo lo anteriormente expuestos, conforme a las disposiciones legales citadas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE ORDENA LA CESACIÓN de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el Artículo 626, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta en fecha 09-12-2004, SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de Veinte (20) años de edad, nacido en fecha 30-05-1986, natural de Lagunillas, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITE), y domiciliado en (SE OMITE) jurisdicción del municipio Lagunillas, y dado el cumplimiento de la referida medida, para la cual se estableció como fecha de culminación el día VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE DOS MIL SEIS (2006), y en consecuencia, se decreta la LIBERTAD PLENA al joven antes nombrado; SEGUNDO: OFICIAR al PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, del CENTRO DE ATENCION COMUNITARIA CABIMAS II, ente administrativo que tiene a su cargo el seguimiento de la sanción impuesta, participando el contenido de la presente decisión, y en tal sentido se le remite copia certificada de la misma, para ser agregada en el expediente personal llevado al joven sancionado, lo que determinará el cierre y archivo del mismo; y, TERCERO: NOTIFICAR al joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTES y a su progenitores, a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público, a la Defensoría Cuarta, adscrita a la Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, en su condición de defensora del joven sancionado, a fin de participarles la presente decisión; y, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente, se ordena el cierre del presente asunto, y su remisión al ARCHIVO JUDICIAL del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, Y ASÍ SE DECIDE.-
Regístrese, Diarícese y Déjese copia certificada en los archivos de este Tribunal. CÚMPLASE
LA JUEZA DE EJECUCIÓN

DIANORA EUNISES LARES CASTEJON
LA SECRETARIA

MAURELIS VILCHEZ PRIETO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede, se registró con el Número 060-06, y se certificaron las copias.
LA SECRETARIA

MAURELIS VILCHEZ PRIETO