REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6137-06 MOTIVO: CONVENIMIENTO PARTES: ENDRY TAPIA y NOHELIA RIVERO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 10.604.900 y 15.442.014, respectivamente. ABOGADAS ASISTENTES: KARINA BOSCAN y MARIA GONZÁLEZ, Defensoras Públicas Segunda y Cuarta del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente. NIÑA: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, los ciudadanos ENDRY TAPIA y NOHELIA RIVERO, antes identificados, asistidos por las abogadas KARINA BOSCAN y MARIA GONZÁLEZ, antes identificadas, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la pensión de alimentos y las visitas a favor de la niña de autos, en fecha 17 de Julio de 2006, ambas partes convinieron en celebrarlo de la siguiente manera: PRIMERO: El padre se compromete a entregarle voluntariamente a la niña a su madre NOHELIA RIVERO. SEGUNDO: El padre se compromete a suministrar a su hija por concepto de pensión de alimentaria, la cantidad de Setenta Mil Bolívares (Bs.70.000,oo) quincenales de la siguiente manera: Cincuenta Mil Bolívares (Bs.50.000,oo) en una compra de víveres y Veinte Mil Bolívares (Bs.20.000,oo) que serán entregados en efectivo previa firma del recibo correspondiente. TERCERO: Con respecto a los gastos médicos y medicinas de la niña de autos, serán compartidos por ambos progenitores. CUARTO: En relación a los gastos decembrinos propios de la época navideña, el padre se compromete a suministrar ropa, calzado y el juguete respectivo de su hija. QUINTO: Con respecto a los gastos de uniformes, útiles escolares de la niña estos serán cubiertos por el padre. QUINTO: Se fija un régimen de vistas amplio para el progenitor. Ambas partes están conformes, convienen en los términos descritos, lo aceptan y solicitan al Tribunal la homologación, le imparta el carácter de cosa juzgada. Una vez efectuada la distribución le tocó conocer del juicio, a esta Juez Unipersonal No. 1. admitiendo la demanda dándole el curso de ley, ordenándose notificar a la Representante del Ministerio Publico Especializado. Consta en actas notificación de la Representante del Ministerio Público Especializado de fecha 28 de Julio de 2006. PARTE MOTIVA Esta Sentenciadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de obligación alimentaria y visitas a la luz de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Artículo 375°: Convenimiento El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva.” Artículo 385° (LOPNA): Derecho de visitas “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Artículo 386 (LOPNA): “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo aun lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363° Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que los convenimientos suscritos por las partes en fecha 17 de Julio de 2006, cubre todos los requisitos establecidos en la normativa jurídica vigente, en especial lo relativo a la obligación alimentaria y a las visitas, al tenor de lo dispuesto en los artículos 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual describe su contenido y a la letra dice: “La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente” y 386 ejusdem, el cual describe el contenido de las visitas.- En consecuencia, se hace preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Temporal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 17 de Julio de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 31 días de Julio del 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal Temporal No. 1 Abog. María Mónica Delgado La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo En la misma fecha, siendo la 1:40 pm, se publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el No.482-06.- La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo MMD/wl.-