REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6087-06 MOTIVO: CONVENIMIENTO PARTES: YANETH DEL CARMEN MORALES MIRANDA y FERNANDO ANTONIO PIRELA CASTILLO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 14.236.986 y 10.063.615 y con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ABOGADAS ASISTENTES:KARINA DEL VALLE BOSCÁN y LISDITH FERRER, Defensoras Públicas Segunda y Tercera del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente. NIÑOS: SE OMITE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, los ciudadanos YANETH DEL CARMEN MORALES MIRANDA y FERNANDO ANTONIO PIRELA CASTILLO, antes identificados, asistidos por las Abogadas LISDITH FERRER y KARINA BOSCAN, antes identificadas, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la Pensión Alimentaria y Régimen de Visitas a favor de los niños antes identificados, en fecha 26 de junio de 2006, ambas partes convinieron en celebrarlo de la siguiente manera: PRIMERO: El ciudadano FERNANDO ANTONIO PIRELA CASTILLO, se compromete a suministrar una compra de alimentos para las niñas, equivalentes a treinta y cinco mil bolívares (Bs. 35.000,oo) semanales, los cuales serán entregados a la madre, previa firma del recibo correspondiente. SEGUNDO: En cuanto a los gastos médicos y medicinas en general de las niñas de autos; serán cubiertos por ambos progenitores en partes iguales. TERCERO: Con respecto a los gastos de útiles y uniformes escolares de las prenombradas niñas, serán cubiertos por ambos progenitores en partes iguales. CUARTO: Con relación a los gastos de la época navideña de las niñas, el progenitor se compromete a suministrarle ropa y calzado y la progenitora, suministrará el juguete correspondiente. QUINTO: El régimen de visitas será de la siguiente manera: El progenitor retirará a la niña del hogar materno los días lunes, martes y miércoles a las seis de la tarde (6:00 pm). Estos días la niña pernoctará con su progenitor y el la llevará al colegio en el horario matutino, luego de clases la menor retornará al hogar materno hasta que su progenitor la retire nuevamente a las seis de la tarde (6:00 pm), asimismo los días jueves y viernes ambas niñas convivirán en el hogar materno y posteriormente los días sábados el progenitor las retirará en horas de la mañana y las regresará a este en horas de la tarde, igualmente hará los días domingo pero con la diferencia de que ambas niñas pernoctarán con su progenitor hasta el día lunes en que las llevará al colegio. Ambas partes están conformes, convienen en los términos descritos, lo aceptan, solicitan al Tribunal lo homologue y le imparta el carácter de cosa juzgada. Una vez efectuada la distribución, le correspondió conocer del juicio, a esta Juez Unipersonal No. 1. Admitiéndola en fecha 27 de junio de 2006, dándole el curso de ley, ordenándose notificar al Fiscal 36° del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170°, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consta en actas notificación de la Representante del Ministerio Público en fecha 06 de julio de 2006. PARTE MOTIVA Esta Sentenciadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de obligación alimentaria y visitas, a la luz de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: “Artículo 375 LOPNA: Convenimiento El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva.” Artículo 385°: Derecho de visitas (LOPNA): “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Artículo 386 (LOPNA): “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo aun lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas” “Articulo 262 CPC: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363 CPC: Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento suscrito por las partes en fecha 26 de junio de 2006, no es contrario a los intereses de los niños y adolescentes y cubre todos los requisitos establecidos en la normativa jurídica vigente, en especial lo relativo a la obligación alimentaria, al tenor de lo dispuesto en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual describe su contenido y a la letra dice: “La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”, y 386 ejusdem, el cual describe el contenido de las visitas. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 26 de junio de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 14 de julio del 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Temporal Abog. MARIA MÓNICA DELGADO C. La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo En la misma fecha, siendo las 10:00 AM y se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el No.439-06.- La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo MMDC/cffr.- EXP: 1U-6087-06