REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su Nombre:
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2
EXPEDIENTE: No. 7927
CAUSA: DIVORCIO 185 - A.
PARTES: MARIELYS JOSEFINA FERNANDEZ ROJAS Y EDDYS RAFAEL SOTO VALERA
Abogado Asistente: CAROLINA CLARET MORONTA DEL MORAL
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha veinticuatro (24) de Febrero de dos mil seis (2.006), los ciudadanos MARIELYS JOSEFINA FERNANDEZ ROJAS Y EDDYS RAFAEL SOTO VALERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.501.427 y V- 6.831.835 respectivamente, domiciliados en esta Ciudad Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio CAROLINA CLARET MORONTA DEL MORAL, inscrita el Inpreabogado bajo el Nro. 81.779, de este domicilio, quien solicito se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años.
Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Maracaibo, Estado Zulia en fecha veintiocho (28) de Enero de mil novecientos ochenta y cuatro (.984), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 64; que desde el mes de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombre MAREIDY CHIQUINQUIRA, MARYELIS DEL CARMEN Y EDDY RAFAEL SOTO FERNANDEZ, siendo la primera mayor de edad y el segundo de once (11) años y el tercero de dieciséis (16) años de edad respectivamente.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día dos (02) de Marzo de dos mil seis (2.006), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal expuso en fecha veintisiete (27) de Marzo de dos mil seis (2.006), lo siguiente: “Manifiesto a este tribunal que esta representación fiscal se abstiene de emitir su consideración sobre el presente asunto, a tenor de lo dispuesto en el articulo 185 – A del Código Civil y el auto de entrada de fecha dos (02) de marzo de dos mil seis (2.006), hasta tanto conste en actas la opinión del adolescente EDDY RAFAEL SOTO”.
En fecha veinticuatro (24) de Mayo de dos mil seis (2.006), el adolescentes EDDY RAFAEL SOTO FERNANDEZ, emitió su opinión.
En fecha dieciséis (16) de Junio de dos mil seis (2.006), la Fiscal del Ministerio Público, expuso: “En uso de las facultades que el artículo 185-A del Código Civil, confiere al Ministerio Público, manifiesto en este acto, que esta Representación Fiscal NO HACE OPOSICIÓN a la solicitud de divorcio fundamentada en la disposición legal ya indicada, presentada por los ciudadanos MARIELYS JOSEFINA FERNANDEZ ROJAS Y EDDYS RAFAEL SOTO VALERA, suficientemente identificados en actas. No obstante a lo anterior, solicito respetuosamente al tribunal, que en la sentencia que ponga fin al proceso, determine quien ejercerá la guarda de los hijos de esta pareja, asi como la reglamentación de visitas para el progenitor a quien no se le halla atribuido la guarda, y fije el monto de la obligación alimentaria debida.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados de dicha unión, de donde se determina la competencia de este Tribunal para conocer de la presente solicitud por la existencia del adolescente EDDY RAFAEL SOTO FERNANDEZ y de la niña MARYELIS DEL CARMEN SOTO FERNANDEZ, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
Asimismo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, en lo que respecta al derecho de los niños y adolescentes a opinar y a ser oído en todo proceso administrativo o jurídico a fin de que expongan sobre solicitado, este Tribunal ordenó la comparecencia del adolescente EDDY RAFAEL SOTO FERNANDEZ de dieciséis (16) años de edad quien expuso en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil seis (2.006) y manifestó estar de acuerdo con lo solicitado, en lo referente a vivir con su madre, expuso estar de acuerdo.
En cuanto a la patria potestad del adolescente y de la niña procreada dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la guarda y custodia de EDDY RAFAEL Y MARYELIS DEL CARMEN SOTO FERNANDEZ será ejercida por su madre. En cuanto al régimen de visitas, el progenitor podrá visitar a sus hijos las veces que él considere conveniente, los días que convengan los cónyuges y que sus hijos deseen, siempre que las visitas no interrumpan el horario escolar y las tareas escolares u otras actividades destinadas al desarrollo físico e intelectual de sus hijos. Ambos padres compartirán las vacaciones de semana santa, carnaval, navidad, año nuevo, vacaciones escolares en forma alternativa, asi mismo el día del padre lo pasarán con el padre y el día de las madres lo pasará con su madre. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente. “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la pensión de alimento ambos padres convienen que los gastos necesarios para la manutención de sus hijos tales como: alimentación, educación, serán por cuenta de ambos padres por iguales proporciones, siendo el aporte de cada cónyuge la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000.00) mensuales
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consagra el Interés Superior del Niño, por cuanto se evidencia, que tanto el régimen de visitas como la pensión de alimento fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del adolescente y de la niña de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIELYS JOSEFINA FERNANDEZ ROJAS Y EDDYS RAFAEL SOTO VALERA, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, el día veintiocho (28) de enero de mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 64, expedida por la misma.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los seis (06) días del mes de Julio de dos mil seis (2.006) Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.
La Juez Unipersonal Nº 2,
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha, siendo las 12.30pm, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 355. La Secretaria.
Exp. 7927
IHP/ pvg*
|
