Exp. 32.026 Resol. Contrato de Arrendamiento Sent. No.779 Sr. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Consta de auto, que la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN CHIRINOS CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV.-7.859.537, asistida por el Abogado en ejercicio ZOILO JOSE COLINA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 87.847, parte demandante en el presente juicio, demandó por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO a los ciudadanos FREDDY POLANCO y FREDDY LINARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V.-7.669.097 y V.-5.308.990, respectivamente. Esta demanda fue admitida en fecha diez (10) de Noviembre de 2.005. Por medio de diligencia de fecha siete (07) de Julio de 2.006, la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN CHIRINOS CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV.-7.859.537, asistida por el Abogado en ejercicio ZOILO JOSE COLINA, Inpreabogado No. 87.847, expuso a este Juzgado: “Yo, GREGORIA DEL CARMEN CHIRINOS CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.859.537, domiciliado en Ciudad Ojeda Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio, ZOILO JOSE COLINA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.740.186, inscrito bajo el Inpreabogado Nº 87.847, y de igual domicilio, ocurro y expongo: Que de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en este estado y grado de la causa, en mi condición de demandante expongo ante su digno Despacho, que Desisto de la Presente acción y de la pretensión demandada por convenir con los demandados ciudadanos FREDDY LINARES y FREDDY POLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cedula Nos. V-5.308.990, V-7.669.097 respectivamente, y solicito muy respetuosamente que proceda a dar por consumado el acto y sentencia en autoridad de cosa juzgada y archive expediente, y se me expida copia certificada de la decisión emanada… …” El Tribunal para resolver, observa: La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los Justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que al proceso civil esta regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no estén interesados el interés u orden público; es lo que se conoce en la doctrina, “Modos Anormales de Terminación del Proceso” Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez podrá dar por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” (Subrayado, Negrillas y cursiva del Tribunal) En concordancia, con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil que establece: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto que versa la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones” (Subrayado, negrillas y cursiva del Tribunal) Asimismo, el artículo 265 consagra: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” (Subrayado y cursiva del Tribunal). Así las cosas, solo resta a esta Juzgadora examinar si se han cumplido los presupuestos requeridos para la validez del acto de autocomposición procesal bajo examen. Tales como la legitimación, la capacidad procesal o la representación de su apoderado y la manifestación expresa de voluntad, así como la naturaleza disponibles de los derechos involucrados. En tal sentido, habiendo cumplido los requisitos de Ley necesarios, puesto que, compareció la parte demandante la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN CHIRINOS CORDERO asistida por el Abogado en ejercicio ZOILO JOSE COLINA, en consecuencia se concluye que en sede Jurisdiccional se produjo por la parte accionante un desistimiento de la pretensión deducida en juicio; en consecuencia, no puede de modo alguno oponerse esta sentenciadora. Así se Decide. En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento del procedimiento suscrito por la parte demandante en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN CHIRINOS CORDERO en contra de los ciudadanos FREDDY POLANCO y FREDDY LINARES, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. - Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, consignados junto con el libelo de la demanda, fundantes de la presente acción, dejándose copia certificada de los mismos en su lugar. - Se ordena el archivo del expediente, en su oportunidad correspondiente. - No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece al propio desistimiento suscrito por la parte demandante. Déjese por secretaria copias certificadas de este fallo de conformidad con los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, 1384 del Código Civil y 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE e INSÉRTESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los catorce (14) días del mes de Julio del año 2.006.- Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez, Dra. MARIA CRISTINA MORALES La Secretaria, Abog. JAIDY MORALES GUTIERREZ En la misma fecha siendo la (s) 10:50am., previo el anuncio de Ley a las puertas del Despacho, se dictó y publicó sentencia que precede quedando inserta bajo el No.779, en el legajo respectivo. La Secretaria (Fdo. Ilegible) Abog. Jaidy Morales, certifica que la presente es copia fiel y exacta de su original. Cabimas, 14 de Julio de 2006 La Secretaria