TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
MACHIQUES: DIECISIETE DE JULIO DE 2006
196° y 147°
EXP. 4132
PARTES:
DEMANDANTE: ALIRIO LOPEZ RINCON, titular de la Cédula de identidad No. 4.987.797, domiciliado en el Municipio MACHIQUES de Perijá del Estado Zulia.
DEMANDADO: ISMELDA MONCHISMI, titular de la Cédula de identidad No.12.569.210, del mismo domicilio.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION
SENTENCIA No.161-006.
ANTECEDENTES
En fecha 11-11-1998, se recibió demanda por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION, presentada por el ciudadano ALIRIO LOPEZ RINCON, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio titular de la Cédula de Identidad No. 4.987.797, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.756 y domiciliado en el Municipio MACHIQUES de Perijá del Estado Zulia, actuando como endosatario en procuración de la ciudadana YELITZA DEL VALLE GOMEZ SOTO, en contra de la ciudadana ISMELDA MONCHISMI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.569.210, y del mismo domicilio, se le dio entrada y se proveyó lo solicitado y se ordenó intimar al demandado, se ordenó librar la correspondiente Boleta de Intimación y hacer entrega al Alguacil, asimismo se decretó Medida de Embargo preventivo sobre bienes muebles que sean de la propiedad de la demandada y muy especialmente sobre los conceptos laborales devengados por la demandada en el Hospital Rural I MACHIQUES, acordándose librar oficio para tal fin, previo el pago de la Planilla de Arancel respectiva. (F. 01 al 03).
En fecha 19-11-1998, se recibió la Planilla de Arancel debidamente cancelada, se agregó al Expediente y se libró oficio No. 3420-1856, para el Procurador del Estado Zulia. (F. 03 Vto. Al 05)
En fecha 22-11-1998, se recibieron actuaciones constantes de TRES (03) folios útiles, emanados de la Procuraduría General del Estado Zulia, se le dio entrada y se agregó al Expediente. (F. 06 Al 09)
En fecha 13-01-1999, se recibió una diligencia presentada por el abogado en ejercicio ALIRIO LOPEZ RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.756, actuando en procuración de la demandante, solicitando al Tribunal lo nombre CORREO ESPECIAL para retirar los cheques que reposan en la Oficina central de Personal de la Gobernación del Estado Zulia, provenientes de esta demanda, se agregó al Expediente. (F. 10)
En fecha 14-01-1999, El Tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado acordó librar la Planilla de Arancel Judicial y hacer entrega de la misma a la parte actora para su debida cancelación, en la misma fecha se recibió la Planilla debidamente cancelada y se libro oficio No. 3420-82, en el sentido solicitado. (F. 10 Vto. Al 12)
En fecha 08-02-1999, se recibió una diligencia presentada por el abogado en ejercicio ALIRIO LOPEZ RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.756, actuando en procuración de la demandante, solicitando al Tribunal enviar oficio para la PROCURADURIA DEL ESTADO ZULIA, informando la corrección de la Cédula de identidad de la demandada, se le dio entrada y se agregó al Expediente y el Tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado acordó librar la Planilla de Arancel Judicial y hacer entrega de la misma a la parte actora para su debida cancelación. (F. 13)
En fecha 09-02-1999, se recibió la Planilla debidamente cancelada y se libro oficio No. 3420-239, en el sentido solicitado. (F. 13 Vto. al 15)
En fecha 08-03-1999, se libro la Planilla de Arancel Judicial y hizo entrega de la misma a la parte actora para su debida cancelación. (F. 16)
En fecha 08-06-1999, se recibió la Planilla debidamente cancelada, se agregó al expediente. (F. 17)
En fecha 11-11-1999, se recibió una diligencia presentada por el abogado en ejercicio ALIRIO LOPEZ RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.756, actuando en procuración de la demandante, solicitando al Tribunal enviar oficio para la PROCURADURIA DEL ESTADO ZULIA, se le dio entrada y se agregó al Expediente y el Tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado acordó librar la Planilla de Arancel Judicial y hacer entrega de la misma a la parte actora para su debida cancelación. (F. 18)
Siendo esta la última actuación de este Tribunal.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Así mismo el Artículo 269 Ejusdem le da el carácter de Orden público a la misma, por cuanto es irrenunciable a las partes, opera de pleno derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal.
Como acto de procedimiento se deben entender todos aquellos actos encaminados a impulsar la instancia, realizados conforme a las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en las Leyes Especiales, tal como lo dispone el Artículo 7 Ejusdem, relativas a la forma, lugar y tiempo de los mismos.
De esta manera, el espíritu, propósito y razón del Legislador es de castigar la negligencia de las partes en realizar estos actos procesales que deben cumplir, que además de ser válidos, como reiteradamente lo han establecido en la Doctrina y Jurisprudencia patrias, su propósito evidente debe ser el de gestionar e impulsar el proceso, poniendo fin a la paralización en que se encuentra. En este sentido la sala de casación social en Sentencia No. 956, del Primero de Junio del Dos Mil Uno, consideró que “cuando los términos de Prescripción de los derechos ventilados sean de Un año o menos, vencido un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca de que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa, y así se declara”.
Ahora bien de una revisión hecha al presente expediente este Tribunal observa que desde el día 11-11-1999, la parte actora no ha realizado ningún acto de procedimiento con las características antes señaladas, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la presente más del tiempo legal previsto en la norma adjetiva Civil para que se decrete, tal institución procesal, razón por la cual, es procedente en Derecho. DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION, presentada por el ciudadano ALIRIO LOPEZ RINCON, actuando como endosatario en procuración de la ciudadana YELITZA DEL VALLE GOMEZ SOTO, en contra de la ciudadana ISMELDA MONCHISMI, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.
De conformidad con el Artículo 283 Ejusdem. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADO EL CARÁCTER DE ESTE FALLO.
Actúo por la parte actora el abogado en ejercicio ALIRIO LOPEZ RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.756.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, DIECISIETE DE JULIO DE 2006.- AÑOS: 196º. DE LA INDEPENDENCIA Y 147º. DE LA FEDERACIÓN.-
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.
Déjese copia certificada de la presente decisión a los fines de su archivo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA JUEZ

ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÀNDEZ

LA SECRETARIA

T.S.U. MARIA AUXILIADORA ROMERO VARGAS

En la misma fecha y previo el anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, siendo las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el No.161-006, se libró Boleta de Notificación haciéndose entrega de la misma al Alguacil.
LA SECRETARIA