Expediente: 1258
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
195º y 147º
“Vistos”.- Los antecedentes.
Demandante: JANETH ROJAS TALAVERA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-7.720.273 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo de este estado Zulia.
Demandado: JOSE GALUE, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N ° V-9.731.014, y de igual domicilio en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
Ocurre la ciudadana JANETH ROJAS TALAVERA, antes identificada, asistida por el profesional del derecho ALBERTO COLMENARES, Inpreabogado Nº 47.720 e interpuso pretensión por COBRO DE BOLIVARES POR PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN contra el ciudadano JOSÉ GALUE, identificado ut supra; correspondiéndole por distribución a este Juzgado el conocimiento de la presente causa, la cual fue admitida mediante auto de fecha veintiocho (28) de junio de dos mil seis (2006), dictándose con esa misma fecha decreto de intimación a la parte demandada, a los fines de que de contestación o realice oposición a la pretensión formulada.
En fecha 03 de julio de 2006, presente por una parte el ciudadano JOSÉ GALUE, antes identificado, en su condición de parte demandada, asistido por el profesional del derecho POMPILIO ARDILO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.930, expuso lo siguiente:
“... Me doy por citado, notificado y emplazado para todos y cada uno de los actos de este juicio proceso y muy especialmente para el acto de contestación de la demanda, renuncio al término que me concede la ley para ello y convengo en todos y cada uno de los términos expresados en el libelo de la demanda, por ser cierto los hechos narrados así como el derecho alegado y a objeto de ponerle fin a este proceso, ofrezco pagar a la demandante ciudadana JANETH ROJAS TALAVERA, la cantidad de de (Bs. 4.598.000,00) con los cuales cubro la suma demandada, honorarios profesionales, costas y costos procesales, esta cantidad de dinero se la pagaré a la parte demandante de dinero que será descontado por el Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia de mi Bono Vacacional año 2007, que me corresponde como obrero, de la Universidad del Zulia, haciendo la aclaratoria que si a este Bono vacacional del año 2007, no se encontrare disponible por cualquier motivo o no cubre para descontarle esta cantidad de dinero convenida (Bs. 4.598.000,00), de esta forma, será descontada de mi Bono Navideño del año 2007 -2008- 2009 ó 2010 ó de mis Antigüedades o de mi Fideicomiso del año 2008- 2009 ó 2010 ó Prestaciones Sociales en caso de despido, retiro, muerte, jubilación o cualquier otro pago que me corresponda, etcétera. Estando presente en la Sala del Tribunal la ciudadana JANETH ROJAS TALAVERA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V- 7.720.273, parte demandante en este juicio, asistida por el abogado en ejercicio ALBERTO COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.720, declaro: Acepto esta forma de pago y la cantidad ofrecida que me hace la parte demandada para dar por terminado el presente juicio y no quedándome debiendo nada la parte demandada por ningún concepto en este juicio, al cancelarme la cantidad de (Bs. 4.598.000,00), y estoy de acuerdo con todos los pedimentos solicitados por la parte demandada en este convenimiento. Esta parte demandada solicita al Tribunal los siguientes pedimentos: PRIMERO: Que se imparta la aprobación al presente convenimiento y su homologación y se le de el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Que se libre oficio y se remita al Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia, en el sentido de ordenarle que le de fiel cumplimiento en todos y cada uno de los términos a la forma de pago ofrecida por el demandado en este convenimiento y las cantidades convenidas a pagar de dinero descontadas deberán ser entregadas por Caja Principal a la ciudadana JANETH ROJAS TALAVERA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V- 7.720.273, parte demandante en el presente juicio. TERCERO: Copia simple del presente convenimiento a fin de que sea anexada con el fin solicitado. CUARTO: No se archive el expediente el expediente hasta tanto no se de cumplimiento a la obligación contraída en este convenimiento. No expongo nada mas, ni solicito al Tribunal otro pedimento mas, terminó, se leyó y conformes firman.”. (sic) (Omissis).
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal para resolver, observa:
En virtud de la garantía constitucional “a la tutela judicial efectiva”, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este Juzgador analizar la conducta asumida por las partes.
La transacción, el desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes; toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público. Es lo que se conoce en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”.
Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir el ella. El Juez podrá dar por consumado el acto y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria”. (El subrayado es de la jurisdicción).
Parafraseando al procesalista patrio Arístides Rengel Romberg, “…el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados en la doctrina renuncia o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada” (El subrayado y las negritas son de la jurisdicción).
Observa este jurisdicente, que fecha 03 de julio de 2006, el ciudadano JOSÉ GALUE, antes identificado, se allanó en el crédito demandado e hizo en la causa pendiente un reconocimiento de la pretensión, conviniendo en cancelar la totalidad de la deuda objeto del litigio; por lo que se concluye que en sede jurisdiccional se produjo un convenimiento de la PRETENSION DEDUCIDA EN JUICIO, a lo cual en modo alguno puede oponerse este Tribunal. Así se decide.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente:
1) La HOMOLOGACION, del convenimiento celebrado por el ciudadano JOSÉ GALUE, en su carácter de parte demandada, en fecha 3 de julio de 2006.
2) Se ordena oficiar al Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia.
3) Se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto haya constancia en actas del cumplimiento de la obligación.
4) Se ordena expedir las copias simples solicitadas.
Se deja constancia que la parte demandada estuvo asistida por el profesional del Derecho POMPILIO ARDILO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.930 y que la parte demandante ciudadana JANETH ROJAS TALAVERA, asistida por el profesional ALBERTO COLMENARES, Inpreabogado Nº 47.720.
PUBLIQUESE y REGISTRESE
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los seis (6) días del mes de julio del año dos mil seis (2006).- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
EL JUEZ
Abog. WILLIAM CORONADO G.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
Abog. CAROLINA VALBUENA FINOL
En la misma fecha y previo el anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho y siendo las once horas de la mañana (11:00a.m.) se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrado bajo el Nº 90-2006.- En la misma fecha se oficio al Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia bajo el Nº 288-2006.
LA SECRETARIA TEMPORAL
WCG/agra.-
|
