REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXPEDIENTE NÚMERO 12.951 SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA En fecha 14 de mayo de 1985, el Juzgado Primero del Distrito Maracaibo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, recibió y admitió demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, propuesta por la abogada en ejercicio RAMONA VILORIA DE ROMERO, actuando en este acto con el carácter de apoderada judicial de la Firma Mercantil CREDIC, S.A. (CREDICSA), domiciliada en la ciudad de Caracas y con sucursal en esta ciudad Maracaibo, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 64, Tomo 56-A, con fecha 20 de julio de 1970. En contra de los ciudadanos PABLO JOSÉ MÚÑOZ RAMÍREZ Y FRANCISCO RAMÓN OLIVERA SILVA, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.109.062 y E- 81.336.296, respectivamente y del mismo domicilio. Para que convenga o sea obligado a ello por este Tribunal en el pago de veintiséis mil novecientos cincuenta bolívares (Bs. 26.950,oo), por concepto de un Contrato de Venta con Reserva de Dominio No 1330, celebrado con fecha 24 de septiembre de 1982, entre la firma Mercantil ZULIA AUTOMÓVILES, C.A., domiciliada en esta ciudad y Distrito Maracaibo del Estado Zulia e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia bajo el No. 46, Tomo 22-A, con fecha 20 de julio de 1980, de un Vehículo marca Renault, Tipo: Sedan, Año: 1982, Color: Azul Metalizado Tap, Serial del Motor: 000005713, Serial de Carrocería: No. C08427221, matriculado actualmente con Placas No VAF- 164. El Tribunal para decidir observa. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención…” El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargos innecesarios. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado tiende a liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal (cfr. CHIOVENDA, José: Principios…II, p.428)”. Ahora bien, el Tribunal examina y verifica que el último acto de procedimiento lo constituye el auto de entrada por declinatoria de competencia por la cuantía, de fecha 16-06-1999, mediante el cual se ordenó la notificación de las partes para la prosecución de la presente causa, transcurriendo más de un año sin que las partes ejecutaran algún acto de procedimiento en el expediente. En consecuencia, ha operado la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la presente causa, ordenándose el archivo del expediente en señal de terminación del proceso. Archívese. Regístrese. Publíquese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los siete (07) días del mes de julio de 2006. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ, Abog. GLENY HIDALGO ESTREDO LA SECRETARIA TEMPORAL Abog. ZULAY CLIMASTONE En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo las nueve (9:00 a.m.) de la mañana. Se expidió la copia ordenada por secretaría y se archivó en el copiador. LA SECRETARIA TEMPORAL