REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS Cabimas, 02 de febrero de 2006 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2005-000033 ASUNTO : VP11-D-2005-000033 ASUNTO: PLAZO PRUDENCIAL, a la investigación seguida al adolescente imputado Cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de quince (15) años de edad, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado en se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. DELITO: CONTRA LAS PERSONAS Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL DÉCIMA QUINTA VÍCTIMAS: JOSÉ GREGORIO RUBIO, Y JOSÉ RAMÓN GRATEROL SECRETARIA: YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ Corresponde a este órgano jurisdiccional de Control, fundamentar la decisión dictada en la audiencia oral y reservada realizada en horas de la tarde del día de hoy, para atender la solicitud de PLAZO para concluir investigación, presentada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL DÉCIMA QUINTA, en fecha 10-10-05, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, y recibida por ante este Despacho en fecha 25-10-2005, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y previo al pronunciamiento respectivo se hace necesario realizar algunas consideraciones, las cuales fueron debidamente explicadas a las partes intervinientes en el proceso al momento de imponerlos de la presente decisión, a saber: En la audiencia oral realizada, de la cual se levantó acta que corre inserta a los folios 33 al 35 del presente asunto, la ciudadana CARLA RINCÓN CHACÓN, DEFENSORA PÚBLICA PENAL DÉCIMA QUINTA, solicitó la fijación de un plazo al MINISTERIO PÚBLICO para que concluyese su investigación seguida a su defendido por uno de los delitos Contra las personas y la Colectividad, en virtud del tiempo que lleva dicha investigación, fundamentando su pedimento en el contenido del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. En la misma oportunidad la representación del MINISTERIO PÚBLICO, MARÍA TERESA ALCALÁ RHODE DE GARCÍA, manifestó su acuerdo con la solicitud de la Defensa y solicitó la concesión de treinta y cinco (35) días para finalizar la investigación, debido a la falta de diligencias que dentro de dicho plazo considera debe recabar, lo cual no fue objetado por la DEFENSA PÚBLICA del adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, arriba identificado. Culminada la audiencia oral y reservada, para decidir se observa: El Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “… Artículo 313.- Duración. El Ministerio Público procurará dar término al procedimiento preparatorio con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación…” Del análisis realizado al artículo transcrito se desprende que aún cuando el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, no puede mantener por tiempo indefinido, sometida a una persona bajo una investigación o limitada en sus derechos con medidas cautelares sustitutivas de libertad, por lo cual se le ha fijado también lapso, luego de iniciada una investigación e individualizada la persona contra la cual obra, para que presente el acto conclusivo correspondiente, y de respuesta al Estado y a la Sociedad, en relación a los hechos punibles que investigue, con excepción de algunos delitos contenidos también en la parte final de la norma arriba transcrita. En tal sentido, de lo expuesto en la audiencia oral se desprende que la investigación en el presente asunto se inició en fecha 19-03-2005, oportunidad en la cual se individualizó al adolescente imputado de autos, y desde esa fecha hasta el día en el cual la DEFENSA del mismo solicita el plazo para concluir la investigación (10-10-2005), han transcurrido los seis (06) meses contenidos en el artículo 313 arriba copiado, lo cual no ha sido objetado por la representación de la Vindicta Pública, y en base a ello, la solicitud presentada por la Defensa debe ser declarada con lugar al encontrase revestida de los extremos legales, esto es dentro del plazo correspondiente y como uno de los derechos que le asisten al imputado de actas, Y ASÍ SE DECLARA El MINISTERIO PÚBLICO, en el ámbito de sus atribuciones, solicitó al Tribunal le concediese el término de treinta y cinco (35) días para concluir su investigación, en virtud de faltar diligencias para dar por finalizada la misma, término al cual no hizo objeción alguna la Defensa, por lo cual considerada la petición presentada, y previa conformidad de las partes, dicho pedimento debe ser acordado, por cuanto se encuentra dentro de los extremos contenidos en el citado artículo 313, Y ASÍ SE DECLARA Por lo que, en virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de PLAZO PRUDENCIAL presentada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL DÉCIMA QUINTA, a favor del adolescente imputado cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de quince (15) años de edad, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al cumplir con los requisitos legales pertinentes; y en consecuencia, vistas las diligencias de investigación pendientes, considerando la conformidad de la defensa con el tiempo solicitado, se concede a la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, el plazo de TREINTA Y CINCO (35) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día tres (03) de febrero de dos mil seis (2006), ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 38° del Ministerio Público, cumplidos como hayan sido los trámites procedimentales respectivos, Y ASÍ SE DECIDE Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, CÚMPLASE LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS LA SECRETARIA, YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ En la misma fecha se registró en el Libro de Control de Resoluciones, bajo el número 023-06, y se certificó la copia LA SECRETARIA, YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ