TSJ Regiones - Decisión

Por escrito presentado por los ciudadanos REINALDO SEGUNDO NUÑEZ ESTRADA y FLORANGEL DEL VALLE FARIA VERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad No. V-14.951.324 y V-14.236.908 respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, asistidos por el Abogado en Ejercicio NELSON CARDOZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.421, y de igual domicilio, exponiendo:
“En fecha Catorce (14) de Abril del 2.000, contrajimos matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Cabimas del Estado Zulia, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 70… Después de contraído el matrimonio, fijamos nuestro domicilio conyugal en: La Calle San Lucía, Tierra Negra No. 13, Parroquia Carmen Herrera, en Jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia… De nuestra unión conyugal procreamos Un (01) hijo que lleva por nombre: (cuyos nombres se omiten en razón de lo dispuesto por el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de cuatro (04) años de edad ... Ahora bien, ciudadana Juez, es el caso que desde hace un tiempo la armonía conyugal dejo de existir entre nosotros por lo cual hemos convenido en separarnos de mutuo consentimiento, a cuyo efecto solicitamos LA SEPARACION DE CUERPOS, de conformidad con los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, 762 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 177, párrafo primero, literal “i”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, separación esta que se regirá por las disposiciones legales pertinentes a la materia y por las siguientes cláusulas:
PRIMERA: La guarda y custodia de nuestro menor hijo (cuyos nombres se omiten en razón de lo dispuesto por el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), corresponderá a la ciudadana FLORANGEL DEL VALLE FARIA YEDRA y la patria potestad se ejercerá en forma compartida.
SEGUNDA: Cada uno de los cónyuges escogerá el domicilio que mejor les convenga, estableciéndose un régimen de visitas para el menor cualquier día de la semana. TERCERA: De común acuerdo entre las partes se establece que el ciudadano REINALDO SEGUNDO NUÑEZ ESTRADA, se obliga a entregar a la ciudadana FLORANGEL DEL VALLE FARIA YEDRA, por concepto de Pensión de Alimentos para el menor (cuyos nombres se omiten en razón de lo dispuesto por el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) mensuales. La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.300.000,oo), por concepto de época navideña, vacaciones, gastos escolares, medicinas y otros gastos que requiera su menor hijo.

En tal sentido a esta Sala del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, la competencia esta determinada en el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, taxativamente.-
Por auto de fecha Doce (12) de Enero del año 2.005, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, admitió la Separación de Cuerpos de mutuo consentimiento y no habiéndose logrado la reconciliación de las Partes, declaró la separación de cuerpos en los términos expuestos y convenidos por las partes.
Por auto de fecha Diecinueve (19) de Enero del año 2.005, se agrega Boleta de Notificación del Fiscal 36º del Ministerio Público debidamente firmada, la cual corre inserta al folio Ocho (08) del presente expediente.
En fecha Seis (06) de Febrero de 2006, comparecen los ciudadanos REINALDO SEGUNDO NUÑEZ ESTRADA y FLORANGEL DEL VALLE FARIA YEDRA, asistidos por el Abogado en Ejercicio NELSON CARDOZO, Inpreabogado Nº 59.421, quienes expusieron: “Solicitamos muy respetuosamente al Tribunal la Conversión en Divorcio de la presente Separación de Cuerpos y de Bienes, luego de transcurrido el lapso legal de un año sin haberse producido entre las partes un acto conciliatorio…”
En fecha Seis (06) de Febrero de 2.006, comparece la ciudadana FLORANGEL DEL VALLE FARIA YEDRA, asistida por el Abogado en ejercicio NELSON CARDOZO, con inpreabogado No. 59421 y le otorga poder Apud-Acta.
Este Tribunal, pasa a decidir en los términos siguientes:
Establece el artículo 189 del Código Civil “son causas únicas de separación de cuerpos las seis primeras que establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento...” Entre las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil, está la del último aparte del mismo que dice: “También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso, el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior.”
En consecuencia, para que la misma opere o produzca el resultado ope legis, sólo le basta al Juzgador establecer o determinar si realmente desde la fecha en que el Tribunal declaró la Separación de Cuerpos hasta la presente fecha en que se solicita la conversión, ha transcurrido más de un año sin haberse producido la reconciliación o que se hubiese efectuado otro hecho que lleve animo del sentenciador a mantener la integridad del matrimonio y solicitar la anuencia del otro cónyuge, cuando la petición de conversión no es simultánea.
Conforme a lo anterior, la declaratoria de Separación de Cuerpos se produjo el día Doce (12) de Enero del año 2.005, mientras que la petición de conversión en Divorcio se efectuó el día Seis (06) de Febrero del año 2.006, por lo que ha transcurrido Un (01) año y Veintiséis (26) días, cumpliéndose así el requisito en cuanto al tiempo exigido por la Ley.
Satisfecha como está la exigencia legal transcrita y ateniéndose a ella, siendo escogido por los cónyuges el procedimiento no contencioso, sólo le basta al Tribunal homologar la voluntad de ambas partes, actuando como en aquellos casos de jurisdicción voluntaria.