TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS
- JUEZ UNIPERSONAL N° 01-

EXPEDIENTE No: 1U-5741-06
MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO.
PARTES: MARISELA GREGORIA CAMPOS DE PACHECO y ARGENIS RAMON PACHECO BORJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 10.598.442 y 5.497.932 respectivamente, y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: MARIA GREGORIA HERNADEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.56.785
HIJOS: SE OMITE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

PARTE NARRATIVA
Ocurrieron por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 23 de Enero de 2006, los ciudadanos MARISELA GREGORIA CAMPOS DE PACHECO y ARGENIS RAMON PACHECO BORJAS, antes identificados, asistidos por la abogada MARIA GREGORIA HERNADEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.56.785, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, por estar separado de hecho por más de cinco (05) años para comprobar estar incursos en esta causal alegan que en fecha 12 de Diciembre de 1981, contrajeron matrimonio civil ante la Prefectura del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, después de contraído el vínculo fijaron domicilio conyugal en el Sector Gasplant, casa S/N, de la jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal fué interrumpida el 14 de Julio de 1999, situación que persiste hasta la fecha, existiendo una separación de hecho por más de 05 años, hacen constar que procrearon unos hijos llamados SE OMITE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
Una vez efectuada la distribución le correspondió el conocimiento de la causa a esta Juez Unipersonal No.1 Suplente Especial de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió en fecha 24 de Enero de 2006, de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose citar a la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, extensión Cabimas, a fin que comparezca por ante esta Sala de Juicio dentro de los diez (10) días de Despacho siguiente contados a partir de su citación, para que haga oposición si fuere el caso a la presente solicitud de divorcio.
Consta en actas:
A) Acta de matrimonio del Registro Civil de los referidos ciudadanos.
B) Actas de nacimiento de los hijos habidos durante la relación matrimonial.
C) Constancia de la citación de la Representante del Ministerio Público Especializado, de fecha 6 de Febrero de 2006.
D) Escrito de la Representante del Ministerio Público, presentado en fecha 10 de Febrero de 2006.
Ahora bien, estando dentro del lapso legal para decidir, esta Juez Unipersonal No. 1 Suplente Especial, hace las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Analizadas las situaciones de hecho manifestadas por los solicitantes, en lo que respecta a la fecha de la celebración del matrimonio 12 de Diciembre de 1981 y la declaración de la separación de hecho de los cónyuges en 14 de Julio de 1999, desde esa fecha hasta la presente, han transcurrido 6 años, configurándose la situación de hecho tipificada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, el cual establece:
"Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común..."
En este sentido, se evidencia de las actas procesales que la Representante del Ministerio Público, manifestó su opinión favorable para la declaratoria de divorcio y no hizo oposición alguna a la solicitud, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer presumir que los hechos alegados son falsos. En consecuencia, se consideran cumplidos los extremos legales exigidos por el artículo 185-A para que se declare disuelto el vinculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Juez Unipersonal Suplente Especial No. 1, acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de divorcio a favor de su hijo adolescente, en cuanto a lo siguiente:
PRIMERO: Los cónyuges conservarán el derecho de vigilar la educación de su hijo y las facultades inherentes a la patria potestad, en consecuencia, la ejercerán mutuamente.
SEGUNDO: La Guarda y Custodia del adolescente SE OMITE EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se le otorga a la madre ciudadana MARISELA GREGORIA CAMPOS DE PACHECO.
TERCERO: El padre conservara el derecho de ver y visitar a su adolescente hijo, en casa de sus abuelos paternos todos los fines de semana, es decir, sábados y domingos, previo acuerdo que haga a la madre, con veinticuatro (24) horas de anticipación, de igual forma los cónyuges de mutuo acuerdo se alternaran la permanencia de su hijo, los días de fiestas religiosas, carnavales, vacaciones, navidad y fin de año.
CUARTO: Ambos progenitores establecerán de mutuo acuerdo, los colegios e instituciones docentes, donde deba impartírsele educación a su hijo y los gastos de transporte escolar, textos, útiles escolares e inscripción serán compartidos por ambos padres.
QUINTO: Ambos padres se fijan compartir los gastos de pensión alimentaria para su adolescente hijo, sin embargo, el padre se compromete a una pensión alimentaria para su adolescente hijo en la cantidad de Ciento Cuarenta Mil Bolívares (Bs.140.000,oo) mensuales.
Se deja expresa constancia que esta Juez Unipersonal No. 1, no entra a analizar los convenios referidos a la comunidad de bienes de los cónyuges, en virtud de no ser competente para ello.