EXP.6909 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 50 EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 MOTIVO: DIVORCIO 185-A. PARTES SOLICITANTES: Los ciudadanos; MARIA JESUS DE NAZARET ALBORNOZ y JESUS ERNESTO ATENZO NAVA, Venezolanos, ambos mayores de edad, cónyuges entre si, portadores de las cédulas de identidad Nos. V.-14.895.229 y V.-9.718.114, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y asistidos en este acto por la Abogada en ejercicio y del mismo domicilio MARIA ALEJANDRA CHIRINOS BOLAÑO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 115.150.-------------------------------------- PARTE NARRATIVA Ocurren ante este órgano jurisdiccional los ciudadanos; MARIA JESUS DE NAZARET ALBORNOZ INCAPIE y JESUS ERNESTO ATENZO NAVA, antes identificados, y solicitaron se declare disuelto el Matrimonio Civil que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.------------------------------- Narran los solicitantes que el día 23 de Mayo de 1998, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Prefecto de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº (121); manifiestan que después de contraído el Matrimonio, fijaron como domicilio conyugal el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida desde el mes de Marzo del año 2000 y hasta la fecha no fue reanudada; que durante el tiempo de su unión matrimonial procrearon una (01) hija que lleva por nombre; MARIA PAULA ATENZO ALBORNOZ de SEIS (06) años de edad según consta en el Acta de Nacimiento signada con el No. (189).------------------------------------------------------------------- Fue recibida la solicitud del Órgano Distribuidor en fecha 28 de Septiembre del 2005. El Tribunal en la misma fecha ADMITIO la solicitud y ordeno la citación al Fiscal especializado del Ministerio Público.------------------------------------------ En fecha 26 de Octubre del 2005, se agregó boleta donde se evidencia que fue practicada citación al Fiscal, y en la misma fecha, a través de diligencia expuso: “Solicito al Tribunal inste a una de las partes, el ciudadano JESUS ERNESTO ATENZO NAVA, para que consigne copia de la cedula de identidad”.-------------- Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal lo hace previa a las siguientes consideraciones: Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el Acta de Matrimonio, las Partidas de Nacimiento consignadas y copia fotostática de las cédulas de identidad, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil.----------------------------------------------------- Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir que existe falsedad u oposición de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación fáctica de cuerpos por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad a lo dispuesto en la mencionada Ley sustantiva. Así se declara.-------------------------------------------------------------------------------- PARTE MOTIVA Fundamenta la solicitud de Divorcio, en el contenido del artículo 185-A del Código Civil Vigente, que se refiere a la separación de hecho por más de cinco (05) años, y a tal efecto los autores patrios, entre ellos Emilio Calvo Baca refiere: “El Divorcio consiste en que los cónyuges, después de cumplido el procedimiento judicial previsto por la Ley, obtienen la declaración judicial de disolución del vinculo matrimonial”.------------------------------------------ “ART 185-A DEL CODIGO CIVIL establece: cuando los cónyuges han permanecido de separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.------------------------------------------------- En el caso de autos los solicitantes fundamentan su acción en el artículo 185-A. Del Código Civil, vemos que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro de lo que los Autores Patrios conceptualizan como Divorcio con fundamento en el Art. 185-A del Código Civil Vigente referente a la separación de hecho por más de cinco (05) años, razón por la cual la acción de Divorcio propuesta debe prosperar en derecho. Así se decide.---------------------- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala de Juicio Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1) CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por los ciudadanos; MARIA JESUS DE NAZARET ALBORNOZ INCAPIE y JESUS ERNESTO ATENZO NAVA, Venezolanos, ambos mayores de edad, cónyuges entre si, portadores de las cédulas de identidad Nos. V.-14.895.229 y V.-9.718.114, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A. Del Código Civil Vigente.--- 2) En cuanto la Patria Potestad de la niña y/o adolescente: MARIA PAULA ATENZO ALBORNOZ será compartida por ambos progenitores.----------------- 3) La Guarda de la niña y/o adolescente: MARIA PAULA ATENZO ALBORNOZ será ejercida por su progenitora la ciudadana MARIA JESUS DE NAZARET ALBORNOZ INCAPIE.--------------------------------------------- 4) En relación al Régimen de Visitas: en relación al mismo, ambos progenitores acordaron que será totalmente abierto, en el cual padre podrá visitar a su hijas cuando lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus horas de estudio y horas de descanso.----------------------------------------------------------- 5) En cuanto a la Pensión Alimentaria: ambos progenitores establecieron que el progenitor cancelara la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000.oo) MENSUALES, mas los gastos de medicinas, estudios y útiles escolares. Este Tribunal con fundamento en los artículos 8 y 483 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, establece que por cuanto se evidencia que las partes nada dijeron respecto a las cantidades de dinero correspondiente a los meses de Agosto y Diciembre en consecuencia el progenitor deberá cancelar las cantidades de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000.oo), extras en los meses de Agosto y Diciembre para cubrir los gastos de matricula, inscripción y útiles escolares; y en el mes de Diciembre para cubrir los gastos de dicha época.--------------------------------------------------- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso., Notifíquese, publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines previstos en el artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.------------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, A los diecisiete (17) días del mes de Febrero de Dos Mil Seis. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.----------------------------- La Juez Unipersonal N° 3 Dra. Diana Guerrero de Fernández La Secretaria (S) Abog. Carmen Vilchez En la misma fecha, siendo las 10:30 am, se publicó el Fallo anterior y quedó registrado bajo el Nro. 50, en el libro de Sentencias Definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria, Exp. 6909.- DGDF/Luis