República Bolivariana de Venezuela
En su nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio – Juez Unipersonal N° 2
EXPEDIENTE Nº: 7813
MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (ALIMENTOS)
PARTES: RUBEN DARIO SUAREZ MOLINA Y
MARA SOFIA RODRIGUEZ NAVA
A FAVOR DEL NIÑO: KENRUMAN ENRIQUE SUAREZ RODRIGUEZ
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que los ciudadanos RUBEN DARIO SUAREZ MOLINA Y MARA SOFIA RODRIGUEZ NAVA, titulares de la cédulas de identidades Nros. V- 14.833.963 y V- 13.878.116 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia en el Área de Protección del Niño y del Adolescente, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la Pensión Alimentaria del niño: KENRUMAN ENRIQUE SUAREZ RODRIGUEZ.
Ahora bien, ante la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia en el Área de Protección del Niño y del Adolescente, asistidos por las Defensoras Públicas Especializadas Décima Tercera y Décima Octava, Abogadas Karin Soto Salas y Peggy Bustamante, las partes en fecha 06 de febrero de 2006, autocompusieron para un arreglo sobre la Pensión Alimentaria del niño en autos, quedando establecidos en los siguientes términos:
• El progenitor entregará a la progenitora de su hijo la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, es decir CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo) quincenales, dicha cantidad se aumentará en un Veinticinco por Ciento (25%) anual, tal como lo establece el artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.
• En cuanto a los gastos relacionados por concepto de escolaridad del niño tales como, útiles escolares, mensualidades, transporte, inscripción uniformes y gastos extras, serán cubiertos en igualdad de condiciones por ambos progenitores.
• Con relación a los gastos que se susciten debido a alguna enfermedad que pueda sufrir el niño serán cubiertos en un OCHENTA POR CIENTO (80%) por su progenitor y el VEINTE POR CIENTO (20%) restante por la progenitora.
• Durante la época navideña e progenitor del niño se compromete a suministrarle el TREINTA POR CIENTO (30%) de sus utilidades, con la finalidad de satisfacer las necesidades materiales y espirituales del niño en la época decembrina.
• Igualmente ambos progenitores se comprometen a sufragar en igualdad de condiciones los gastos que generen con ocasión a la celebración del cumpleaños de su hijo.
• El progenitor del niño se compromete a suministrarle a la progenitora de su hijo el TREINTA POR CIENTO (30%) de sus prestaciones sociales en caso de renuncia, despido, jubilación o cualquier causa de la terminación laboral, a fin de garantizarle a su hijo pensiones alimentarias futuras.
• Ambas partes convienen que puede ser modificado todos estos acuerdos a favor e interés del niño KENRUMAN ENRIQUE SUAREZ RODRIGUEZ. Este convenimiento comenzará a regir a partir de la firma del mismo.
PARTE MOTIVA
Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación a la Pensión Alimentaria. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
“Artículo 365°: Contenido a obligación alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente.”
“Artículo 375°: Convenimiento
El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva.”
“Articulo 262°
La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.”
De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación alimentaría que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación alimentaría propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior del niño; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se Declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos RUBEN DARIO SUAREZ MOLINA Y MARA SOFIA RODRIGUEZ NAVA, realizaron un convenimiento sobre la Pensión Alimentaria, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, igualmente se ordena expedir las copias certificadas solicitadas y así se declara.
Publíquese, regístrese, notifíquese, expídase, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los nueve (09) días del mes de Febrero de 2006. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.
La Juez, La Secretaria,
Dra. Inés Hernández Piña Abog. Militza Martínez
En la misma fecha se registró el anterior fallo bajo el Nº 39, en la carpeta de
Sentencias Interlocutorias de convenimientos llevado por este Tribunal.
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez
IHP/dy*
|
