República Bolivariana de Venezuela
En su nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio – Juez Unipersonal N° 2
EXPEDIENTE Nº: 7763
MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (VISITAS)
PARTES: PATRICIA ANDREA MARIN FUENMAYOR Y
JIMMY JOSE OSUNA CABRERA
A FAVOR DEL NIÑO: JIMMY JOSE OSUNA MARIN
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que los ciudadanos PATRICIA ANDREA MARIN FUENMAYOR Y JIMMY JOSE OSUNA CABRERA, titulares de la cédulas de identidades Nros. V- 18.648.271 y V- 16.918.289 respectivamente, el primero domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y la segunda en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, acudieron por ante la Fiscalía Trigésima del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre el Régimen de Visita del niño: JIMMY JOSE OSUNA MARIN.
Ahora bien, ante la Fiscalía Trigésima del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo égida del Fiscal Trigésimo Abogado Víctor José Montenegro, las partes en fecha 27 de Enero de 2006, autocompusieron para un arreglo sobre el Régimen de Visita del niño en autos, quedando establecidos en los siguientes términos:
• Las visitas serán para el progenitor quien podrá retirar al niño del hogar materno, debiendo retirarlo el día viernes a las cuatro de la tarde (4:00pm) y retornarlo el día domingo a las seis de la tarde (6:00pm), iniciándose este régimen para el progenitor el 03/02/06.
• Asimismo podrá mantener comunicación a través de cualquier medio, reservando el derecho que tiene este a ver a su progenitor cada vez que así lo requiera.
• Durante las vacaciones escolares el niño pasará la mitad de este lapso con su progenitora y la otra mitad con su progenitor.
• En la época de navidad el niño compartirá 24 y 25 de diciembre con su progenitora y el día 31 e diciembre y 1º de enero con su progenitora, pero estas fechas pueden ser alternadas, previo acuerdo entre ambos progenitores.
PARTE MOTIVA
Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación al Régimen de Visitas. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
“Artículo 385°: Derecho de Visitas
El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.”
“Artículo 386: Contenido de las Visitas
Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.”
“Articulo 262°
La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.”
Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños y los adolescentes tienen el derecho a ser visitados, por el padre que no posea la guarda, con el objeto de mantener ese contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos cuando establece, que la niña puede ser conducida a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto vía telefónica, telegráfica etc., con sus progenitores, mas aun cuando hoy en día, hay tantos avances tecnológicos en materia de comunicaciones.
Por otra parte estos convenimientos sino violan el interés superior del niño y cumple con todos los requerimientos de Ley adquieren autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal.
Ahora bien en el caso que nos ocupa los ciudadanos PATRICIA ANDREA MARIN FUENMAYOR Y JIMMY JOSE OSUNA CABRERA, han acordado un Régimen de Visitas a favor del niño JIMMY JOSE OSUNA MARIN, que es en beneficio para la misma, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se Declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos PATRICIA ANDREA MARIN FUENMAYOR Y JIMMY JOSE OSUNA CABRERA, realizaron un convenimiento sobre el Régimen de Visitas, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, y así se declara.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dos (02) días del mes de Febrero de 2006. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.
La Juez, La Secretaria,
Dra. Inés Hernández Piña Abog. Militza Martínez
En la misma fecha se registró el anterior fallo bajo el Nº 31, en la carpeta de
Sentencias Interlocutorias de Convenimientos llevado por este Tribunal.
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez
IHP/dy*
|
