REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXP: 04-1.980.- CAUSA: OBLIGACIÓN ALIMENTARIA PARTES: Demandante: FATIMA MARIA OTERO VILLASMIL. Abogado Asistente: CARMEN ELENA CAMARILLO DE GONZALEZ. A favor de los menores: ANGELICA MARIA Y ALFONSO JOSÉ GOMEZ OTERO. Demandado: OMAR ALFONSO GOMEZ. Se inicia este procedimiento, por solicitud de RECLAMACION ALIMENTARIA, formulada por la ciudadana FATIMA MARIA OTERO VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 7.777.977, domiciliada en el Municipio Colón del Estado Zulia, asistida por la abogado en ejercicio Carmen Elena Camarillo de González, quien obra en representación de los menores ANGELICA MARIA Y ALFONSO JOSÉ GOMEZ OTERO, contra el ciudadano OMAR ALFONSO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, divorciado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.368.683. A esta demanda se le dio entrada en fecha Nueve (9) de Noviembre del 2004, ordenándose emplazar al demandado ciudadano OMAR ALFONSO GOMEZ, para que comparecieran a un acto conciliatorio y a dar contestación a la demanda; igualmente se ordenó la notificación del Fiscal Decimosexto del Ministerio Público del Estado Zulia y se decretó medida de Embargo Preventivo sobre las prestaciones sociales del demandado. En fecha 14 de Octubre del 2004, se notifico al Fiscal del Ministerio Publico, agregándose la misma en la misma fecha. Ahora bien, este Juzgador para decidir observa lo siguiente: 1. Que en fecha 15 de Noviembre del 2004, se le dio entrada a la Solicitud de Obligación Alimentaria. 2. Que ha transcurrido un (1) año Tres (3) meses desde la última actuación procesal. 3. Que se evidencia el abandono del juicio, lo que genera perención de la instancia por inactividad. En efecto en la presente causa, se constato que se han dado las tres condiciones esenciales que señala el Maestro Rengel Rombert para que opere la perención como son las condiciones de: Objetividad inactividad; Subjetiva: actitud omisa de la parte y Temporal: prolongación de la inactividad por un tiempo mayor del señalado por la Ley. De lo anteriormente expuesto y por cuanto la perención se verifica de derecho, es decir, se produce ope-ligis al vencimiento del plazo de inactivad legalmente establecido y por ser irrenunciable puede el Juez declararla de oficio, por lo que lo procedente en el presente caso es declararla y así se decide. El Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 12 de Mayo de 2003, en Sala Constitucional, estableció “… Para esta sala, la institución de la perención “castiga” la negligencia de las partes, sin diferenciar si ello son menores o no, tal como lo expresa el Artículo 268 del Código de Procedimiento Civil. Dicha negligencia no puede ser premiada, fundada en el interés de los menores, manteniendo indefinidamente al demandado sujeto a juicio, ya que tal situación sub iudice indefinida contraría el debido proceso y la propia finalidad del mismo”. Si se toma en cuenta que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaratoria de perención al demandante, así se trate de un menor y así se declara. DECISION Por los fundamentos expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara perimida la instancia en el presente Juicio de Reclamación Alimentaria, seguida por FATIMA MARIA OTERO VILLASMIL, quien obra en representación de los menores ANGELICA MARIA Y ALFONSO JOSÉ GOMEZ OTERO, contra el ciudadano OMAR ALFONSO GOMEZ. Asimismo, en cuanto a la Medida de Embargo decretada en el presente juicio, este Tribunal garantista de la prioridad absoluta que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el Artículo 78 ordena mantener la medida decretada en el presente juicio, por el lapso de tres meses después de dictado el presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte demandante y Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada. Sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Veintiuno (21) días del mes de Febrero del 2006.-195° Años de la Independencia y 146° de la Federación. El Juez, Abog: José M. Colmenares G. La Secretaria, Abg. Andrea L. Ortega B. En la misma fecha, siendo las diez y veinte minutos de la mañana, previo el anuncio de Ley a las puertas del Despacho por el Alguacil del Tribunal, se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotada la presente Resolución Interlocutoria bajo el N° 22. La Secretaria, Abog. Andrea L. Ortega B. JMC/jg.