REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Juzgado de Control N.02, Sección de Adolescentes
Extensión Cabimas
Cabimas, 24 de Enero de 2006
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2004-000120
ASUNTO : VP11-D-2004-000120
JUEZ: ABOG. DORIS CRISEL FERMÍN RAMÍREZ
SECRETARIA: ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
DELITO: CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS (Acto Carnal)
INTERVINIENTES:
IMPUTADO: Adolescente Cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecisiete (17) años de edad, nacido en fecha quince (15) de agosto de 1988, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. MARÍA TERESA ALCALÁ RHODE DE GARCÍA. FISCAL 38° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
REPRESENTANTE DE LA DEFENSA: ABOG. RUMERY RINCÓN ROSALES. DEFENSORA PÚBLICA PENAL NOVENA ESPECIALIZADA.
VICTIMA: Adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolana, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, nacida en fecha veintiséis (26) de agosto de 1988, domiciliada se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
ASPECTOS GENERALES
En fecha veintiuno (21) de noviembre de 2005, este órgano jurisdiccional celebró audiencia oral en la cual fue homologado el preacuerdo conciliatorio celebrado entre el imputado de autos, en compañía de su representante legal, ciudadana se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y la víctima del proceso, adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acompañada por su representante legal, ciudadana se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; y en consecuencia, se acordó la suspensión del proceso a prueba, dictándose la resolución correspondiente en la indicada fecha, estableciendo en ésta las obligaciones que debían cumplir el imputado.
Ahora bien, en fecha nueve (09) de enero de 2006, este órgano de control levantó acta para dejar constancia de la comparecencia del adolescente en la sede del mismo, y de la consignación de Constancia expedida por el Centro de Formación Industrial Cabimas, perteneciente al Instituto Nacional de Capacitación Educativa ; y en base a ello, siendo que se ha cumplido el plazo de dos (02) meses establecido para la suspensión del proceso a prueba, según decisión de fecha veintiuno (21) de noviembre de 2005, este Tribunal procedió a revisar el presente asunto, para definir la situación jurídica del imputado de autos, razón por la cual, se emite el presente pronunciamiento, en los términos que se indican a continuación:
PRIMERO
En fecha siete (07) de noviembre de 2005, fueron recibidas por este Juzgado actuaciones procedentes de la Fiscalía 38° del Ministerio Público contentivas del escrito mediante el cual ese despacho solicitó la homologación del preacuerdo conciliatorio celebró el adolescente con la víctima del proceso, por ante el Ministerio Público en fecha veinte (20) de octubre de 2005, atendiendo a lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 564 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, refiriendo en dicho escrito el actas levantada al efecto que corre inserta a los folios noventa y uno (91), noventa y dos (92), noventa y tres (93) de este asunto.
En consecuencia, este Tribunal convocó a la celebración de audiencia oral, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 564 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; y la misma, se estableció el compromiso de continuar con su actividad de formación y capacitación; por lo que, le fue impuesta la obligación de presentar ante el Juzgado Constancia que acreditara la realización de los cursos de capacitación que mencionó haber realizado, determinando como plazo para ello el lapso de quince (15) días hábiles, contados a partir de la decisión emitida; razón por la cual, se decretó la suspensión del proceso a prueba, por espacio de dos (02) meses, con sujeción al cumplimiento de la obligaciones impuestas dentro del plazo determinado.
SEGUNDO
Ahora bien, producto de la revisión efectuada, tomando en cuenta los compromisos adquiridos por el adolescente y la forma como han sido acatados, se observa lo siguiente: A.- Que en fecha veinte (20) de octubre de 2005, tuvo lugar la celebración de audiencia de conciliación convocada por este órgano jurisdiccional, acudiendo a la misma el adolescente y su progenitora, la adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE víctima del proceso y su representante legal, la Representante del Ministerio Público y la Abogada Defensora del imputado; y en dicho acto, el prenombrado adolescente manifestó su voluntad para dar continuidad a la actividad de formación y capacitación por él desempeñada; y para presentar constancia que acreditara la misma, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la decisión, tal y como se evidencia en el acta levantada al efecto que corre inserta en los folios que van desde el ciento trece (113) hasta el ciento diecisiete (117), ambos inclusive, de la causa; B.- Que en fecha catorce (14) de diciembre de 2005, este órgano de control emitió auto acordando librar boleta de notificación al adolescente imputado, requiriendo la consignación de la constancia correspondiente, por haberse vencido íntegramente el plazo de quince (15) días establecido para ello, generándose dicho acto de comunicación, tal y como se observa en los folios ciento veintisiete (127) y ciento veintiocho (128) de la causa; C.- Que en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2005, el adolescente imputado compareció ante este Juzgado, a los fines de consignar el recaudo requerido, levantándose el acta correspondiente, en la cual se acordó agregar al presente asunto copia fotostática de la Constancia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2005, expedida por el Centro de Formación Industrial Cabimas, Coordinación de Formación Profesional, perteneciente al Instituto Nacional de Capacitación Educativa (INCE), en cuyo contenido se indica que el ciudadano imputado, realizó curso de Sistema de Frenos en la aludida institución, iniciándose el mismo en fecha 10/10/2005 y culminando el día 27/10/2005, con una duración total de sesenta (60) horas; ello se observa en los folios que van desde el ciento veintinueve (129) hasta el ciento treinta y uno (131) de la presente; D.- Que desde la fecha en la cual fue celebrada la conciliación entre las partes, es decir, desde el día 21/11/2005, hasta el día de hoy (24/01/2006), han transcurrido más de los dos (02) meses establecidos para la suspensión del proceso a prueba.
TERCERO
Ahora bien, analizado como ha sido el caso en estudio, puede determinarse que las obligaciones establecidas al adolescente con el fin de materializar efectivamente la conciliación celebrada en su oportunidad, han sido cumplidas por cuanto con posterioridad al acuerdo suscrito, no ha habido incidentes entre éste y la víctima del proceso; e igualmente se consignó la constancia requerida por este órgano jurisdiccional, tal y como se evidencia en el contenido del acta elaborada por este Juzgado en fecha nueve (09) de enero de 2006.
Por manera que, en observancia de estas circunstancias de hecho el Tribunal debe tener en cuenta el efecto jurídico previsto en el artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE para el caso del cumplimiento de las obligaciones acordadas como consecuencia de la conciliación a la que se arribó en este proceso, el cual quedó suspendido, sujeto a la prueba del acatamiento de los deberes impuestos. Así pues, dispone dicha norma lo siguiente:
Artículo 568. Incumplimiento.
“Si el adolescente cumple las obligaciones pactadas en el plazo fijado, el Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control el sobreseimiento. En caso contrario, presentará acusación”.
En base a ello, este órgano jurisdiccional observa que el adolescente ha dado total cumplimiento a las obligaciones pactadas; y si bien una de ellas, no fue acatada en el plazo inicialmente dispuesto, se cumplió con posterioridad en razón del llamado jurisdiccional; por lo que, habiéndose constatado, como en efecto se ha hecho, el debido acatamiento de los deberes establecidos en su oportunidad al imputado de autos, resulta procedente el decreto de Sobreseimiento Definitivo de la causa. Y ASÍ SE DECLARA.
DECISIÓN
Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE CONTROL N. 02, SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, obrando de conformidad con lo previsto en los artículos 555 y 568, ambos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: I.- SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación al adolescente cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecisiete (17) años de edad, nacido en fecha quince (15) de agosto de 1988, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado en se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por haber cumplido con las obligaciones pactadas en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2005, como consecuencia de la conciliación celebrada entre éste y la víctima del proceso penal. III.- Notificar al prenombrado imputado y a sus representantes legales sobre lo decidido, para su debido conocimiento, a los fines legales correspondientes; IV.- Notificar a la adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en su condición de víctima en este proceso, y a su representante legal, informando sobre el contenido del presente auto, para su debido conocimiento, a los fines legales correspondientes; V.- Notificar sobre el contenido de esta resolución tanto a la Representación Fiscal como a la Abogada Defensora del aludido imputado, para su debido conocimiento, a los fines legales respectivos; y VI.- Remitir el presente asunto al Departamento de Archivo Judicial, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente para la interposición de los recursos a que hubiere lugar. Cúmplase.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
LA JUEZA DE CONTROL,
ABOG. DORIS CRISEL FERMÍN RAMÍREZ
LA SECRETARIA,
ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
En la misma fecha se publicó la presente decisión, registrándose en el Libro de Control de Resoluciones, quedando asentada bajo el número 013-06 y se dejó copia certificada en el Juzgado.
LA SECRETARIA,
ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
|
