REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Juzgado de Control N.02, Sección de Adolescentes
Extensión Cabimas
Cabimas, 21 de Enero de 2006
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2003-000050
ASUNTO : VP11-D-2003-000050
JUEZ: ABOG. DORIS CRISEL FERMÍN RAMÍREZ
SECRETARIA: ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
DELITO: CONTRA LAS PERSONAS (Lesiones Intencionales de carácter leves)
INTERVINIENTES:
IMPUTADO: Joven cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha siete (07) de octubre de 1986, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado en se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. ANTONIO RAMÓN ROSALES MALDONADO. FISCAL 38° DEL MINISTERIO PÚBLICO (AUXILIAR).
REPRESENTANTE DE LA DEFENSA: ABOG. CARLA ANDREINA RINCÓN CHACÓN. DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMO QUINTA ESPECIALIZADA.
VICTIMA: Adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado en se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
ASPECTOS GENERALES
En fecha veinte (20) de octubre de 2005, este órgano jurisdiccional celebró audiencia oral en la cual fue homologado el preacuerdo conciliatorio celebrado entre el imputado de autos, joven se omite por disposición de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, antes identificado, en compañía de su progenitor, ciudadano se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y la víctima del proceso, adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acompañado por su progenitora, ciudadana se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; y en consecuencia, se acordó la suspensión del proceso a prueba, dictándose la resolución correspondiente en la indicada fecha, estableciendo en ésta las obligaciones que debían cumplir el imputado.
Ahora bien, vista la solicitud presentada por la Fiscalía 38° del Ministerio Público, observa el Tribunal que a través de la misma se requiere el decreto de Sobreseimiento Definitivo con respecto al imputado de autos, en virtud de haberse consignado, por parte de la Defensa, su correspondiente Constancia Trabajo en el lapso establecido a tal fin por este órgano de control. Por manera que, habiéndose efectuado la correspondiente revisión de las actuaciones que integran este asunto, considerando lo pedido por la representación fiscal, y para modo de definir la situación jurídica del joven imputado, se emite el presente pronunciamiento, en los términos que se indican a continuación:
PRIMERO
En fecha veintiséis (26) de octubre de 2004, fueron recibidas por este Juzgado actuaciones procedentes de la Fiscalía 38° del Ministerio Público contentivas del escrito acusatorio dirigido por ese despacho en contra del joven de autos; razón por la cual, este Tribunal convocó a la celebración de audiencia preliminar, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 571 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, realizándose la misma en fecha veinte (20) de octubre de 2005, y en dicho acto las partes intervinientes en el proceso arribaron a un acuerdo, dada la voluntad de ambos, expresada tanto al Ministerio Público como a la Defensa y previo intento de conciliación promovido por el Juzgado, obrando de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 576 del mencionado instrumento legal, asumiendo el joven imputado las obligaciones de dar continuidad a su actividad laboral; y presentar constancia que acreditara su actividad laboral, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la fecha de lo decidido (léase, 20/10/2005). Así mismo, tanto el imputado como la víctima del proceso, asumieron el compromiso de no tener contacto mutuo, y evitar cualquier actuación directa o por medio de terceras personas, que pudiera afectarlos directamente, o a sus familiares.
SEGUNDO
Ahora bien, producto de la revisión efectuada, tomando en cuenta los compromisos adquiridos por el prenombrado joven, y la forma como han sido acatados, se observa lo siguiente: A.- Que en fecha veinte (20) de octubre de 2005, tuvo lugar la celebración de audiencia preliminar convocada por este órgano jurisdiccional, acudiendo a la misma el joven se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y su progenitor, el adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE víctima del proceso y su representante legal, la Representante del Ministerio Público y la Abogada Defensora del imputado; y en dicho acto, el prenombrado joven manifestó su voluntad para dar continuidad a la actividad laboral por él desempeñada; y para presentar constancia de trabajo, que acreditara la misma, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la decisión, tal y como se evidencia en el acta levantada al efecto que corre inserta en los folios que van desde el ciento noventa y cuatro (194) hasta el ciento noventa y siete (197), ambos inclusive, de la causa; B.- Que en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2005, este órgano de control emitió auto acordando librar boleta de notificación al joven imputado, requiriendo la consignación de la Constancia de Trabajo correspondiente, por haberse vencido íntegramente el plazo de quince (15) días establecido para ello, generándose dicho acto de comunicación, tal y como se observa en los folios doscientos cuatro (204) y doscientos cinco (205) de la causa; C.- Que en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2005, la Abogada CARLA RINCÓN, actuando en su condición de defensora del ciudadano imputado, presentó escrito ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos perteneciente al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual consignó constante de un (01) folio útil, original de la Constancia de Trabajo correspondiente a su defendido, expedida en fecha veintiocho (28) de octubre de 2005, por la ciudadana CRISTELIA YOLEIDA OCANDO MORALES, indicándose en su contenido, que el ciudadano se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE trabaja como vendedor en la Licorería “El Líder”, ubicada en el Sector El Mene, jurisdicción del Municipio santa Rita, Estado Zulia, desde el mes de julio de 2005; ello se observa en los folios doscientos ocho (208) y doscientos nueve (209) de la presente; D.- Que desde la fecha en la cual fue celebrada la conciliación entre las partes (léase, 20/11/2005), la víctima del proceso no ha manifestado a este Juzgado ni al despacho fiscal haber sido objeto de molestias o perturbaciones algunas por parte del joven imputado hacia su persona, ni hacia miembros de su familia.
TERCERO
Ahora bien, analizado como ha sido el caso en estudio, puede determinarse que las obligaciones establecidas al aludido joven con el fin de materializar efectivamente la conciliación celebrada en su oportunidad, han sido cumplidas por cuanto con posterioridad al acuerdo suscrito, no ha habido incidentes entre éste y la víctima del proceso; e igualmente se consignó la constancia de trabajo requerida por este órgano jurisdiccional, tal y como se evidencia en el escrito presentado por la Defensora en fecha 25/11/2005.
Por manera que, en observancia de estas circunstancias de hecho el Tribunal debe tener en cuenta el efecto jurídico previsto en el artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE para el caso del cumplimiento de las obligaciones acordadas como consecuencia de la conciliación a la que se arribó en este proceso, el cual quedó suspendido, sujeto a la prueba del acatamiento de los deberes impuestos. Así pues, dispone dicha norma lo siguiente:
Artículo 568. Incumplimiento.
“Si el adolescente cumple las obligaciones pactadas en el plazo fijado, el Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control el sobreseimiento. En caso contrario, presentará acusación”.
En base a ello, este órgano jurisdiccional observa que el joven se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ha dado total cumplimiento a las obligaciones pactadas; y si bien una de ellas, no fue acatada en el plazo inicialmente dispuesto, se cumplió con posterioridad en razón del llamado jurisdiccional, debiendo tenerse en cuenta también la solicitud procedente de la Fiscalía 38° del Ministerio Público, mediante la cual se requiere el decreto de Sobreseimiento Definitivo con fundamento en la norma antes citada, por lo que, habiéndose constatado, como en efecto se ha hecho, el debido acatamiento de los deberes establecidos en su oportunidad al imputado de autos, resulta procedente en Derecho la solicitud del Ministerio Público, en cuanto al decreto de Sobreseimiento Definitivo de la causa. Y ASÍ SE DECLARA.
DECISIÓN
Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE CONTROL N. 02, SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, obrando de conformidad con lo previsto en los artículos 555 y 568, ambos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: I.- Se considera procedente en Derecho la solicitud presentada por la Fiscalía 38° del Ministerio Público, por estar la misma ajustada al contenido del artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en tanto y en cuanto, se han cumplido las obligaciones establecidas al joven imputado como consecuencia de la conciliación celebrada en su oportunidad; II.- SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación al joven cuya identificación se omite en resguardo de la garantía contenida en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha siete (07) de octubre de 1986, titular de la Cédula de Identidad número se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, hijo de los ciudadanos se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, domiciliado se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por haber cumplido con las obligaciones pactadas en fecha veinte (20) de octubre de 2005, como consecuencia de la conciliación celebrada entre éste y la víctima del proceso penal. III.- Notificar al prenombrado imputado y a sus progenitores sobre lo decidido, para su debido conocimiento, a los fines legales correspondientes; IV.- Notificar al adolescente se omite por disposición de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en su condición de víctima en este proceso, y a su representante legal, informando sobre el contenido del presente auto, para su debido conocimiento, a los fines legales correspondientes; V.- Notificar sobre el contenido de esta resolución tanto a la Representación Fiscal como a la Abogada Defensora del aludido imputado, para su debido conocimiento, a los fines legales respectivos; y VI.- Remitir el presente asunto al Departamento de Archivo Judicial, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente para la interposición de los recursos a que hubiere lugar. Cúmplase.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
LA JUEZA DE CONTROL,
ABOG. DORIS CRISEL FERMÍN RAMÍREZ
LA SECRETARIA,
ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
En la misma fecha se publicó la presente decisión, registrándose en el Libro de Control de Resoluciones, quedando asentada bajo el número 009-06 y se dejó copia certificada en el Juzgado.
LA SECRETARIA,
ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO
|
