REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCIÓN DE ADOLESCENTES JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION Maracaibo, 06 de Diciembre de 2006 196° y 147° ACTA DE AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA DE CESE DE LA MEDIDA CAUSA No. 1E- 760-04 RESOLUCIÓN N° 731-06 En el día de hoy, Miércoles (06) de Diciembre de 2.006, siendo las (9:00 am.) horas de la mañana, presente en la sala de este Despacho la DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ, en su condición de Juez Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, conjuntamente con la Secretaria ABOG. NIDIA BARBOZA MILLANO, el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público, ABOG. OSCAR CASTILLO, la Defensora Pública, ABOG. DIAMILIS LUGO DIAZ, el joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA), previa notificación de la presente Audiencia, en la cual se ordena la revisión del cumplimiento de la sanción impuesta a el joven adulto antes mencionado. En este Estado el Tribunal procede a cederle la palabra a la Defensa pública, quien expone: “Solicito el cese de la sanción el cierre de la causa y el archivo del expediente por cuanto el joven adulto ha dado cumplimiento cabal la obligación impuesta por el Tribunal la cual era continuar en el área laboral por lo que solicito se decrete el cierre definitivo de la causa y el consecuente de la sanciones y el archivo judicial de esta, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) impuesto como ha sido del contenido de los articulas 19, 20, 21, 25, 26 y 46, 2 Constitucional 80, 85, 86 87, 89 y 90 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente quien expuso: “ Estoy de acuerdo con lo manifestado por la defensa, es todo”. Posteriormente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: “Cumplida la obligación impuesta al jóven adulto de autos, se evidencia que el mismo ha dado fiel cumplimiento a la sanción impuesta, por lo que se considera procedente el cese de la medida y el cierre de la causa, es todo”. Culminadas como fueran las exposiciones de las partes debe este Tribunal pronunciar su decisión basándose en sus dichos y en la verdad que emana de estas actas, debiendo este Tribunal invocar previo a la decisión que deba adoptar en el presente asunto los artículos 2, 3, 7, 19, 21, 23, 25, 26 y 46.2 Constitucionales, debiendo igualmente este Tribunal proclamar la invocación de un derecho superior, de una legalidad suprapositva legitimadora de la ruptura que se produciría de no materializar sus postulados, como en efecto se plasma y materializa en esta y en toda decisión dictada por este Tribunal Constitucional. La idea de fondo que late en este postulado es la del Imperio del Derecho, la del ejercicio del poder conforme a reglas generales preestablecidas y de la exclusión de los privilegios y arbitrariedades, todo lo cual contribuye a la protección de los derechos individuales, la primacía de la Ley es suficientemente poderosa como para que esa Ley termine tendiendo el papel protagónico, propio de los Derechos, siendo así las cosas se cristaliza en el Estado Constitucional de Derecho y de Justicia en cuyo seno el propósito es salvaguardar ciertos valores que coexisten con la defensa del pluralismo político, y en el cual debe ocupar un lugar capital la idea de equilibrio, equilibrio entre los poderes del Estado y equilibrio entre los valores que han de inspirar su actuación y en cuanto a los valores mismos objeto de tutela, junto a los clásicos derechos de libertad, el constitucionalismo incorporó derechos de contenido social, vinculados a los desafíos de la dignidad humana en medio de nuevas relaciones socio-económicas y de derechos de participación democrática, tiene el deber este Tribunal Constitucional de asegurar la plenitud y efectividad de la tutela judicial de los derechos fundamentales, pues estos solo pueden traducirse en limites infranqueables al ejercicio del poder cuando tienen a su servicio medios procesales adecuados para lograr su protección oportuna ante instancias realmente independientes e imparciales, este reconocimiento de los derechos fundamentales por parte del Estado Venezolano no supone su absoluta intangibilidad, son susceptibles de restricciones, muchas de las cuales se justifican en la protección de otros derechos, es importante saber que ninguno de los valores constitucionalmente reconocidos puede erigirse en un valor absoluto, propenso a avasallar a cualquier otro que se le interponga, se impone aquí, las máximas del equilibrio a la que nos hemos referido, dichos valores están llamados a convivir armoniosamente, para lo cual es preciso que se produzcan mutuas concesiones, es decir, que las exigencias dimanantes no se asuman de manera rígida, sino con la flexibilidad suficiente para posibilitar su concordancia, valores como la igualdad y la Libertad como lo es el caso que hoy nos ocupa, entrarían en un conflicto insalvable si fueran concebidos aisladamente, en lugar de verlos como un conjunto axiológico, como piezas de un ordenamiento constitucional que procura la realización de los distintos valores sobre los que descansa. Cuando se presenten conflictos entre estos valores se intenta preservar la armonía del sistema, no mediante la sumisión total de unos valores a otros, sino tratando de asegurar, en la mayor medida posible, la observancia de cada valor, fijando el punto de equilibrio en atención a las circunstancias del caso y a los principios del ordenamiento, como en este asunto que hoy nos ocupa, este joven adulto activo un mecanismo de Estado como respuesta a su conducta, una vez activado el mecanismo, el joven adulto cumplió su sanción, la respuesta que el Estado le dio a su actitud y la cual cumplió cabalmente, el Estado en armonía vuelve a responderle esta vez a su favor cerrando la presente causa por cumplimiento de sanción, esta virtud estabilizadora de la Constitución despliega su potencialidad cuando existe una justicia constitucional efectiva que asegura la observancia de los mandatos constitucionales y que, mediante la interpretación, adapta el Texto Constitucional las cambiantes circunstancias de cada caso en concreto, debemos entender que la Constitución garantizará la salud y estabilidad de las instituciones, entendiendo que el tronco constitucional se nutre de la savia que brota de las fuerzas políticas y sociales que mueven al Estado cuya descomposición repercute en la Constitución misma, pero si será uno de sus más recios pilares, mientras goce de la lealtad de los factores de poder, por cuanto debe atenerse este Tribunal al pronunciar esta decisión que estamos en un Estado democrático Social de derecho y de Justicia, y que este joven adulto debe ser alcanzado por esta Justicia si ha logrado con sus esfuerzos que esta sanción alternativa limitante y a la privativa de libertad cese; que ese estado tiene como fines la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad… y la garantía del cumplimiento de los principios, deberes y derechos reconocidos y consagrados en esta Constitución, y que la educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines y que se desprende de las actas que conforman la presente causa, que estos postulados los ha adquirido este joven adulto puesto que ha incursionado en el área laboral con logros; también debe decir este Tribunal que las Normas Constitucionales son Supremas; que la Garantía de los Derechos humanos tiene este Tribunal el deber de garantizarlas a este Joven que con sus carencias y factores superados y su excelente comportamiento se han ganado el que hoy se decrete el cese de la sanción alternativa a la privación de libertad bajo la cual se encontraba sujeto; la igualdad de este joven con otros que también lo han logrado en base al esfuerzo asumido y al cambio reflejado durante el tiempo que lleva cumpliendo con todas las obligaciones que le fueran impuestas al momento de ser sustituida su medida privativa de libertad; la garantía de que si este Tribunal continuara manteniendo estas sanciones alternativas, aun cuando fueron cumplidas, contraviene los derechos de este joven adulto y se haría esta decisión susceptible de mecanismos establecidos en nuestra leyes; garantizando este Tribunal la Tutela Efectiva a la cual tiene derecho este joven por su condición de ser humano Venezolano y por que se lo ha ganado habiendo superado su forma de actuar, de ver la vida, de saber superar y enfrentar las frustraciones y reflexionando sobre su situación; y por cuanto este Tribunal y todos los operadores de Justicia comprometidos con esta Jurisdicción Especial, debemos irrestricto y absoluto respeto a la persona detenida o procesada y finalmente por que este Tribunal debe obediencia a la Ley y al Derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 4 del Código Orgánico Procesal Penal, e igualmente debe este Tribunal obediencia a lo ordenado en los artículos 90 y 647.c y e de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, oído como fuera este joven de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 85 ejusdem, y con vista a los folios 491 y 492 del expediente lo que hacen procedente que estas medidas cesen y así debe hacerlo este Tribunal en honor a la verdad y a la Justicia; en consecuencia Bajo la Protección de Dios este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, en uso de las atribuciones que confiere el Artículo 647 literal “A y “E” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE El Cese de la Sanción impuesta de el joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) por los fundamentos antes explanados por este Tribunal en consecuencia se decreta el cese Definitivo de la sanción, la Libertad Plena del sancionado y el Cierre definitivo de la causa, la presente decisión quedo registrada con el No 731-06, asimismo se ordena oficiar al departamento de Libertad Asistida y al departamento de Trabajo Social a fin de Notificar del Cese de la Medida del joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA), oficios N° 4987 y 4988-06 queda debidamente notificados la partes de lo aquí acordado. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia que la presente audiencia culmino siendo las nueve cuarenta y cinco de la mañana.- TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.- LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ, EL FISCAL 31° (A) DEL M.P ABOG. OSCAR CASTILLO LA DEFENSORA PUBLICA ABOG. DIAMILIS LUGO DIAZ EL JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) LA SECRETARIA MCdeN/orelis. CAUSA No. 1E- 760-04 ABOG. NIDIA BARBOZA MILLANO CONTINUACION DE LA DECISIÓN N° 701-06 DE FECHA 27-11-06 EN LA CAUSA N° 399-03 LA DEFENSORA PÚBLICA LA FISCAL 37° (A) DEL M. ABG. DIAMILIS LUGO DIAZ ABOG. BLANCA RUEDA EL JOVEN ADULTO LA REPRESENTANTE ALIRIO ARTURO QUINTERO TARRE EMILIA TARRE DE HUERTA LA SECRETARIA ABOG. NIDIA BARBOZA MILLANO MCdeN/orelis. CAUSA No. 1E-399-03 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION SECCIÓN DE ADOLESCENTES Maracaibo, 06 de Diciembre de 2006 196° y 147° Oficio N° 4987 -06 CIUDADANA COORDINADORA DEL DEPARTAMENTO DE TRABAJO SOCIAL. SU DESPACHO.- …Me dice que la historia dirá de mi cosas magnificas. Yo pienso que no dirá nada tan grande como mi desprendimiento del mando…Simón Bolívar. Respetuosamente me dirijo a usted, a fin de participarle que por resolución N° 731-06 de esta misma fecha, se decreto el cese Definitivo de la Sanción por cumplimiento de la misma y la Liberad Plena del sancionado y el Cierre Definitivo de la causa del joven adulto KEINNY PAUL ROJAS PERZ a quien se le seguía la causa N° 1E-760-04 por el delito de VIOLACION en perjuicio de HUMBERTO JAVIER ABREU BENITEZ.- Participación que hago a los fines legales consiguientes. LA JUEZ, DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ JUEZ PRIMERO DE EJECUCION CAUSA N° 1E-760-04 MCHde N/orelis “2006 AÑO BICENTENARIO DE JURAMENTO DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO DE MIRANDA DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGÓNICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION SECCIÓN DE ADOLESCENTES Maracaibo, 06 de Diciembre de 2006 196° y 147° Oficio N° 4988- 06 CIUDADANO COORDINADOR DEL DEPARTAMENTO DE LIBERTAD ASISTIDA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR SU DESPACHO.- …Me dice que la historia dirá de mi cosas magnificas. Yo pienso que no dirá nada tan grande como mi desprendimiento del mando…Simón Bolívar. Respetuosamente me dirijo a usted, a fin de participarle que este Tribunal por Resolución 731-06, decreto el CESE DE LA SANCIÓN a favor del joven adulto KEINNY PAUL ROJAS PEREZ, a quien se le seguía la causa N° 1E-760-04 por el delito de VIOLACION en perjuicio de HUMBERTO JAVIER ABREU BENITEZ.- Participación que hago a los fines legales consiguientes. LA JUEZ, DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ JUEZ PRIMERO DE EJECUCION CAUSA N° 1E-760-04 MCHde N/orelis “2006 AÑO BICENTENARIO DE JURAMENTO DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO DE MIRANDA DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGÓNICA Y DEL PODER POPULAR”