REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6398-06 MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS. PARTES: YASMINA COROMOTO REYES MORENO y RODOLFO ANTONIO BALLESTERO GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 18.063.291 y 17.332.831, respectivamente. NIÑO: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ÓRGANO: Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia. PARTE NARRATIVA Consta de los autos solicitud que los ciudadanos, YASMINA COROMOTO REYES MORENO y RODOLFO ANTONIO BALLESTERO GUERRERO, antes identificados, acudieron ante la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Valmore Rodriguez del Estado Zulia, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre REGIMEN DE VISITAS a favor del niño de autos. Mediante acta convenio levantada por ante el referido Órgano integrante del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, de fecha 1 de noviembre de 2006, ambas partes convinieron en los siguientes términos: PRIMERO: La ciudadana YASMINA COROMOTO REYES MORENO, plenamente identificada ejerce la guarda de su hijo, en consecuencia el ciudadano RODOLFO ANTONIO BALLESTERO GUERRERO se compromete con un régimen de visitas del día domingo de cada semana a partir de las ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta las dos de la tarde (02:00 p.m.), dependiendo de la necesidad del niño. SEGUNDO: El régimen de visitas será siempre de mutuo acuerdo entre las partes. TERCERO: Las partes acuerdan el día fijado como régimen de visitas, el domingo, bien sea en la casa de su padre, de un tio, un paseo, siempre tomando en cuenta la opinión de la persona que ejerce la guarda. Una vez efectuada la distribución, le correspondió el conocimiento a esta Juez Unipersonal Temporal No.1, dándole el curso de Ley, asignándole el No. 6398-06. Admitiéndola en fecha 16 de noviembre de 2.006, ordenándose la notificación de la Fiscal del Ministerio Público. Consta en actas notificación de la Fiscal 36 del Ministerio Público de fecha 24 de noviembre de 2006. PARTE MOTIVA Esta Sentenciadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de las visitas, a la luz de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Artículo 385°: Derecho de visitas (LOPNA) “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Artículo 386 (LOPNA): “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo aun lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363° Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento suscrito por las partes en fecha 1 de noviembre de 2006, cubre todos los requisitos establecidos en la normativa jurídica vigente, y en especial a lo relativo a las visitas, al tenor de lo dispuesto en el articulo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual describe su contenido. En consecuencia, se hace preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes ante la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Valmore Rodiguez del Estado Zulia.