TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y
ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
MACHIQUES: VEINTE (20) DE DICIEMBRE DE 2006
196° y 147°
EXP. 5956
PARTES:
DEMANDANTE: ARNEDO ANTONIO ACOSTA MARTINEZ, titular de la Cédula de identidad No. 7.639.330, domiciliado en el Municipio Rosario Perijá del Estado Zulia.
DEMANDADO: JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, titulares de las Cédulas de identidad Nos.3.928.317 y 7.687.837, del mismo domicilio.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA)
SENTENCIA No.249-006.
ANTECEDENTES
En fecha 12-03-2002, se recibió demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), presentada por el ciudadano ARNEDO ANTONIO ACOSTA MARTINEZ, mayor de edad, venezolano, soltero, comerciante, titular de la Cédula de identidad No. 7.639.330, domiciliado en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, asistido por la abogada en ejercicio en ejercicio MARIA TERESA FINOL MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.200, en contra de los ciudadanos JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nos. 3.928.317 y 7.687.837, y del mismo domicilio, se le dio entrada y se proveyó lo solicitado y se ordenó Citar a los demandados, se libraron las correspondientes Boletas de Citación, y hacer entrega de las mismas al ALGUACIL DEL TRIBUNAL. (F. 01 al 08)
En fecha 12-03-2002, el ciudadano ARNEDO ANTONIO ACOSTA MARTINEZ, titular de la Cédula de identidad No. 7.639.330, confirió Poder a los abogadas en ejercicio OSCALIDO MONTERO, MARIA TERESA FINOL MARTINEZ, MANUEL FERNANDEZ Y JOSE DOMINGO MARTINEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5455, 91.200, 10.310 y 40.888, se agregó al expediente. (F. 09 PIEZA PRINCIPAL)
En la misma fecha 12-03-2002,se recibió escrito de solicitud de Medida Ejecutiva, suscrita por el ciudadano ARNEDO ANTONIO ACOSTA MARTINEZ, mayor de edad, venezolano, soltero, comerciante, titular de la Cédula de identidad No. 7.639.330, domiciliado en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, asistido por la abogada en ejercicio en ejercicio MARIA TERESA FINOL MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.200, en contra de los ciudadanos JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nos. 3.928.317 y 7.687.837, y del mismo domicilio, se le dio entrada, se formó pieza por separado, y se decretó Medida de Embargo Ejecutivo sobre Bienes que sean de la propiedad de los demandados JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (BS. 6.630.000,00) que es el doble de la cantidad adeudada, para lo cual se libro DESPACHO DE EXHORTO, para el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA, ROSARIO DE PERIJA Y LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y se remitió bajo el No. 3420-200.(F. 01 AL 03 PIEZA DE MEDIDA)
En fecha 20-03-2002, el Alguacil del Tribunal EDILBERTO URDANETA MARTINEZ, consigno en DOS (02) folios útiles, Boletas de Citación con ellas cumplidas correspondientes a este Expediente, dejando constancia de haber Citado a los ciudadanos JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, se les dio entrada y se agregaron al Expediente. (F. 10 AL 12 PIEZA PRINCIPAL)
En fecha 29-11-2002, la doctora CRISTINA RANGEL HERNANDEZ, Juez Temporal de este Tribunal, se aboco al conocimiento de esta causa y ordeno la Notificación de las partes. (F. 13 PIEZA PRINCIPAL)
En fecha 29-01-2003, se recibieron actuaciones emanadas del JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA, ROSARIO DE PERIJA Y LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, constante de TRES (03) folios útiles, con oficio No. 6210-26, alegando falta de impulso procesal, se le dio entrada y se agrego al Expediente. (F. 04 al 07 PIEZA DE MEDIDAS)
En fecha 29-01-2003, la abogada en ejercicio en ejercicio MARIA TERESA FINOL MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.200, apoderada Judicial del la parte actora, se dio por notificada del abocamiento hecho de la nueva Juez.(F. 14 PIEZA PRINCIPAL)
Siendo esta la última actuación de este Tribunal.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Así mismo el Artículo 269 Ejusdem le da el carácter de Orden público a la misma, por cuanto es irrenunciable a las partes, opera de pleno derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal.
Como acto de procedimiento se deben entender todos aquellos actos encaminados a impulsar la instancia, realizados conforme a las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en las Leyes Especiales, tal como lo dispone el Artículo 7 Ejusdem, relativas a la forma, lugar y tiempo de los mismos.
De esta manera, el espíritu, propósito y razón del Legislador es de castigar la negligencia de las partes en realizar estos actos procesales que deben cumplir, que además de ser válidos, como reiteradamente lo han establecido en la Doctrina y Jurisprudencia patrias, su propósito evidente debe ser el de gestionar e impulsar el proceso, poniendo fin a la paralización en que se encuentra. En este sentido la sala de casación social en Sentencia No. 956, del Primero de Junio del Dos Mil Uno, consideró que “cuando los términos de Prescripción de los derechos ventilados sean de Un año o menos, vencido un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca de que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa, y así se declara”.
Ahora bien de una revisión hecha al presente expediente este Tribunal observa que desde el día 29-01-2003, la parte actora no ha realizado ningún acto de procedimiento con las características antes señaladas, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la presente más del tiempo legal previsto en la norma adjetiva Civil para que se decrete, tal institución procesal, razón por la cual, es procedente en Derecho. DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), presentada por el ciudadano ARNEDO ANTONIO ACOSTA MARTINEZ, en contra de los ciudadanos JESUS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL Y ELIAS ENRIQUE MACHADO CARVAJAL, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.
Actuaron como apoderados Judiciales de la parte actora los abogados en ejercicio OSCALIDO MONTERO, MARIA TERESA FINOL MARTINEZ, MANUEL FERNANDEZ Y JOSE DOMINGO MARTINEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5455, 91.200, 10.310 y 40.888.
De conformidad con el Artículo 283 Ejusdem. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADO EL CARÁCTER DE ESTE FALLO.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, VEINTE (20) DE DICIEMBRE DE 2006.- AÑOS: 196º. DE LA INDEPENDENCIA Y 147º. DE LA FEDERACIÓN.-
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.
Déjese copia certificada de la presente decisión a los fines de su archivo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA JUEZ

ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÀNDEZ
LA SECRETARIA

MARIA AUXILIADORA ROMERO VARGAS

En la misma fecha y previo el anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, siendo las DOCE Y TREINTA DE LA TARDE, se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el No.249-006, se libró Boleta de Notificación haciéndose entrega de la misma al Alguacil.
LA SECRETARIA