REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SAN FRANCISCO, 24 DE ABRIL DE 2006
196º Y 147º

DECISIÓN N° 668-06.- CAUSA N° 8C-461-06.
Vista el escrito interpuesto por la Defensora Pública Trigésimo Octava (38) ABG. TERESA DE JESUS MARTINEZ, en la cual solicita se imponga a los imputados ERNEL PEREZ MARTINEZ, RAMÓN ALFREDO RIOS y FANNY DEL CARMEN UZCATEGUI, una Medida menos gravosa, de conformidad con lo amparado en el artículo 250, 1, 8 y 9, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de lo cual este Tribunal resuelve de la manera siguiente:

PRIMERO

En fecha 20 de Marzo de 2006, fueron presentados e individualizados ante este Tribunal, los imputados ERNEL PEREZ MARTINEZ, MARCOS TULIO GUTIERREZ, RAMÓN ALFREDO RIOS y FANNY DEL CARMEN UZCATEGUI, por encontrarse presuntamente incursos en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, por lo cual este Tribunal considero procedente en derecho imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, considerando que no se encontraban llenos los extremos establecidos en al artículo 250 Ejusdem, para imponer la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal.
SEGUNDO

Ahora bien, considera este Tribunal, que si bien es cierto los imputados siguen recluidos en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, no es menos cierto que la causa por la cual permanecen allí, no es imputable a este Juzgado, por cuanto no ha sido vulnerado ningún derecho constitucional ni legal de los establecidos en el ordenamiento jurídico, ya que a los mismos les fue impuesta una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecidas en los ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, siendo causa ajena a este Tribunal que los referidos imputados no hayan constituido hasta la presente fecha, la Fianza impuesta; igualmente se observa que en relación a la solicitud de interposición de acto conclusivo por parte del Ministerio Público, y tomando en consideración lo establecido por el artículo 313 Ejusdem, el cual establece “…Pasado seis meses desde la individualización del imputado, este podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días”…, de lo cual se desprende que evidentemente no han transcurrido los seis meses a los cuales hace mención el antes citado artículo, razón por la cual quien aquí decide considera DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la Defensa, relativa a imponer una Medida Cautelar menos gravosa a los imputados ESNEL PEREZ MARTINEZ, RAMÓN ALFREDO RIOS y FANNY DEL CARMEN UZCATEGUI, así como a la interposición del acto conclusivo correspondiente por parte del Ministerio Público Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA:

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Trigésimo Octava (38) ABOG. TERESA DE JESÚS MARTINEZ, en su carácter de Defensora de los Imputados ESNEL PEREZ MARTINEZ, RAMÓN ALFREDO RIOS y FANNY DEL CARMEN UZCATEGUI; relativa a imponer una medida menos gravosa, en razón de que este Tribunal en fecha 20 de Marzo de 2006, impuso a los referidos imputados Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo con relación a la interposición del acto conclusivo correspondiente por parte del Ministerio Público, observa esta Juzgadora que el lapso para la interposición del mismo es de Seis (6) meses, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 Ejusdem, de lo cual se evidencia que dicho lapso no ha transcurrido. Ofíciese al Departamento de Alguacilazgo remitiéndole las mismas.
Registrase, Publíquese, certifíquese, notifíquese y Ofíciese.
LA JUEZ OCTAVA DE CONTROL,

DRA. DORIS NARDINI RIVAS.
LA SECRETARIA

ABOG. INGRID GERALDINO.
En la misma fecha se registro la presente decisión en los libros de registros llevados por este Tribunal en el presente año y se oficio al Departamento de Alguacilazgo remitiéndole las respectivas Boletas de Notificación.
LA SECRETARIA



DNR/ng.-