REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA MUNICIPIO SAN FRANCISCO ACTA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR Causa No. 8C-188-05.- DECISIÓN No. 602-06 ACTA No. 140-06.- En el día de hoy, lunes diez (10) de abril del año dos mil seis (2006), siendo las 11:00 de la mañana, día fijada para llevar a efecto AUDIENCIA PRELIMINAR en la causa signada bajo el No. 8C-188-05, seguida en contra de DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBÍ, por el delito de HURTO AGRAVADO, en perjuicio de ENELVEN. Se constituye este tribunal por la DRA. DORIS NARDINI RIVAS, Juez del despacho, y la ABOG. INGRID GERALDINO PORTILLO como secretaria del despacho. Seguidamente se procede a dejar constancia de la asistencia al presente acto la ABOG. GLADIS CHÁVEZ, Fiscal 3 (a) del Ministerio Público, y el ABOG. ROLANDO PRIETO, Defensor 30 de la Unidad de Defensoria Pública del Estado observándose la inasistencia del acusado DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBÍ, así como de la parte representante de la víctima, ABOG. DEISY GIL. Seguidamente el fiscal expone: “Esta representación fiscal observa que el imputado de autos no ha comparecido en las seis oportunidades que ha sido fijada la celebración de la audiencia preliminar, aunado a ello, se ha verificado en el libro de presentaciones No. 06, pagina 97 que éste no se presenta desde fecha 22-06-05, incumpliendo ésta a las obligaciones impuestas por éste tribunal de conformidad con el artículo 256 del C.O.P.P, es por lo que de conformidad con el artículo 262 ejusdem, solicito le sea revocada la medida cautelar concedida al ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE y el mismo sea puesto a la orden del Centro de arrestos y detenciones el Marite a la orden de este Tribunal, a los fines de que se realice la respectiva audiencia preliminar, es todo”. De seguida y presente el ABOG. ROLANDO PRIETO expone:”Oída la petición de la ciudadana representante del Ministerio Público y por cuanto se evidencia de actas que se han agotado todas las directrices para que se lleve a efecto la audiencia preliminar hasta la presente fecha, solicito que una vez que sea efectuada la orden de aprehensión de mi defendido, le sea restituida nuevamente la medida cautelar de libertad, es todo”. Seguidamente este tribunal visto lo solicitado por la representante fiscal y aunado a la verificación realizada por este en el libro de presentaciones de imputados en el cual se constato el incumplimiento por parte del imputado a las obligaciones impuestas por este tribunal, se acuerda: PRIMERO: El DIFERIMIENTO del acto fijado para el día de hoy, en virtud de la inasistencia del acusado al presente acto, SEGUNDO: Acuerda REVOCAR la medida Cautelar de libertad acordada al imputado DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBÍ, en fecha 25-05-07. TERCERO: Libra ORDEN DE APREHENSIÓN al mencionado ciudadano y remitirla con oficio No. ________, a la Fiscalia tercera del Ministerio Público. Culminó el presente acto siendo las 11:20 de la mañana. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ DE CONTROL, DRA. DORIS NARDINI RIVAS. LA FISCAL 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. GLADIS CHÁVEZ. EL DEFENSOR PÚBLICO, ABOG. ROLANDO PRIETO. LA SECRETARIA, ABOG. INGRID GERALDINO PORTILLO.