TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO TERCERO DE CONTROL
MARACAIBO, 27 DE ABRIL DE 2006
195° Y 147°

DECISIÓN Nº 694-06 CAUSA Nº S3C-010-06

Vista la solicitud presentada por el ciudadano ABOG. HAIL BAHSAS, Inpreabogado No. 89.802, al ciudadano donde solicitan le sea entregado al ciudadano ANGEL SEGUNDO VELASCO PINEDA, titular de la cedula de identidad N° 9.704.852, el vehículo Marca: HYUNDAI, Modelo: MINI BUSETA, Tipo: TRANSPORTE, Año: 1.994, Color: AZUL Y BLANCO, Placas: AC7-209, Serial de Carrocería: KMFLA17JRRUO46494, Serial del Motor: 8 Cilindros, éste Juzgado para decidir hace las siguientes consideraciones:
Corre inserta al folio (31) de las actas que conforman la presente causa, en su forma original el Certificado de Registro de Vehículo del cual se determina la cualidad como propietario del vehículo al ciudadano EDILBERTO VALBUENA VILLALOBOS, quien a su vez, según se evidencia en copia certificada de documento de compra-venta autenticado por ante la Notaria Pública Novena, en fecha 13-09-2004 quedando anotado bajo el N° 15, Tomo 157 de los libros de autenticaciones respectivo, el cual se encuentra agregado a la presente causa incurso en el folio (07), dio en venta pura, simple, perfecta e irrevocable el vehículo antes descrito al ciudadano WILLIAM LISANDRO PÍRELA, quien a su vez, según se evidencia en copia certificada de documento de compra-venta autenticado por ante la Notaria Pública Quinta de Maracaibo, en fecha 25-10-2005 quedando anotado bajo el N° 76, Tomo 152 de los libros de autenticaciones respectivo, el cual se encuentra agregado a la presente causa incurso en el folio (12), dio en venta pura, simple, perfecta e irrevocable el vehículo antes descrito al ciudadano ANGEL SEGUNDO VELASCO PINEDA. Asimismo, es importante señalar que a los folios (27 al 30) de la presente causa, se encuentra experticia de reconocimiento realizada al referido certificado de Registro de Vehículo, el cual manifestó que el mismo NO ES ORIGINAL, por cuanto del estudio realizado se considera que el papel no es original y en cuanto al llenado de los datos utilizados tampoco es original, por lo que se presume que el ciudadano ANGEL SEGUNDO VELASCO adquirió el vehículo en una compra de buena fe.
Asimismo, se evidencia que corre inserto al folio (40) oficio suscrito por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, remitiendo las actuaciones que conforman la presente investigación signada bajo el N° 24-F1-2031-05 llevadas por esa Fiscalía, indicando que dicho vehículo no es imprescindible para la investigación. Igualmente, se observa en actas Dictamen Pericial del Vehículo solicitado practicado por el Comando Regional No. 3, División de Investigaciones Penales, Departamento de Investigación y Experticia de Vehículo, donde los expertos concluyen que el serial que identifica el chasis no es original en cuanto a dígitos y su sistema de impresión troquel bajo relieve, por lo que se determina FALSO, aunado a que el vehículo presenta un motor de 6 cilindros (original) y no de 8 cilindros, igualmente cursa en actas Oficio No. 9700-135-SDM- 4385 emanado del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisiticas, donde informan que dicho vehículo no aparece solicitado por el Sistema de información llevado por dicho cuerpo policial y por el enlace Instituto Nacional de Transito Terrestre (I.N.T.T.T.- C.I.C.P.C.) y el mismo no se encuentra registrado.
Cabe la pena destacar la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo el cual refiere entre otras cosas que en atención a lo dispuesto en el articulo 319 del Código orgánico procesal Penal, que el Ministerio Público deberá devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución demuestren en prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los vehículos automotores resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello considera la sala que una vez comprobada sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente.
Ahora bien, tomando en cuenta lo sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en reiteradas pacificas y continuas decisiones, que se le causa un gravamen irreparable a la persona que solicite la entrega del vehículo alegando ser propietario y se le niegue la devolución del mismo.
Es importante traer a colación el pronunciamiento realizado por la sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante decisión de fecha 19 de Enero del 2004, signada bajo el N° 047 que a la letra dice:
“….. Cuando exista una incertidumbre respecto a la titularidad del derecho de propiedad de un vehículo, y solo una persona y solo una persona lo este reclamando, el Juez de Control esta plenamente facultado para devolver dicho vehículo al único solicitante, entregándosele en calidad de deposito, con la obligación antes expresada y otras, a juicio del Tribunal, como son, generalmente, de guarda, custodia, uso y mantenimiento, prohibición de cesión, venta o traspaso, etc. Distinto es el caso cuado hay mas de un reclamante y no se pueda determinar la titularidad del derecho de propiedad, caso en el cual los interesados deben acudir a los tribunales en lo civil, para que ellos decidan, por ser el Juez natural, a quien le corresponde el derecho de propiedad….”
En tal sentido, analizadas como fueron todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, demostrando las mismas la propiedad del vehículo solicitado que asiste al ciudadano ANGEL SEGUNDO VELASCO PINEDA, titular de la cedula de identidad N° 9.704.852, domiciliado en este Municipio y Ciudad de Maracaibo; autenticado por la Notaria Pública Quinta de Maracaibo, en fecha 25-10-2005 quedando anotado bajo el N° 76, Tomo 152 de los libros de autenticaciones respectivo, habida cuenta de que no existe otra reclamación de dicho bien por parte de un tercero; este Tribunal tercero de Control ACUERDA LA DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO EN CALIDAD DE DEPOSITO, al referido ciudadano, quien quedará bajo la obligación de:
1.- Guardar y proteger el Vehículo referido.
2.- Usar y utilizar adecuadamente el citado vehículo.
3.- Custodiar el vehículo y evitar que alguna otra persona se apodere de él.
4.- Darle el mantenimiento que requiera para que se mantenga en perfectas condiciones.
5.- Presentar dicho vehículo por ante este Tribunal cada Tres (03) Meses y cuantas veces lo requiera.
6.- Prohibición de enajenar, vender, ceder, traspasar o negociar de cualquier manera este vehículo, so pena de incurrir en una operación fraudulenta.
7.- La obligación de informar de inmediato al Tribunal de la causa, en caso de que al vehículo le ocurra cualquier percance o accidente, o sea desposeído del mismo por cualquier motivo. Y ASÍ SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO al ciudadano ANGEL SEGUNDO VELASCO PINEDA, titular de la cedula de identidad N° 9.704.852, domiciliado en este Municipio y Ciudad de Maracaibo, el vehículo vehículo Marca: HYUNDAI, Modelo: MINI BUSETA, Tipo: TRANSPORTE, Año: 1.994, Color: AZUL Y BLANCO, Placas: AC7-209, Serial de Carrocería: KMFLA17JRRUO46494, Serial del Motor: 8 Cilindros; a nombre de quien registra ante el Setra, autenticado por la Notaria Pública Quinta de Maracaibo, en fecha 25-10-2005 quedando anotado bajo el N° 76, Tomo 152 de los libros de autenticaciones respectivo, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 115 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se ordena librar Acta de Obligación de Entrega de Vehículo al referido ciudadano, librar Oficio al Estacionamiento Santa Guillermina a los fines de notificarles de la presente decisión. Notifíquese al Fiscal N° 01 del Ministerio Público, a través del departamento del Alguacilazgo. Regístrese la presente decisión. Cúmplase.-
LA JUEZ TERCERO DE CONTROL
DRA. ISABEL ARAUJO COBARRUBIA
LA SECRETARIA

ABOG. MARIELA PAZ
En la misma fecha se registró la presente decisión en los Libros llevados por éste Juzgado en el presente año bajo el Nº 694-06 y se oficio bajo los N° 1126 y 1127-06

LA SECRETARIA

ABOG. MARIELA PAZ

IAC/Lis!
Causa N° S3C-010-06