REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN SECCIÓN ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA 195° Y 147° ACTA DE REVISIÓN DE SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA En fecha de hoy, Lunes Veinticuatro (24) de Abril del año dos mil seis (2006), siendo la fecha fijada por este Tribunal a objeto de llevar a efecto Audiencia Oral y Reservada, presentes en el Despacho la Juez de este Juzgado DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ, conjuntamente con la Secretaria ABOG. NIDIA BARBOZA MILLANO, la Fiscal Trigésimo Primera Especializada del Ministerio Público, ABOG. BLANCA RUEDA, la Defensora Pública 01° Especializada para la Fase de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente ABOG. ISBELY FERNANDEZ, el joven adulto (se omite el nombre por razones de confidencialidad), titular de la cédula de identidad Nº 19.845.876, así como la LIC. BEATRIZ MEZA RICO, en su carácter de Coordinadora (E) de la Oficina de Trabajo Social de este Circuito Judicial Penal, previa notificación de la presente Audiencia, en la cual se ordena la revisión del cumplimiento de la sanción impuesta al joven adulto antes mencionado. En este estado el Tribunal procede a cederle la palabra a la Defensora Pública, quien expone: “Por cuanto del informe practicado por la Lic. Beatriz Meza, Coordinadora Encargada de la oficina de Trabajo Social de este Circuito Judicial Penal, se evidencia que mi defendido acude puntualmente al referido servicio y que se encuentra activo laboralmente, es por lo que solicito se mantenga la sanción de Libertad Asistida, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al joven adulto (se omite el nombre por razones de confidencialidad), quien expuso: “Estoy de acuerdo con lo expuesto por mi defensora, es todo”. Posteriormente se le concede la palabra a la Fiscal Especializada del Ministerio Público quien expone: “Visto El informe aportado por la Lic. Beatriz Meza, Trabajadora Social adscrita la Oficina de Trabajo Social, el cual resulta favorable, solicito se mantenga la sanción que viene cumpliendo el joven adulto hasta su culminación, es todo.” Oído como fueran las partes, debe este Tribunal pronunciar su decisión basándose en sus dichos y en la verdad que emana de estas actas, debiendo este Tribunal invocar previo a la decisión que deba adoptar en el presente asunto los artículos 2, 3, 7, 19, 21, 23, 25, 26 y 46.2 Constitucionales, por cuanto debe atenerse este Tribunal al pronunciar esta decisión que estamos en un Estado democrático Social de derecho y de Justicia, y que este joven debe ser alcanzado por esta Justicia si ha logrado con sus esfuerzos que esta sanción alternativa a la privativa de libertad, sea mantenida; que ese estado tiene como fines la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad… y la garantía del cumplimiento de los principios, deberes y derechos reconocidos y consagrados en esta Constitución, y que la educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines y que se desprende de los informes de los entes supervisores que estos postulados lo ha adquirido este joven puesto que ha incursionado en el área laboral con logros; también debe decir este Tribunal que las Normas Constitucionales son Supremas; que la Garantía de los Derechos humanos debe este Tribunal garantizarlas a este Joven que con sus carencias y factores superados y su excelente comportamiento se ha ganado el que hoy le sea mantenida su sanción alternativa a la privación de libertad; la igualdad de este joven con otros que también lo han logrado en base al esfuerzo asumido y al cambio reflejado durante el tiempo que lleva cumpliendo con todas las obligaciones que le fueran impuesta al momento de ser sustituida su medida privativa de libertad; la garantía de que si este Tribunal no continuara manteniendo esta sanción alternativa a la Privativa de libertad contraviene los derechos de este joven adulto y se haría esta decisión susceptible de mecanismos establecidos en nuestra leyes; garantizando este Tribunal la Tutela Efectiva a la cual tiene derecho este joven adulto por su condición de ser humano Venezolano y por que se lo han ganado habiendo superado su forma de actuar, de ver la vida, de saber superar y enfrentar las frustraciones y reflexionando sobre su situación; y por cuanto este Tribunal y todos los operadores de Justicia comprometidos con esta Jurisdicción Especial, debemos irrestricto y absoluto respeto a la persona detenida o procesada y finalmente por que este Tribunal debe obediencia a la Ley y al Derecho de conformidad con lo pautado en el artículo 4 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente debe este Tribunal obediencia a lo establecido en los artículos 90 y 647.c y e de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, basándose este Tribunal en los resultados del ultimo informe practicado a este joven por la Oficina de Trabajo Social del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, oído como fuera este joven de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 85 ejusdem y con vista a los recaudos que aparecen agregados a las actas que conforman la presente causa, específicamente a los folios trescientos once (311) al trescientos catorce (314), hacen procedente que esta medida se mantenga y así debe hacerlo este Tribunal en honor a la verdad y a la Justicia; en consecuencia Bajo la Protección de Dios JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Ordena Continuar con el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida impuesta por este Tribunal al joven adulto (se omite el nombre por razones de confidencialidad), Venezolano, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 07-09-87, titular de la Cédula de Identidad Nro. 19.845.876 hijo de Judith Margarita Castillo García y José Felipe Valera, residenciado en el Barrio Integración Comunal, El Country, Calle 113, Casa N° 61-80, entrando por el Abasto la Señora Olga, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, SEGUNDO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DE 2006, A LAS NUEVE Y TREINTA (09:30) HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento y posible cese de la sanción impuesta. TERCERO: Así mismo, este Juzgado explicó suficientemente al referido joven adulto, que si se ausentara de la jurisdicción, sin autorización de este Tribunal, se revocara de inmediato esta medida alternativa sin notificación y se ordenará el ingreso al centro correspondiente. Quedan debidamente notificadas las partes de lo acordado, así como del contenido de la resolución leída en este acto. Se ordena registrar la presente decisión bajo el N° 236-06 de esta misma fecha. Termino se leyó y conforme Firman. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ FISCAL 37º ESPECIALIZADO ABOG. BLANCA RUEDA LA DEFENSORA PUBLICA ABOG. ISBELY FERNANDEZ LA TRABAJADORA SOCIAL LIC. BEATRIZ MEZA EL JOVEN ADULTO (se omite el nombre por razones de confidencialidad) LA SECRETARIA ABOG. NIDIA BARBOZA MILLANO MCHdN/jr Causa 1E-637-04