TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES
MARACAIBO, CINCO (05) DE ABRIL DE 2006
195° y 147°

ACTA DE AUDIENCIA ORAL

En el día de hoy, Miércoles Cinco de Abril de 2.006, siendo las Dos de la tarde, día fijado para llevar a efecto la Audiencia Oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 8° del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ésta última disposición aplicable al caso concreto en virtud de la facultad contenida en la misma, que prevé la posibilidad de que el imputado adolescente renuncie a la prescripción de la acción penal, que sirve de sustento a la petición de Sobreseimiento Definitivo interpuesto por la Fiscalía Especializada N° 31 del Ministerio Público, a favor del adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI. En tal sentido, procedió el Tribunal, constituido con la Juez Profesional MGS NORMA CARDOZO PEREZ, y el Secretario ABG. ANDRES URDANETA, a verificar la presencia de las partes, constatando que se encuentran presentes, el Fiscal Especializado N° 31 ABOG. OSCAR CASTILLO ZERPA, la Defensora Pública Especializada N° 06 ABG. SORAYA COLINA, el adolescente (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y la incomparecencia de la víctima de autos. De seguida se le concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, ABOG. OSCAR CASTILLO ZERPA, quien expuso: “En ocasión que se ha computado el tiempo discurrido para que opere la prescripción, desde la comisión del hecho hasta la presente fecha, tal como lo describe el artículo 109 del Código Penal, y no existiendo ninguna causal de interrupción a las que hace referencia el parágrafo 2° del artículo 615 de la Ley Especial, se considera cumplido el tiempo de ley requerido para la extinción de la acción penal, y como el imputado no se encuentra dentro de aquellos que son declarados imprescriptibles, se solicita el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal “d” del artículo 561 de la citada ley, es todo”. Seguidamente, la Juez procedió a imponer al adolescente imputado, de los derechos y garantías que consagra la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente a su favor. Leyó y explicó el contenido del numeral 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 594 en concordancia con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, explicando que podía declarar en este acto o callar y que el silencio no le perjudica. Como Directora del proceso, explicó clara y precisamente las razones legales del presente acto, así como también el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, relativo al derecho a expresar su opinión en el presente acto, y de ser oído, y de inmediato la Juez profesional procedió a preguntarle si deseaba declarar, a lo cual el adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), expuso: “Manifiesto mi aceptación en el sobreseimiento definitivo solicitado por el Ministerio Público, es todo”.Posteriormente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Especializada No. 06 ABG. SORAYA COLINA, quien expuso: “Por cuanto se encuentra ajustado a derecho la solicitud realizada por el Fiscal Especializado No. 31 del Ministerio Público, solicito a la ciudadana juez decrete el sobreseimiento definitivo de la presente causa y el archivo judicial de la misma, asimismo solicito copia del presente acto, es todo”. Escuchadas las partes, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, DECRETA: PRIMERO: Pasa a resolver EN AUTO POR SEPARADO, el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Fiscalía Especializada N° 31 del Ministerio Público. Se leyó la presente acta, con la cual quedaron notificadas las partes presentes en el acto, de las medidas adoptadas en esta audiencia por el Tribunal, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo, en la realización de este acto se dio cumplimiento a los principios que rigen el debido proceso de oralidad, rapidez, reserva, contradictorio y Juez competente, a que se contrae el Artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se deja constancia que el acto se da por concluido siendo las Dos y Quince minutos de la tarde, Terminó, se leyó y conforme firman.
LA JUEZ PROFESIONAL
MGS NORMA CARDOZO PEREZ
EL FISCAL ESPECIALIZADO,
ABOG. OSCAR CASTILLO ZERPA
LA DEFENSORA ESPECIALIZADA,
ABG. SORAYA COLINA
EL ADOLESCENTE

(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)

EL SECRETARIO,

ABG. ANDRES URDANETA

CAUSA N° 1C-572-02
NCP/mr

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES
MARACAIBO, CINCO (05) DE ABRIL DE 2.006
195° y 147°
DECISIÓN N° 169-06.- CAUSA N° lC-572-02
I
Corresponde a este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, decidir sobre el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Fiscalía Especializada No. 31 del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal “d” del artículo 561 de la citada ley, en la presente causa seguida al adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, y en consecuencia, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones:

HECHOS
El día 04-05-02, siendo aproximadamente las 02:00 horas de la tarde, el ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, se encontraba en su residencia, cuando llegó un sujeto llamado Leandro acompañado de otros mas, y procedieron a lanzar objetos contundentes hacia la residencia, destrozándola casi por completo, además de introducirse a la misma y prenderle fuego a una cama presuntamente motivado a una venganza, y procedieron a llevarse un ventilador marca patton, un televisor de 12 pulgadas, un juego de vajilla y otros objetos propiedad de su esposa, haciendo del conocimiento de lo acontecido a la policía municipal de San Francisco, y procedieron a la aprehensión del adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
Al folio (03) de la presente causa, corre inserta denuncia verbal practicada al ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal de San Francisco del Estado Zulia, quien manifestó que en horas de la madrugada, llegó un ciudadano llamado Leandro acompañado de varios sujetos a su casa, lanzando objetos contundentes hacia la misma, destrozándola casi por completo.
A los folios (09 y 10) de la presente causa, corre acta de presentación de fecha 06-05-02, mediante la cual le impuso al adolescente (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), medida cautelar menos gravosa, de la contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
A los folios (15 al 17) de la presente causa, corre inserta solicitud de sobreseimiento definitivo, interpuesto por la Fiscalia 37° del Ministerio Público, a favor del adolescente (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, en virtud de haber operado la prescripción del delito, desde la comisión del hecho hasta la presente fecha, y no existiendo ninguna causal de interrupción, se considera cumplido el tiempo de ley requerido para la extinción de la acción penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal “d” del artículo 561 de la citada ley.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El Artículo 56l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente referido al fin de la investigación establece:
“Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:
d. Solicitar el Sobreseimiento Definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”.
El artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente:
La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.

Del análisis de la Actas que conforman la presente causa, se desprende que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible de acción Pública el cual no se encuentra prescrita su acción Penal para proseguirla como lo es el delito de HURTO CALIFICADO de previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI, observándose de las actas que conforman la presente causa, que ha operado la prescripción del delito, y no existiendo ninguna causal de interrupción, se considera cumplido el tiempo de ley requerido para la extinción de la acción penal, es por lo que esta Juzgadora considera ajustado a derecho la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, y en tal sentido acuerda decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITVO en la causa seguida al Adolescente(SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 615 ejusdem, es todo. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la Causa, seguida al Adolescente Imputado (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA CONFIDENCIALIAD ART. 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO de previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el numeral 3° del artículo 453 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano DANILO ENRIQUE JASPE MAS Y RUBI; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 615 ejusdem, en consecuencia se Extingue la Acción Penal, se Declara Cosa Juzgada y el Archivo de la presente Causa una vez cumplido el lapso de Ley. SEGUNDO: Se deja SIN EFECTO la medida cautelar aplicada al prenombrado adolescente, que fue decretada por este Juzgado en fecha 06-05-2002, establecida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, referente a la presentación periódica los días quince (15) y treinta (30) de cada mes, por un lapso de cuatro (04) meses, ante la oficina de Trabajo Social, en tal sentido se acuerda oficiar a la oficina supra señalada para participarle lo aquí acordado. ASI SE DECLARA. Regístrese, Publíquese y Ofíciese.
LA JUEZ PROFESIONAL,
MGS NORMA CARDOZO PEREZ
EL SECRETARIO,
ABG. ANDRES URDANETA
En la misma fecha se Registro la presente Resolución bajo el N°. 169-06 y se oficio bajo el N° 948-06.-
EL SECRETARIO,
ABG. ANDRES URDANETA
NCP/mr
Causa 1C-572-02.-