REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS
Cabimas, 28 de abril de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2005-000102
ASUNTO : VP11-D-2005-000102
ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida al adolescente imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de catorce (14) años de edad, natural de Cabimas, estado Zulia, nacido en fecha 19-06-1991, hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), titular de la Cédula de Identidad N° (SE OMITE), y domiciliado en (SE OMITE) jurisdicción del municipio autónomo Cabimas, estado Zulia
DELITO: LESIONES INTENCIONALES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA
DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA
VÍCTIMAS: IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
JUEZA: MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
SECRETARIA: GLORIMAR ALEJANDRA LEÓN SILVA
Corresponde a este órgano jurisdiccional de Control, fundamentar la decisión dictada en la AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA contenida en ACTA que antecede, convocada de conformidad con lo dispuesto en la primera parte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y realizada con motivo de la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, la cual fuese diferida en dos (02) oportunidades por inasistencia de la víctima, en consecuencia previo a emitir el pronunciamiento respectivo, se hace necesario mencionar algunas consideraciones, a saber:
El sobreseimiento es una institución procesal contenido tanto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en el Código Orgánico Procesal Penal, con algunas particularidades propias de ambos sistemas, previsto como acto conclusivo que, entre otros, presenta el MINISTERIO PÚBLICO, en fase preparatoria, al finalizar una determinada investigación, por las causas legales establecidas, y que impide la continuación del proceso penal.
En la audiencia oral realizada, la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, arriba identificado, de conformidad con el primer supuesto del ordinal primero del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando que el delito de LESIONES INTENCIONALES, atribuido al prenombrado sancionado, no se realizó, por cuanto en los elementos recabados durante la investigación realizada no existe prueba alguna de ello, de manera alguna la existencia del mismo, circunstancia que fundamenta en el resultado de los reconocimientos médicos legales realizados al niño (SE OMITE) MEDINA CHAVIER y a la adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, solicitud a la cual, en la referida audiencia se adhiere, en representación de su defendido IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA (E).
Ahora bien, oídas como fueron las partes intervinientes con excepción de la representación de las víctimas de los hechos, (SE OMITE), dada su incomparecencia en la oportunidad fijada para el acto, encontrándose debidamente citada, y confrontados sus dichos con las actuaciones que conforman el asunto seguido al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES presuntamente cometido en perjuicio IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se observa que en fecha 13-06-2005, la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ordenó el inicio de la referida investigación, al tener conocimiento de los hechos por denuncia verbal expuesta por la progenitora del imputado y de las víctimas, ciudadana (SE OMITE), por ante el Despacho Fiscal, ordenándose practicar las diligencias necesarias, y notificando de la misma al órgano jurisdiccional de control.
Culminada como fue la investigación, resultó de las diligencias practicadas que entre los elementos recabados, solo aparece el dicho de las víctimas y su progenitora arriba nombrada, progenitora también del imputado de autos, que señala a éste, como la persona que lesionó a su hija de una pedrada en la cabeza, a su otro hijo lo golpeó con un cepillo en el brazo izquierdo, circunstancias adminiculadas a los reconocimientos médicos legales físicos, cursantes a los folios treinta y tres (33) y treinta y cuatro (34), del presente asunto, que arrojaron como conclusión: “…(SE OMITE)… En el momento del examen, el día 14-06-2005, … NO PRESENTA LESIONES…”, y, “… IDENTIFICACIÓN SE OMITE EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE…En el momento del examen, el día 14-06-2005 efectuado en este servicio,… NO PRESENTA LESIONES…” (cursiva y negrita nuestras), no fueron suficientes para fundar una acusación contra el prenombrado imputado, por cuanto no son elementos de convicción que demuestran que el delito de LESIONES se haya realizado en las víctimas nombradas, y menos aún en las circunstancias denunciadas, por lo cual la solicitud fiscal debe ser declarada con lugar, Y ASÍ SE ESTABLECE
Así mismo, tal como fuese expuesto por el MINISTERIO PÚBLICO, en las actuaciones que conforman el presente asunto, no se observa que durante la investigación realizada, se hayan obtenido elementos que hicieran posible fundamentar algún otro hecho punible del tipo penal enmarcado dentro de los delitos Contra las Personas, contenido en la legislación penal adjetiva, por lo cual, quien juzga considera procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el primer supuesto, ordinal 1ero, del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley especial, lo cual pone fin al presente proceso e impide nueva persecución contra el imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por los mismos hechos, tal como ha sido solicitado por el ente fiscal, sin objeción alguna por parte de la Defensa, Y ASÍ SE DECLARA
En cuanto al cese de medidas de coerción, y que debe estar contenido en la presente decisión, según lo dispuesto en la última parte del artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, quien juzga no emite pronunciamiento alguno dado que el adolescente imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mantuvo su estado de libertad plena durante toda la fase de investigación, Y ASÍ SE DECLARA
Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO:
DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, , por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto en el artículo 413 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio de los niños IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 1, primer supuesto, del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose por ende, la acción penal correspondiente; SEGUNDO: NO SE EMITE PRONUNCIAMIENTO alguno en cuanto al cese de medida de coerción, dado que el adolescente imputado arriba nombrado, permaneció durante toda la fase de investigación en estado de libertad; y, TERCERO: NOTIFÍQUESE a la ciudadana (SE OMITE), progenitora de las víctima del presente proceso, Y ASÍ SE DECIDE
Remítase con oficio el presente asunto al ARCHIVO JUDICIAL, EXTENSIÓN CABIMAS, cumplido el lapso legal pertinente.
Las partes intervinientes y el adolescente imputado, quedaron debidamente notificadas de la presente decisión culminada la audiencia oral y reservada contenida en acta que antecede.
Regístrese. Publíquese, Notifíquese, Déjese Copia Certificada en los Archivos de este Juzgado, CÚMPLASE
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL,
MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
LA SECRETARIA,
GLORIMAR ALEJANDRA LEÓN SILVA
En la misma fecha se registró con el número 113-06, se certificó la copia y se archivó.
LA SECRETARIA,
GLORIMAR ALEJANDRA LEÓN SILVA
|
