República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha dos (02) de julio de dos mil cuatro (2.004), los ciudadanos ANTONIO JOSE DEL VILLAR SULBARAN y ELSY ALICIA VILLALOBOS VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.218.361 y 11.606.424, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio Josmery Beatriz Leal Montiel, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 85.267, refiriendo que contrajeron matrimonio civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 19 de agosto del año mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 193, que consignaron. Igualmente solicitan de mutuo acuerdo se decretara la Separación de Cuerpos. Indican que procrearon un (01) hijo de nombre Santiago Alexander Del Villar Villalobos, de dos (02) años de edad.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día siete (07) de julio de dos mil cuatro (2.004), y dictó la resolución declarando la separación en los términos acordados por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Igualmente, se insta a los solicitantes a consignar copia certificada del acta de matrimonio y del acta de nacimiento del niño de autos.
Mediante diligencia de fecha 06 de septiembre de 2.004, la ciudadana Elsy Alicia Villalobos, confirió poder apud acta a la abogada en ejercicio Josmery Beatriz Leal Montiel, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 85.267, para que la represente en el presente proceso.
En fecha 06 de septiembre de 2.004, la abogada en ejercicio Josmery Beatriz Leal Montiel, con el carácter acreditado en actas, consignó las copias certificadas solicitadas.
En fecha 22 de septiembre de 2.004, la abogada en ejercicio Josmery Leal, con el carácter acreditado en actas, consignó copia fotostática de las cédulas de identidad de los solicitantes.
Mediante escrito de fecha 14 de diciembre de 2.005, la ciudadana Elsy Villalobos, asistida por la abogada en ejercicio Josmery Leal, solicitó al Tribunal decrete la conversión de la separación de cuerpos en divorcio por haber transcurrido más de un año sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges. Igualmente, se notifique al ciudadano Antonio José Del Villar Sulbarán, de la presente solicitud.
Mediante auto de fecha 11 de enero de 2.006, el Tribunal ordenó notificar al ciudadano Antonio José Del Villar Sulbarán, para que comparezca ante el Tribunal a fin de que exponga lo que a bien tenga en relación a la solicitud formulada por su cónyuge.
En fecha 16 de enero de 2.006, se dio por notificado el ciudadano Antonio Del Villar Sulbarán.
Mediante escrito de fecha 15 de febrero de 2.006, la abogada en ejercicio Josmery Beatriz Leal, con el carácter acreditado en actas, solicitó al Tribunal decrete la conversión de la separación de cuerpos en divorcio de los solicitantes.
En fecha 28 de marzo de 2.006, se dio por notificada la Fiscal del Ministerio Público, y entregada la boleta a la Secretaria del Tribunal en la misma fecha.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos Antonio José Del Villar Sulbarán y Elsy Alicia Villalobos Villalobos, de mutuo consentimiento, solicitan se declare la separación de cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone:
“….También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo transcurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha transcurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juez Unipersonal N° 1 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en cuanto a: la patria potestad del hijo procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la guarda y custodia del niño Santiago Alexander Del Villar Villalobos, será ejercida por su madre. Asimismo, los progenitores establecieron un régimen de visitas para el progenitor que no le corresponde la guarda del niño antes mencionado, siendo un régimen amplio, estando la progenitora en la obligación de facilitar y permitir las visitas. Las visitas se realizarán en las horas y en los días que acuerde la madre. A este respecto Lacan (autor Internacional reconocido) destaca en su texto: De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis, para que el hijo pueda adoptar al padre como uno de los significantes fundamentales de su mundo, la palabra de la madre con respecto al padre tiene mucho peso. Si la madre no reconoce a su pareja en cuanto al padre de su hijo (algo muy distinto de no reconocerlo, pero también distinto de reconocerlo exclusivamente como alguna otra cosa, ya sea como amante o como amigo, o como un niño más), existe el peligro de que el hijo tropiece con una carencia fundamental precisamente en el momento en que, mientras se va introduciendo en el mundo del lenguaje y de la palabra, ha de ir incorporando una serie de referencias primordiales con las que constituir su universo, un universo dotado de sentido, de una regulación de una ley. Tomando Lacan como la conclusión de lo anteriormente transcrito que, el padre ha de ser uno de los significantes fundamentales en el universo simbólico del niño (metáfora paterna) y, para ello, la madre ha de reconocer también al padre, de lo contrario se produciría una carencia fundamental en una etapa crucial del niño en que comienza a recibir el lenguaje y necesita referencias para introducirse en la dimensión de la Ley.
Asímismo, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda las visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En lo referente a la pensión de alimentos, el ciudadano Antonio Del Villar, suministrará la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, y gastos de colegio, cantidad que está sujeta a aumento, de acuerdo al índice inflacionario del país.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos ANTONIO JOSE DEL VILLAR SULBARAN y ELSY ALICIA VILLALOBOS VILLALOBOS, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de agosto del año 1.998, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 193, expedida por la Coordinación General de Jefaturas Civiles. Jefatura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Alcaldía de Maracaibo.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veinticuatro días del mes de abril de dos mil seis. 195º de la Independencia y 147º de la Federación.
El Juez Unipersonal Nº 1,
Dr. Héctor Peñaranda Quintero La Secretaria
Abg. Angélica María Barrios
En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº ______. La Secretaria.-
Exp. No. 05282.-
HPQ/nq.-
|
