TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
MACHIQUES: VEINTISIETE DE ABRIL DE 2006
196° y 147°
EXP. 5773
PARTES:
DEMANDANTE: CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, titular de la Cédula de identidad No.13.102.532, domiciliada en este Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia.
DEMANDADO: GELACIO ANTONIO VIDAL CARRILLO, titular de la Cédula de identidad No. 13.584.515, del mismo domicilio.
MOTIVO: RECLAMACION DE PENSIONES DE ALIMENTOS
SENTENCIA No.101-006.
ANTECEDENTES
En fecha 12-11-2001, se inicio el presente Juicio por demanda de RECLAMACION DE PENSIONES DE ALIMENTOS, intentada por la ciudadana CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de identidad No. 13.102.532, domiciliada en este Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118, en contra del ciudadano GELACIO ANTONIO VIDAL CARRILLO, mayor de edad, venezolano, sargento segundo del Ejercito, titular de la Cédula de identidad No. 13.584.515, domiciliado en la ciudad de Coro, Estado Falcón, a favor del niño GREGORIO JOSE PUEYES KIANSHUSSHI, se admite la demanda propuesta, se dicta orden de emplazamiento para el demandado, se ordena la notificación del representante del Ministerio Público y se libran los recaudos correspondientes, y se remitieron con oficio No.3420- 600. (F. 5 AL 06)
En fecha 15-11-2001, el doctor NÉSTOR LUIS OQUENDO, Juez Provisorio de este Tribunal, se incorporo a sus actividades, y se avoco al conocimiento de esta causa. (F. 07)
En fecha 15-11-2001, se recibió una diligencia suscrita por la ciudadana CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de identidad No. 13.102.532, asistida por la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118, se le dio entrada y se agrego al expediente, acordándose librar despacho de Exhorto para el JUZGADO DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, a fin de llevar a efecto la citación de la parte demandada, y se remitió con oficio No.3420-614. (F. 08 AL 10)
En fecha 10-04-2002, se recibieron actuaciones emanadas del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, se le dio entrada y se agrego al Expediente. (F. 11 AL 13)
En fecha 29-07-2002, se recibió una diligencia suscrita por la ciudadana CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de identidad No. 13.102.532, asistida por la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118, se agrego al expediente,. (F.14)
En fecha 16-10-2002, la doctora CRISTINA RANGEL HERNADEZ, Juez Provisorio de este Tribunal, se avoco al conocimiento de esta causa. (F. 15)
En fecha 16-10-2002, se recibió una diligencia suscrita por la ciudadana CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de identidad No. 13.102.532, asistida por la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118, se agrego al expediente. (F.16)
En fecha 16-10-2002, se recibió una diligencia suscrita por la ciudadana CLAUDIA ZULAY PUEYES KIANSHUSHI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de identidad No. 13.102.532, asistida por la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118, se agrego al expediente. (F.17)
Siendo ésta la última actuación realizada en la presente causa.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Así mismo el Artículo 269 Ejusdem le da el carácter de Orden público a la misma, por cuanto es irrenunciable a las partes, opera de pleno derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal.
Como acto de procedimiento se deben entender todos aquellos actos encaminados a impulsar la instancia, realizados conforme a las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en las Leyes Especiales, tal como lo dispone el Artículo 7 Ejusdem, relativas a la forma, lugar y tiempo de los mismos.
De esta manera, el espíritu, propósito y razón del Legislador es de castigar la negligencia de las partes en realizar estos actos procesales que deben cumplir, que además de ser válidos, como reiteradamente lo han establecido en la Doctrina y Jurisprudencia patrias, su propósito evidente debe ser el de gestionar e impulsar el proceso, poniendo fin a la paralización en que se encuentra. En este sentido la sala de casación social en Sentencia No. 956, del Primero de Junio del Dos Mil Uno, consideró que “cuando los términos de Prescripción de los derechos ventilados sean de Un año o menos, vencido un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca de que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa, y así se declara”.
Ahora bien de una revisión hecha al presente expediente este Tribunal observa que desde el día 16-10-2002, la parte actora no ha realizado ningún acto de procedimiento con las características antes señaladas, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la presente más del tiempo legal previsto en la norma adjetiva Civil para que se decrete, tal institución procesal, razón por la cual, es procedente en Derecho. DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL. ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.
Actuó como asistente de la parte actora, la abogada en ejercicio MARLENE COROMOTO MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.118
De conformidad con el Artículo 283 Ejusdem. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADO EL CARÁCTER DE ESTE FALLO.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, VEINTISIETE DE ABRIL DE 2006.- AÑOS: 196º. DE LA INDEPENDENCIA Y 147º. DE LA FEDERACIÓN.-
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.
Déjese copia certificada de la presente decisión a los fines de su archivo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA JUEZA

ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÀNDEZ

LA SECRETARIA

T.S.U. MARIA AUXILIADORA ROMERO VARGAS

En la misma fecha y previo el anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, siendo las ONCE DE LA MAÑANA, se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el No.101-006, se libró Boleta de Notificación haciéndose entrega de la misma al Alguacil.
LA SECRETARIA