REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. I.- DETERMINACION PRELIMINAR DE LA CA USA.- Consta de las actas procesales que conforman el presente expediente, contentivo de la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-“A” del Código Civil, presentada por los ciudadanos TOMAS ALBINO VASQUEZ DÍAZ y ZAMAR YADIRA CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de identidad N° 11.111.446 y 12.799.052, debidamente asistidos en este acto por la abogada ASTRID FIGUEROA GARZON, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 87.520. Alegan los solicitantes en su libelo de la demanda, que en fecha 22-01-99, contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, asentada bajo el N° 17; que de dicha unión no procrearon hijos , que adquirieron dos bienes los cuales pertenecen a la comunidad y que se encuentran separado de hecho desde el año 20-04-00 razón por la cual solicitan la disolución del vínculo matrimonial fundamentándose en el artículo l85-“A” del Código Civil. Este Tribunal comienza a conocer la presente causa, admitiéndose en fecha 09-02-06 y ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación y exponga lo que considere conveniente en relación a la misma. En fecha 17-02-06 (f. vto. 21 y 22) se dejó constancia de haberse librado boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público. - Por diligencia de fecha 23-02-06 (f. 23 y 24), el alguacil de ese juzgado consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 02-03-06 (f.25) la abogada DALIAN A. CARRILLO PRATO, en su condición de Fiscal VI del Ministerio Público, mediante diligencia emitió opinión favorable en relación a la presente solicitud. Siendo la oportunidad para decidir se hace bajo las siguientes consideraciones. II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION.- Cumplidas como han sido todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los solicitantes ciudadanos TOMAS ALBINO VASQUEZ DÍAZ Y ZAMAR YADIRA CASTRO, quienes manifestaron que no procrearon hijos durante su unión matrimonial y que se ha producido entre ambos la ruptura prolongada de la vida en común por un lapso superior a cinco (5) años, se estima que se encuentran configurados los extremos contemplados en el artículo 185-“A” del Código Civil y en consecuencia, que resulta procedente declarar el divorcio solicitado. Y así se declara. III-.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-“A” del Código Civil, presentada por los ciudadanos TOMAS ALBINO VASQUEZ DÍAZ Y ZAMAR YADIRA CASTRO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 22-01-99 por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, asentada bajo el N° 17,en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que dicha comunidad se liquida luego de disuelto el vínculo matrimonial. En tal sentido, le observa que solo excepcionalmente en los casos de separación de cuerpos el Tribunal estará facultado para emitir juicio sobre la liquidación o división de los bienes comunes en la forma y condiciones en que sea planteada en el escrito de separación. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y PARTICÍPESE lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las notas marginales respectivas. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, (04) de Abril de dos mil seis (2006). Años: 195º y 146º. LA JUEZA, Dra. JIAM SALMEN DE CONTRERAS. LA SECRETARIA, Abg. CECILIA FAGUNDEZ.- JSDC/CF/pbb.- Exp. N° 9008-06 En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, conste LA SECRETARIA.- Abg. CECILIA FAGUNDEZ