JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA, DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Expediente: Nro. 6585-05 Motivo: Divorcio 185-A PARTES: NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ y LUIS ANTONIO DOMINGUEZ VASQUEZ ABOGADO ASISTENTE: Abg. Victor Dominguez, Inpreabogado No. 104.966 Se inicia la presente causa mediante escrito presentado para su distribución en fecha 27-07-2005 por los ciudadanos NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ y LUIS ANTONIO DOMINGUEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-14.685.618 y V-13.670.875 respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano Víctor Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 104.966, quienes manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente que contrajeron Matrimonio Civil el día 29-12-1995, por ante la Prefectura de la Parroquia Rafael Urdaneta, Jurisdicción del Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon una (01) hija de nombre (omitido conforme a la ley)de 8 años de edad, según se evidencia de la Partida de Nacimiento que acompañan a los autos marcada “B”, que se encuentran separados desde hace más de cinco años habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del artículo 185-A del Código Civil. Corre inserto al folio 4, auto de fecha 01-08-2005 mediante el cual se le solicita a las partes consignen los recaudos correspondientes a los fines de su admisión.- Corre inserto al folio 5, diligencia de fecha 1 de Agosto de 2005 mediante la cual los ciudadanos Luís Antonio Domínguez Vásquez y Ninoska Josefina López Hernández asistidos por el Abogado Víctor López Hernández Inpreabogado No. 104.966, consignan los recaudos correspondientes a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley. Corre inserto al folio 6, Acta de Matrimonio Nro. 242 de fecha 13-06-1998 expedida por la Prefectura de la Parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia del Estado Carabobo.- Corre inserto al folio 7, Acta de Nacimiento Nro. 12 de fecha 18-02-1999 relativa a la niña (omitido conforme a la ley) expedida por la Prefectura del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta.- Corre inserto al folio 8, auto de fecha 05-08-2005 mediante el cual se ordeno citar a las partes solicitantes con el objeto de que aclaren la referida solicitud a fin de proveer sobre su admisión. Corre inserto a los folios 9 y 10, diligencia de fecha 21-03-2005 mediante la cual las partes solicitantes dan cumplimiento a lo establecido en el auto de fecha 05-08-2005.- Corre inserto al folio 11, auto de fecha 24-03-2206 mediante el cual la Juez Abg Eudy Díaz se avoco al conocimiento de la causa. Asimismo se admitió dicha solicitud y se ordeno notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.- (folio 12).- Corre inserto al folio 15, diligencia de fecha 20-04-06 mediante la cual la Abg. Angélica Pérez Herrera Fiscal VIII del Ministerio Público, manifestó al Tribunal que la opinión Fiscal es favorable en la continuidad del proceso. Siendo la oportunidad para decidir y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley, esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción. En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho desde el 10-01-2000 sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, y en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y del Adolescente, es por lo que quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ y LUIS ANTONIO DOMINGUEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-14.685.618 y V-13.670.875 respectivamente, por lo que en consecuencia debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 13-06-1998, por ante la Prefectura de la Parroquia Rafael Urdaneta Jurisdicción del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Así se DECIDE. DISPOSITIVA En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio en cuanto a lo que concierne a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, OBLIGACIÓN ALIMENTARIA Y RÉGIMEN DE VISITAS de la niña (omitido conforme a la ley) tiene en cuenta lo acordado por ambos padres en los términos siguientes: DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.  En el caso de autos los padres han acordado que la Patria Potestad sobre su hijo (omitido conforme a la ley), será ejercida conjuntamente por ambos. Así se DECIDE. DE LA GUARDA: “Que es uno de los elementos que tiene la Patria Potestad de conformidad con lo previsto en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y Comprende: según lo previsto en el Artículo 358 ejusdem la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, √ Los solicitantes acordaron que la guarda de la hija (omitido conforme a la ley) será ejercida por la madre ciudadana NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ”.- Así se DECIDE. DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A la Partida de Nacimiento de la niña (omitido conforme a la ley) se le asigna pleno Valor Probatorio, pues con ella se comprueba la minoridad y la filiación de la niña en relación con sus padres ciudadanos NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ y LUIS ANTONIO DOMINGUEZ VASQUEZ. Las partes acordaron que: √ “El padre ciudadano LUIS ANTONIO DOMINGUEZ entregará a la madre la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) para sufragar los gastos de alimentación y cuidado de su hija Ninoska Carolina” Así se DECIDE. DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres acordaron: √ “El Régimen de Visitas será constante, siempre y cuando no interfiera en sus horas académicas y de descanso, siendo alternativas con los padres las vacaciones Escolares y Decembrinas” Así se DECIDE.- √ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges declararon en su escrito no haber adquirido bienes.-”.- Asi se Decide.- En fuerza de las anteriores consideraciones ésta Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NINOSKA JOSEFINA LOPEZ HERNANDEZ y LUIS ANTONIO DOMINGUEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-14.685.618 y V-13.670.875 respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 22-10-1998 por ante la Prefectura de la Parroquia Rafael Urdaneta, Jurisdicción del Municipio Valencia del Carabobo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los Veinticinco (25) días del mes de Abril del año 2006.- Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia. El Secretario Temporal Exp.No.6585-06 Divorcio 185-A EDD/as