REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 4 Maracaibo, 03 de Octubre de 2.005 195º y 146º PARTE NARRATIVA Recibida la anterior solicitud de Aprobación y Homologación de CONVENIO DE REGIMEN DE VISITAS, emanada de la Fiscalía TRIGESIMA (30) del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente y familia, relacionada con los ciudadanos ZULEIMA JOSEFINA ESPINOZA QUINTERO y RANDY JOSE BARRIOS HURTADO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.598.364 y V-13.829.011, respectivamente, a favor y único interés del niño (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad); désele entrada, fórmese expediente y numérese. Narran los solicitantes que una vez atendidas y explicadas las razones de conveniencias para ambas partes, esta Fiscal interpuso sus buenos oficios conciliatorios, actuando en beneficio e interés único y exclusivo del niño de autos, aceptando de forma libre, voluntaria y sin coacción la participación y los acuerdos realizados en el presente convenimiento. Mediante esta sentencia de fecha 03 de Octubre de 2.005, este Tribunal, procede a ADMITIR por cuanto a lugar en derecho la anterior solicitud, ordenándose la Notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. PARTE MOTIVA En tal sentido, evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes, este Tribunal constituido por la Sala No.4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales disponen: Articulo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Artículo 385: “El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tienen derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículos supra señalados; en virtud de ello, esta Juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente Convenio de Régimen de Visitas celebrado entre los ciudadanos ZULEIMA JOSEFINA ESPINOZA QUINTERO y RANDY JOSE BARRIOS HURTADO. Al presente Convenio de Régimen de Visitas; se le da el carácter de cosa juzgada. ASÍ SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos ZULEIMA JOSEFINA ESPINOZA QUINTERO y RANDY JOSE BARRIOS HURTADO; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los tres (03) días del mes de Octubre de dos mil cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 4 DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI La Secretaria ABOG. LORENA RINCON PINEDA En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró y público el anterior fallo en el Libro de Sentencias Interlocutorias llevado por el Tribunal bajo el Nº 05.- La Secretaria. Exp. No. 07661 EMCH/angélica