REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL N°4 PARTE NARRATIVA Recibida la anterior solicitud de Aprobación y homologación de CONVENIO DE FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIO, emanada de la fiscalia VIGESIMO NOVENA del ministerio publico con competencia en el sistema de protección del niño y del adolescente y familia, relacionada con los ciudadanos MAURA ESTHER CAMERA MONTESINOS y OSCAR LUIS ASENCIO BENITEZ, titular de las cedulas de identidad Nos 16.457.087 y 22.064.555, respectivamente, a favor y único interés del niño (Se omiten los nombres de los Niños y/o Adolescentes por razones de confidencialidad); désele entrada, fórmese expediente y numérese. Narran los solicitantes que una vez atendidas y explicadas las razones de conveniencias para ambas partes, esta fiscal interpuso sus buenos oficios conciliatorios, actuando en beneficio e interés único y exclusivo de los adolescentes de autos, aceptando de forma libre, voluntaria y sin coacción la participación y los acuerdos realizados en el presente convenimiento. Mediante esta sentencia de fecha 14 de Octubre de 2005, este Tribunal, procede a ADMITIR por cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud, ordenándose la notificación del fiscal especializado del ministerio publico. PARTE MOTIVA UNICO En tal sentido, evaluados como han sido todas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal constituido por la Sala N°4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales disponen: ARTICULO 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal”. ARTICULO 375: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la Homologación del Juez, quien cuidara siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva. Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículos up supra señalados; en virtud de ello, esta juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente convenimiento de Alimentos celebrado entre los ciudadanos MAURA ESTHER CAMERA MONTESINOS y OSCAR LUIS ASENCIO BENITEZ, antes identificados. PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala e Juicio-Juez Unipersonal N°4, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: A) Aprobado y Homologado el convenimiento celebrado entre los ciudadanos MAURA ESTHER CAMERA MONTESINOS y OSCAR LUIS ASENCIO BENITEZ, antes identificados. En consecuencia se le da el carácter de cosa juzgada más no material. B) Expídase una copia certificada de los recaudos consignados, así mismo de la presente homologación. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala No. 4 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de Octubre de Dos Mil Cinco (2.005). 194° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZ UNIPERSONAL N°4 DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI LA SECRETARIA ABOG. LORENA RINCON PINEDA En la mima fecha, previo anuncio de la Ley a las puertas del despacho, se dicto y publico la anterior sentencia Interlocutoria quedando anotado bajo el N° 95 en la carpeta llevada por este tribunal durante el presente mes y año. EXP 07725.- EMCH/Kassiel