EXP.6590 SENT.9456 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Se inicio el presente juicio con demanda por COBRO DE BOLIVARES, intentada por el ciudadano LUIS TRUJILLO ESCANDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-7.769.955, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 42.942, domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo de Estado Zulia; actuando en este acto como Endosatario en Procuración del efecto mercantil que en lo adelante se especifica, librado a favor de la Empresa SAIMA SUR C.A., empresa debidamente inscrita por ante el Registro de Comercio que era llevado por la Secretaría del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 21 de mayo de 1.990, anotado bajo el No. 76, folio 38 al 41 del Tomo III; en contra del ciudadano JAIRO PULGAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 9.719.412, domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo de Estado Zulia; por la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIUN MIL CIEN BOLIVARES (Bs.2.421.100,00) por concepto del pago de Letra de Cambio. Dicha demanda le dio entrada este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha veintiocho (28) de julio del año dos mil cuatro (2004), y se emplazó a la parte demandada, para que compareciera por ante este Tribunal, dentro de los diez días de despacho siguiente al día que conste en actas su intimación.- Ahora bien, siendo la oportunidad legal para dictar sentenciar el Tribunal lo hace previamente a las consideraciones siguientes: Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su encabezamiento, que " Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", y en virtud de esto, el Tribunal observa que desde el día trece (13) de octubre del año dos mil cuatro (2.004) fecha de la ultima actuación, hasta el día de hoy ha transcurrido mas de un año, lapso que supera al establecido por la Ley, sin que se haya impulsado la causa, por tal razón y de acuerdo a lo establecido en el Articulo 267 en concordancia con el Articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia queda extinguida de pleno derecho. Y Así Se Decide.- La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto periodo en estado de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquel debe estar listo a fin de que el proceso no se detenga. La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Cuando el Juez se declara, se entiende que los de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización, esto es, se retrotrae por las partes después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera va a significar convalidación o subsanación de la perención. La norma contempla que el juez puede declarar de oficio la perención, ello quiere decir que es una facultad que la ley le otorga al juzgador quien puede o no hacer uso de ellas.