REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3

La Asunción AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION ASUNTO OP01-P-2005-005556 ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO. PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el artículo 553, ordinal 4° del Código Pena. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento de fecha 17 de octubre, donde se establecen las circunstancias del hecho, así como la aprehensión del ciudadano aquí presente; Acta de Inspección ocular, donde se establece que fue fracturado el vidrio lateral de la puerta trasera derecha, reconocimiento efectuado a un aparato electrónico que era parte del vehículo. Acta de entrevista realizada a un testigo presencial del hecho. TERCERO: Ahora bien, al hacer un análisis del contenido del ordinal 3° del artículo 250 del código Orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que no hay en el presente caso una presunción razonable de peligro de fuga en virtud de la pena que podría imponerse, la cual no excede del límite de 10 años establecidos por la ley para decretar la privación liberad; en tal sentido al no estar lleno el ordinal 3° del artículo 250 de la norma adjetiva pena, por lo que en este caso lo procedente seria decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, consistente en presentaciones cada quince (15) días por ante la oficina del Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal y Prohibición de salida del estado sin autorización del Tribunal, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 4° de la norma adjetiva penal, para lo cual el imputado deberá suministrar ante la oficina del alguacilazgo cuatro fotos tipo carnet, y dos fotocopias de la cédula de identidad a los fines de aperturar la respectiva carpeta de presentaciones; debiendo la oficina del alguacilazgo informar cada cuatro meses el cumplimiento de dichas obligaciones, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º y 6º de la norma adjetiva penal. CUARTO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda seguir el presente Procedimiento por la vía ORDINARIA. Líbrense los correspondientes oficios y la Boleta de libertad. La ciudadana Juez declara concluida la presente audiencia, siendo las 4:26 horas de la tarde participando a las partes que, con la lectura y firma de la presente Acta, quedan notificadas las mismas de esta decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ DE CONTROL N° 03 DRA. THAIS AGUILERA DE ARELLANO El FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO DR. JUAN CARLOS TORCAT EL IMPUTADO MANUEL JOSE REYES LA DEFENSA PÚBLICA DR. MARIA INES RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG, LORENA LISTA VELASQUEZ ASUNTO OP01-P-2005-005556