TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS

Cabimas, 23 de noviembre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : VV11-S-2003-000007
ASUNTO : VV11-S-2003-000007

ASUNTO: REVISIÓN DE LAS SANCIONES DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, impuestas al ciudadano (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, de dieciocho (18) años de edad, Ayudante de Latoneria y Pintura, nacido en fecha 17-12-1985, natural de Ciudad Ojeda, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número V-(IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), hijo de los ciudadanos IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y domiciliado en IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), Ciudad Ojeda, municipio Lagunillas, estado Zulia.
DELITO: ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA
DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA DÉCIMA QUINTA ESPECIALIZADA
VÍCTIMA: SELENNIS CAÑIZALEZ CHIRINOS Y LA COLECTIVIDAD
JUEZA: MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
SECRETARIA: YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ

Dispone la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 647, literal “e”:

“… El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones: …
e) revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente;…”

En tal sentido, revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, signado con el número VV11-D-2003-000007, y seguido al joven sancionado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arriba identificado, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previstos sancionados en los artículos 5, 6 ordinales 1, 2, 3, 10 y 12 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y 274 del Código Penal Venezolano vigente, encontrándose en la oportunidad legal contenida en el artículo arriba transcrito de la ley especial en comento, este órgano jurisdiccional en funciones de ejecución procede a REVISAR de oficio, las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626, ejusdem, decretadas por el Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas en fecha 08-07-2004, al prenombrado joven sancionado, y ejecutadas en fecha 13-09-2004, considerando, de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley especial ejusdem, innecesario convocar audiencia oral y reservada para resolver, en atención a las funciones propias de este Tribunal, y de lo observado en las actuaciones cursantes en autos, se observa:

PRIMERO: En fecha 08-07-2004, el Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, en procedimiento por admisión de hechos, condena al ciudadano (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a cumplir las sanciones de AMONESTACIÓN, REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, (folios 281 al 291, de la pieza N° 02);
SEGUNDO: En fecha 08-09-2004, en el ámbito de su competencia este órgano jurisdiccional entra en conocimiento del presente asunto, y por decisión de fecha 13-09-2004, realiza el cómputo correspondiente a las sanciones decretadas, del cual fue debidamente impuesto en fecha 22-09-2004, determinándose como fecha cierta de culminación de las sanciones impuestas el día trece (13) de septiembre de 2006, y designándose al CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, para el seguimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, que debía realizar el PLAN INDIVIDUAL, con la participación del joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), (folios 315 al 319, y 332 al 336, de la pieza N° 02);
TERCERO: En fecha 25-01-2005, en atención al control y vigilancia que debe realizarse a las medidas sancionatorias, función atribuida al órgano jurisdiccional de ejecución, se solicita al CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, y al PROGRAMA SOCIOEDUCATIVO JORNADAS DE DESARROLLO SOCIAL, informe en relación al cumplimiento de las actividades que el joven IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), cumple como contenido de las sanciones impuestas, (folios 342al 345, de la pieza N° 02);
CUARTO: En fecha 17-02-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe comunicación número 0022-05, de fecha 11-02-05, contentiva del INFORME EVALUATIVO de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), el cual fue debidamente analizado en la REVISIÓN de las sanciones realizada en fecha 13-04-2005, (folios 350 y 351, de la pieza N° 02);
QUINTO: En fecha 13-04-2005, se REVISAN las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, y se acuerda MANTENER las mismas en la forma originalmente impuestas en fecha 22-09-04, folios 354 al 358, de la pieza N° 03);
SEXTO: En fecha 20-04-2005, se recibe procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, constante de dos (02) folios INFORME relacionado con el caso del joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), del cual se desprende que el mismo es inconstante en el cumplimiento de las citas programadas por el PORGRAMA en cuestión, en base a lo cual atendiendo a la función atribuida al órgano jurisdiccional de ejecución, se procede a solicitar la comparecencia del prenombrado joven ante el Tribunal, oportunidad para la cual no comparece, fijándose nueve fecha para la cual tampoco asiste, (folios 377 y 378, 387 y 388, de la pieza N° 03);
SÉPTIMO: En fecha 19-05-2005, ESTADO DE REBELDÍA, ordenándose su ubicación inmediata, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, (folios 396 y 397, de la pieza N° 03);
OCTAVO: En fecha 28-06-2005, se recibe comunicación número DPCOL-D.P.A.O Y VZLA-514, de fecha 28-06-05, constante de tres (03) folios, procedente de la POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA, DEPARTAMENTO ALONSO DE OJEDA, relacionadas con las actas policiales levantadas con motivo de la APREHENSIÓN del joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), para quien en esa misma fecha se ordena la DETENCIÓN PREVENTIVA y su reclusión en el RETÉN POLICIAL DE CABIMAS, hasta el día 29-06-05, oportunidad en la cual previo acto, se ordena el CESE del ESTADO DE REBELDÍA y de la MEDIDA ASEGURATIVA, (folios 443 al 445, 447 al 449, y 453 al 458, de la pieza N° 03); y,
NOVENO: En fecha 22-11-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe comunicación número 0224-05, de fecha 21-11-05, contentiva del INFORME EVALUATIVO de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), constante de cuatro (04) folios, del cual entre otros aspectos, se lee textualmente, lo siguiente: “ … Eudeglis Antonio, reside con su progenitora, sus hermanos y su hija en Ciudad Ojeda, durante las entrevistas que se le han realizado el joven manifiesta que no ha continuado con sus estudios por encontrarse trabajando. Se observa como un joven de apariencia tranquila,,, EVOLUCIÓN DEL JOVEN: … no ha respondido de una manera cabal a sus presentaciones ante el departamento de Libertad Asistida, por lo que no se puede dar un diagnóstico. RECOMENDACIONES: Se sugiere mantener la mediada de Libertad Asistida, a fin de poder realizar y profundizar en las áreas de Desarrollo Personal, características Emotiva-Cognitivas y hacer un seguimiento de su comportamiento y responsabilidad ha asumir en las presentaciones del Centro…” (folios del 480 al 483, de la pieza N° 03);

Ahora bien, al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), le fueron impuestas las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, y del seguimiento que se le ha realizado al mencionado joven en el cumplimiento de las obligaciones impuestas, desde la última REVISIÓN de dichas sanciones, y del llamado realizado por este Tribunal en el mes de julio de 2005, se observa que el nombrado joven ha tenido un comportamiento regular en cuanto a las metas trazadas, consecuencia de que aún no ha asumido totalmente su condición de sancionado.. Así mismo se observa que en cuanto a las obligaciones contenidas en la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, desde la indicada fecha (julio-05) el joven sancionado ha dado fiel cumplimiento a las presentaciones ante el Tribunal, sin embargo, NO HA DADO CUMPLIMIENTO a la CONSTANCIA DE TRABAJO, que CADA DOS (02) MESES DEBÍA PRESENTAR para ser agregada al asunto correspondiente, y aún cuando refiere que labora en el Taller de Latoneria y Pintura “VICTOR”, no hay constancia de ello en el presente asunto.

Por otra parte, en el INFORME EVALUATIVO enviado por el ente administrativo encargado del seguimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, se recomienda mantener la sanción a fin de “… realizar y profundizar en las áreas de Desarrollo Personal, características Emotiva- Cognitivas… “, y seguimiento al comportamiento y responsabilidad del joven sancionado en asumir las presentaciones al Centro, estas circunstancias hacen presumir que el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), aún cuando mantiene una conducta acorde con su condición de ciudadano dentro de la comunidad en la que se desenvuelve, no ha logrado alcanzar fehacientemente el progreso positivo que se persigue en esta fase final del proceso, Y ASÍ SE DECLARA

En tal sentido, y analizados en su conjunto los deberes que tiene impuestos el joven sancionado, se desprende que éste solo está cumpliendo actualmente, con las obligaciones contenidas en la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, y no a todas las incluidas en la medida de REGLAS DE CONDUCTA, de cumplimiento simultáneo con la anterior, todo lo cual se observa de las actuaciones cursantes en autos, por cuanto no ha presentado la CONSTANCIA DE TRABAJO, que le fuese ordenada, ni asistido al programa socio educativo registrado ante el CONSEJO DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS, que aún cuando se tiene conocimiento que el referido ente administrativo, en los actuales momentos, no esta dando cumplimiento a las atribuciones en cuanto al registro de programas de dicho corte, no existe en actas, recaudo alguno que demuestre lo contrario, en consecuencia, mantener dicha obligación resulta inoficioso, Y ASÍ SE DECLARA

Así mismo, se observa, que desde el mes de julio de 2005, el prenombrado sancionado ha cumplido cabalmente con las presentaciones que los últimos días de cada mes debe realizar en este Juzgado, tal como consta en el Sistema de Registro Automatizado y en el Libro de Presentación de Sancionados, llevado manuscrito por este Despacho; también se observa de las actuaciones que conforman el asunto respectivo, que tampoco aparece recaudo alguno que demuestre que el nombrado joven se encuentra laborando, constancia que debe ser presentada cada dos (02) meses, circunstancias que demuestran que el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), no ha asumido totalmente las responsabilidades que le corresponden en el lapso que lleva en cumplimiento de las obligaciones que tiene impuestas, considerando quien juzga, que se hace necesario el mantenimiento de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, modificando, por los motivos antes expuestos, el contenido de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, en el sentido de exonerar al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de la inscripción en el programa socio educativo, quedando el resto de las obligaciones en la forma en la que fuesen impuestas, en fecha 22-09-04, y mantenidas en fecha 13-04-2005, Y ASÍ SE DECLARA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Sección Adolescente, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: MANTENER las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decretadas al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, de dieciocho (18) años de edad, Ayudante de Latoneria y Pintura, nacido en fecha 17-12-1985, natural de Ciudad Ojeda, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número V- (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), hijo de los ciudadanos IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y domiciliado en IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), Ciudad Ojeda, municipio Lagunillas, estado Zulia, en la misma forma en la cual le fuesen impuestas en fecha 22-09-2004, y revisadas en fecha 13-04-2005, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión; SEGUNDO: CITAR al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arriba identificado, para que comparezca a la sede de este Despacho, el día martes trece (13) de diciembre de 2005, a las once horas de la mañana (11:00 a.m), a fin de imponerlo y explicarle el contenido de la decisión dictada, atendiendo a la finalidad educativa del sistema penal juvenil; TERCERO: OFICIAR al CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, remitiendo copia certificada de la presente resolución, que deberá ser anexada al expediente personal llevado al joven por ese ente administrativo, e instándole a enviar cada tres (03) meses el Informe evaluativo del joven nombrado en cumplimiento a la sanción impuesta; y, CUARTO: NOTIFICAR a la ciudadana IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), progenitora del joven sancionado, a LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, y a la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL DÉCIMA QUINTA, con sede en Cabimas, Y ASÍ SE DECIDE.-
Regístrese, Diarícese, Publíquese y Déjese copia certificada en los archivos de este Tribunal.
LA JUEZA DE EJECUCIÓN

MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS

LA SECRETARIA

YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró bajo el número 113-05, se notificó, se certificó la copia y se archivó.

LA SECRETARIA

YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ