REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 Maracaibo, 09 de Noviembre de 2006 195º y 147º PARTE NARRATIVA Se inicio el presente procedimiento por solicitud de Homologación de Convenio de Régimen de Visitas, emanado de la Intendencia de Seguridad Parroquial Cristo de Aranza, celebrado por los ciudadanos ELIZABETH MARGARITA RAMOS RANGEL y LEONARDO JOSE URDANETA, titular de la cedula de identidad N° 9.797.937 y 9.778.927 respectivamente, a favor y único interés del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS Y/O ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD).- En auto de fecha veintidós (22) de Febrero de 2005, este Tribunal admitió la solicitud y ordeno la notificación de la Ciudadana Fiscal del Ministerio Especializada Publico, la cual se dio por notificada en fecha siete (07) de Noviembre de 2005, siendo consignada la respectiva boleta de notificación, por la Alguacil Natural de este Tribunal en fecha ocho (08) de Noviembre de 2005.- PARTE MOTIVA En tal sentido, evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes, este Tribunal constituido por la Sala No.4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales disponen: Articulo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Articulo 385: “Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizada.” Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículos supra señalados; en virtud de ello, esta Juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente Homologación de Convenio de Régimen de Visitas celebrado entre los ciudadanos ELIZABETH MARGARITA RAMOS RANGEL y LEONARDO JOSE URDANETA, antes identificado. Al presente CONVENIO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA; se le da el carácter de cosa juzgada. ASÍ SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos ELIZABETH MARGARITA RAMOS RANGEL y LEONARDO JOSE URDANETA, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada, ordenando terminado el presente juicio, asimismo el archivo del expediente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los nueve (09) días del mes de Noviembre de 2005. Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.- LA JUEZ UNIPERSONAL No. 4 DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI LA SECRETARIA ABOG. LORENA RINCÓN PINEDA En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), previo el anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia Interlocutoria bajo el No. 64.- Exp: 06650.- EMCH/El Safadi