República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01 PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos MIRIAN ZULIA LUJANO y WUILMER JOSÉ RONDÓN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.025.392 y 12.443.39, respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Pública 38, abogada VERÓNICA GUTIÉRREZ, y el segundo por el abogado en ejercicio CARLOS LEÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95949, celebraron un Convenimiento sobre el Régimen de Visitas, en beneficio de los niños WILMAIRYS WILDAILY y WUENYERBER LEONEL RONDÓN LUJANO, de la siguiente forma: 1. Ambos progenitores establecieron un régimen de visitas alterno para cada uno, de la siguiente manera: El ciudadano WUILMER JOSÉ RONDÓN, disfrutará de la compañía de la niña un fin de semana cada quince días, en el que el referido ciudadano podrá retirar a la niña el día viernes en el colegio que la misma estudia de doce a una de la tarde, y la retornará el día lunes de la siguiente semana al colegio donde estudia la niña. 2. En el caso de la ciudadana MIRIAN ZULIA LUJANO, la misma disfrutará de la compañía del niño de un fin de semana cada quince días, en el que el progenitor llevará al niño el día viernes al terminal de pasajeros de seis a siete de la noche para hacerle la entrega a la referida ciudadana, y lo retornará el día domingo a las siete de la noche en el Terminal de pasajeros, en el caso de que el progenitor no se encuentre, la madre podrá dejar al niño en compañía de alguno de los familiares del progenitor En fecha 16 de Noviembre de 2005, los mencionados ciudadanos, solicitaron ante este Tribunal la homologación del referido convenimiento. En fecha 24 de Noviembre de 2005, este Tribunal le dio entrada, ordenó formar expediente y numerarlo, y estableció que en auto por separado resolvería lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, los ciudadanos MIRIAN ZULIA LUJANO y WUILMER JOSÉ RONDÓN, la primera por la Defensora Pública 38, abogada VERÓNICA GUTIÉRREZ, y el segundo por el abogado en ejercicio CARLOS LEÓN, solicitaron la Homologación del Convenimiento de Régimen de Visitas. En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así mismo lo dispuesto en los artículos 262 y 363 del Código de Procedimiento Civil, que a la letra dicen: “Artículo 385°: Derecho de Visitas El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho ser visitado.” “Artículo 386: Contenido de las Visitas Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363° Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos MIRIAN ZULIA LUJANO y WUILMER JOSÉ RONDÓN, asistidos la primera por la Defensora Pública 38, abogada VERÓNICA GUTIÉRREZ, y el segundo por el abogado en ejercicio CARLOS LEÓN, realizaron Convenimiento de Régimen de Visitas, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de Homologación, es por lo que este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes para dar fin a la presente solicitud. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 16 de Noviembre de 2005, celebrado por los ciudadanos MIRIAN ZULIA LUJANO y WUILMER JOSÉ RONDÓN, la primera por la Defensora Pública 38, abogada VERÓNICA GUTIÉRREZ, y el segundo por el abogado en ejercicio CARLOS LEÓN y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los treinta (30) días del mes de Noviembre del 2.005. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Peñaranda Quintero. La Secretaria. Abog. Angélica María Barrios En la misma fecha siendo las 11:00 a.m. se publicó el presente fallo bajo el Nº ________, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal durante el presente año. La Secretaria. EXP: 7601. HPQ/sivi. Rvp: amb.