República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01 PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos CARLOS ESCALANTE TORRES y KATIUSKA MOLERO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nº(s) 8.500.625 y 10.431.467 respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Pública Especializada Cuadragésima Segunda Abogada LIZ GODOY QUINTERO, y el segundo por la Defensora Pública Especializada Quincuagésima Tercera Abogada DIGNA ANILLO, ambas adscritas a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, celebraron un Convenimiento sobre el Régimen de Visitas, en beneficio de los niños y/o adolescentes CARLOS EDUARDO y MILIANA CAROLINA ESCALANTE MOLERO, de la siguiente forma:  Ambos padres convienen expresamente en establecer un Régimen de Visitas Abierto; pudiendo la progenitora retirar a sus hijos del hogar que comparten junto con su progenitor cualquier día de la semana, siempre y cuando no afecte con el horario escolar y la hora de descanso de los hermanos ESCALANTE MOLERO y que ellos lo deseen así; la progenitora los retirará en un horario comprendido de nueve de la mañana (09:00), debiéndolos regresar a las seis de la tarde (06:00).  En cuanto a las vacaciones escolares, carnavales y semana santa, serán compartidas de mutuo acuerdo de forma alterna por ambos progenitores.  En época de navidad los días 24, 25, 31 de diciembre y 01 de enero, ambos progenitores compartirán las fechas mencionadas de mutuo acuerdo en forma alternada.  Las fechas especiales tales como día de la madre y el día del padre, los hermanos ESCALANTE MOLERO, compartirán cada fecha con el progenitor de cada celebración, es decir día de la madre con su progenitora y día del padre con su progenitor.  En relación a los periodos establecidos alternativamente, ambos progenitores de mutuo acuerdo podrán intercambiar las fechas de conformidad con lo anteriormente establecido. En fecha 11 de Mayo de 2005, los mencionados ciudadanos, solicitaron ante este Tribunal la homologación del referido convenimiento. En fecha 12 de Mayo de 2005, este Tribunal le dió entrada, ordenó formar expediente y numerarlo, y estableció que en auto por separado resolvería lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, los ciudadanos CARLOS ESCALANTE TORRES y KATIUSKA MOLERO SANCHEZ, asistidos la primera por la Defensora Pública Especializada Cuadragésima Segunda Abogada LIZ GODOY QUINTERO, y el segundo por la Defensora Pública Especializada Quincuagésima Tercera Abogada DIGNA ANILLO, ambas adscritas a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, solicitaron la Homologación del Convenimiento de Régimen de Visitas. En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así mismo lo dispuesto en los artículos 262 y 363 del Código de Procedimiento Civil, que a la letra dicen: “Artículo 385°: Derecho de Visitas El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho ser visitado.” “Artículo 386: Contenido de las Visitas Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363° Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos CARLOS ESCALANTE TORRES y KATIUSKA MOLERO SANCHEZ, asistidos la primera por la Defensora Pública Especializada Cuadragésima Segunda Abogada LIZ GODOY QUINTERO, y el segundo por la Defensora Pública Especializada Quincuagésima Tercera Abogada DIGNA ANILLO, ambas adscritas a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, realizaron Convenimiento de Régimen de Visitas, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de Homologación, es por lo que este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes para dar fin a la presente solicitud. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 11 de Mayo de 2005, celebrado por los ciudadanos CARLOS ESCALANTE TORRES y KATIUSKA MOLERO SANCHEZ, asistidos la primera por la Defensora Pública Especializada Cuadragésima Segunda Abogada LIZ GODOY QUINTERO, y el segundo por la Defensora Pública Especializada Quincuagésima Tercera Abogada DIGNA ANILLO, ambas adscritas a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.  Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del 2.005. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Peñaranda Quintero. La Secretaria. Abog. Angélica María Barrios En la misma fecha siendo las 11:00 a.m. se publicó el presente fallo bajo el Nº ________, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal durante el presente año. La Secretaria. EXP: 6652. HPQ/sivi.