REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Exp. 34.778 En el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, instauró la Sociedad Mercantil INVERSIONES COMUNERAS Y EXCLUSIVAS COMPAÑÍA ANONIMA (INCOECA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 06 de Septiembre de 1979, bajo el Nro. 36, tomo 22-A, debidamente representada por el Profesional del Derecho NELSON AMADO RINCÓN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 10.309, contra el ciudadano OSVALDO ENRIQUE PEDREAÑEZ, portador de la Cédula de Identidad Nro. 3.371.749, en su propio nombre y en su condición de representante de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MARACAIBO S.R.L, también demandada, inscrita en el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 05 de Octubre de 1994, bajo el Nro. 32, tomo 3-A, todos domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia; este Tribunal observa que desde el día dieciocho (18) de Diciembre del año 1998, fecha en que se le dió entrada a la demanda, acordándose la citación del codemandado OSVALDO ENRIQUE PEDREAÑEZ, en su propio nombre y en representación de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MARACAIBO C.A., ambos anteriormente identificados, para que compareciera, ante este Juzgado dentro de los veinte 20 días de despacho siguientes a la constancia en actas de la citación, a fin de que diera contestación a la demanda, en las horas indicadas para despachar de 8:30am a 2:30pm, ordenándose asimismo, librar los recaudos de citación y la cancelación de los derechos arancelarios vigentes para la fecha; hasta la presente fecha han transcurrido seis (06) años sin ningún acto de procedimiento de la parte actora para impulsar la citación de los codemandados. Ahora bien, de la revisión del expediente se observa que, propuesta la demanda y admitida por este Tribunal, le tocaba a la parte actora la carga de obtener los recaudos para el emplazamiento, para lo cual, debió consignar a las actas mediante diligencia, las copias fotostáticas para la elaboración de los recaudos de citación, ya ordenados en el auto de admisión, además para la fecha debió cancelar los derechos arancelarios, que estaban vigentes, hecho esto, la parte actora tenía que gestionar la citación de los codemandados, en la persona del ciudadano OSVALDO ENRIQUE PEDREAÑEZ, en su propio nombre y en representación de la ya identificada Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MARACAIBO S.R.L., instando al Alguacil, a que lo localizara, de no ser posible, exigir la exposición del funcionario para luego solicitar la citación cartelaria, cumpliendo así con una de las principales obligaciones que le impone la ley, que es la de gestionar la citación y darle impulso al proceso, ya que es indispensable la secuencia orgánica de los actos procesales, que le impone la carga de ir sucesivamente cumpliendo con todos y cada uno de ellos, ante la amenaza sancionatoria, de que si no realiza un acto exigido para la continuidad del proceso, operará la perención; es el caso, que de actas no emerge ninguna evidencia del cumplimiento de tal obligación de la parte demandante, pues nunca consignó las copias fotostáticas para librar los recaudos de citación, verificándose entonces, que desde la admisión de la demanda y hasta la presente fecha, no ha existido por parte del actor, la intención de disminuir los efectos jurídicos de la perención por vía de la activación del procedimiento, realizando algún acto que lleve implícito la intención de impulsar el proceso, quedando por demás delatado su desinterés en el juicio, en consecuencia, se ha producido el efecto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como es la extinción de la instancia, por el transcurso del tiempo sin impulso de las partes. La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Cuando el Juez la declara, se entiende que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización, esto es, se retrotrae al momento en que el plazo de la perención quedó cumplido, los efectos de los actos procesales realizados por las partes, después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera va a significar convalidación o subsanación de la perención. La norma contempla que el Juez puede declarar de oficio la perención, ello quiere decir, que es una facultad que la ley le otorga al Juzgador quien puede o no hacer uso de ella. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, instauró la Sociedad Mercantil INVERSIONES COMUNERAS Y EXCLUSIVAS COMPAÑÍA ANONIMA (INCOECA), debidamente representada, contra el ciudadano OSVALDO ENRIQUE PEDREAÑEZ y su representada Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MARACAIBO C.A., todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. En consecuencia, se suspende la medida de Embargo Ejecutiva, decretada por este Tribunal en fecha trece (13) de Enero del año 1999, recaída sobre los bienes propiedad de los codemandados, todo hasta cubrir la cantidad de DIECISEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 16.000.000.oo), que es el doble de la suma demandada, comisionándose para ello al Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta Circunscripción Judicial (hoy Juzgado Cuarto de los Municipios), mediante oficio Nro. 0403, de fecha 02 de Marzo del año 1999, y ejecutada por el mencionado Juzgado comisionado, en fecha 03 de Marzo del mismo año. Se ordena oficiar a la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MARACAIBO C.A., a los fines de participarle de la suspensión de la mencionada medida. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de ¬¬¬¬¬ Mayo del año dos mil cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez, (fdo) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, (fdo) Abog. Militza Hernández Cubillán. En la misma fecha siendo las ______________________, se dictó y publicó el fallo que antecede, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, quedando anotada bajo el No. ______ del Libro de Sentencias respectivo. La Secretaria, (fdo) Abog. Militza Hernández Cubillán. Quien suscribe, la secretaria de este Juzgado, Abog. Militza Hernández Cubillán, hace constar que la presente es copia fiel y exacta de su original, correspondiente al fallo dictado en el expediente Nro. 34.778. Lo certifico en Maracaibo a los 31 días del mes de Mayo del año 2005 La Secretaria, Abog. Militza Hernández Cubillán EU/rap