REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- EXPEDIENTE Nº. SENTENCIA CAUSA DEMANDANTE(S) DEMANDADO(S) 1292-05 712 Homologación de Alimentos Taili Chiquinquirá Mavares Ramos Dirson Enrique Amesty Huerta En esta misma fecha, se le da entrada anotándose su ingreso bajo el No.1292-05, al oficio No.0638 de fecha 22 de Julio de 2004, que corresponden a las actuaciones del expediente No. 0960, procedente del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Zulia, y que tienen relación al convenio que por concepto de Obligación Alimentaría suscribieron los ciudadanos: TAILI CHIQUINQUIRA MAVARES RAMOS, titular de la cedula de identidad No. 17.544.112 y DIRSON ENRIQUE AMESTY HUERTA, titular de la cedula de identidad No. 14.951.973, por ante el mencionado Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Zulia, con sede en Los Puertos de Altagracia, y en favor de su hijo: DIYESON JOSE AMESTY MAVARES.- Este Tribunal para resolver, observa: La Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente en su artículo 375 establece: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidara siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”. Establece el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 263: “ En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…..”. Ahora bien, de los textos transcritos observa el Tribunal que al tratarse de que los asuntos tratados en el Convenimiento que antecede no vulneran los derechos de los niños o adolescentes de autos, y por consiguiente pueden ser producto de conciliación, con apego a los requisitos concurrentes que las mismas normas consagran, como quiera que en el presente caso se observa que el ciudadano DIRSON ENRIQUE AMESTY HUERTA, acudió por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Zulia, y ofrece para su hijo, lo siguiente: PRIMERO: La progenitora expone que necesita que el progenitor le pase semanalmente, los alimentos para mi hijo: Diyeison, a lo que el progenitor responde: yo le voy a pasar los alimentos de: leche (un kilo), azúcar (un kilo), un (01) pote de Beibi Quaker, pollo (1), papas, y otras verduras; y si tengo mas o llego a tener mas “le doy mas”. A lo que respondieron; estamos de acuerdo. El progenitor expone, que si consigue mas, le daría mas para la ropa. También están de acuerdo en firmar un (01) recibo la progenitora por concepto de la pensión recibida y en caso de encontrar trabajo fijo asignarle o pasarle una tercera (1/3) parte de su salario o sueldo a devengar y; en caso de seguir sin trabajo como hasta hoy esta de acuerdo en pasarle una tercera parte (1/3) de pensión según sus ingresos en alimentos en especies. Acepta lo ofrecido.- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, visto el referido Convenimiento, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, declara: 1.- SE HOMOLOGA por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada el Convenimiento celebrado entre las partes. 2.- NO SE ORDENA el archivo del presente expediente hasta tanto conste en actas el cumplimento de lo acordado por las partes, dejando abierta la posibilidad para mejorar lo aquí convenido.- 3.- NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo. 4.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y AL FISCAL TRIGESIMO SEXTO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA de la presente Homologación. OFICIESE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA a los dieciocho (18) días del mes de mayo de dos mil cinco.- AÑOS: 195° de la INDEPENDENCIA y 146° de la FEDERACION.- La Jueza, Abg. Nodesma Mudafar de Ramírez, La Secretaria Suplente, Abg. Alanny Díaz. Siendo la diez de la mañana (10:00 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el No.712 .- La Secretaria Suplente, NMdeR/ad/ejgp.-