JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA, DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Expediente: Nro. 5592-04 Motivo: Divorcio 185-A PARTES: JUAN MANUEL MARCANO SILVA y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO ABOGADO ASISTENTE: Abg. Norka Aguilera, Inpreabogado No. 47.480 Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado para su distribución en fecha 13-10-2004, por los ciudadanos: JUAN MANUEL MARCANO SILVA y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.144.665 y V-12.920.527, respectivamente y debidamente asistidos por la ciudadana Norka Aguilera, Abogado en ejercicio de éste domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 47.480, manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 07-04-1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon un (01) hijo, de nombre (OMITIDO CONFORME A LA LEY), de 10 años de edad, según se evidencia de la Partida de Nacimiento que acompañaron a los autos marcado “B”, que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros en el artículo 185-A del Código Civil. Corre inserto al folio 05, diligencia de fecha 08 de Noviembre de 2004, suscrita por el ciudadano JUAN MANUEL MARCANO SILVA, asistido de la Abogado Norka Aguilera, Inpreabogado No. 47.480, mediante el cual consigna los recaudos correspondientes, a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley. Corre inserto al folio 6, Acta de Nacimiento Nro. 272, de fecha 29 de Junio de 2.004, relativa al niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), expedida por la Prefectura de la Parroquia Aguirre del Estado Nueva Esparta.- Corre inserto al folio 07, Acta de Matrimonio Nro. 94, expedida por la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 11 de Noviembre de 2004.-.- Corre inserto al folio 8, auto de admisión de fecha 09 de Noviembre de 2004 en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.- (folio 9) Corre inserto al folio 12, diligencia de fecha 01-12-2004, mediante la cual la Representación Fiscal del Ministerio Público, solicito a las partes la aclaratoria del contenido libelar, en resguardo de los derechos del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), para que una vez esclarecido este punto pueda dársele el curso legal a la misma.- Corre inserto al folio 13, diligencia de fecha 25-01-2005, mediante la cual los ciudadanos JUAN MANUEL MARCANO y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO, asistidos por la Abog. Norka Aguilera, Inpreabogado No. 47.480, manifestaron a este Despacho que fue un error involuntario en el libelo de la demanda y que no existe ningún impedimento legal para que ambos ejerzamos la Patria Potestad del menor (OMITIDO CONFORME A LA LEY), todo de conformidad con las leyes que rigen la materia.- Corre inserto al folio 14, auto de fecha 14-02-2005, mediante el cual se ordenó notificar nuevamente al ciudadano Fiscal VI del Ministerio Público de este Estado, a los fines de darse por notificado del contenido de dicha diligencia y exponga lo que a bien tenga respecto a la misma.- A tal fin se libro Boleta. (folio 15) Corre inserto al folio 18, diligencia de fecha 28-22-2005, mediante la cual la Representación Fiscal del Ministerio Público, manifestó al Tribunal que la Opinión Fiscal es Favorable en la continuidad del proceso.- Siendo la oportunidad para decidir, y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de las parejas, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción. En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho desde el mes de Enero de 1997, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, así como los requisitos previstos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, es por lo que, quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos JUAN MANUEL MARCANO SILVA y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.144.665 y V-12.920.527, respectivamente, por lo que en consecuencia, debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día Siete de Abril de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta. Así se DECIDE. DISPOSITIVA En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en cuanto a lo que concierne a la Patria Potestad, Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), esta Sala de Juicio establece lo que no haya sido resuelto por ambos padres en los términos siguientes: DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto en forma amplia el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.  En el caso de autos la Patria Potestad sobre el hijo (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida conjuntamente por ambos padres. Así se DECIDE. DE LA GUARDA: “Comprende: la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, este atributo de la Patria Potestad está previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. √ Los solicitantes acordaron que la guarda del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida por la madre, la ciudadana CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO.- Así se DECIDE. DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. Así mismo, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A la Partida de Nacimiento del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), se le asigna pleno valor probatorio, pues con ella se comprueba la minoridad y la filiación del niño en relación con los padres, ciudadanos JUAN MANUEL MARCANO SILVA y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO.- Y por cuanto la obligación alimentaría es un efecto de la Filiación Legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.- Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la Patria Potestad, o no se tenga la Guarda del hijo, a cuyo efecto se fijará expresamente por el Juez el monto que deba pagarse por tal concepto, en la oportunidad en que se dicte la Sentencia de Privación o Extinción de la Patria Potestad. √ Por mutuo acuerdo ambos cónyuges han convenido que el padre ciudadano JUAN MANUEL MARCANO SILVA, se compromete a pasar mensualmente la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), mensuales.- Asimismo las partes establecen que asumirán en partes iguales un Bono al Inicio del Año Escolar y un Bono para Navidad.- Así se DECIDE. DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres declaran: √ “El Régimen de Visitas queda estipulado de mutuo acuerdo, que el padre podrá visitar a su menor hijo en cualquier momento del día siempre que no interrumpa sus labores escolares de manera que el régimen de visitas será amplio. - Así se DECIDE.- En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JUAN MANUEL MARCANO SILVA y CARLA YELITZA NAVARRO BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.144.665 y V-12.920.527, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 07-04-1994.- √ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges en su escrito no declararon haber adquirido bienes.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los Diez (10) días del mes de Marzo del año 2005.- Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (Temporal), Dra. Matilde López Guerrero El Secretario Temporal Jerje Dorta En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia. El Secretario Temporal Jerje Dorta Exp.No.5592-04 Divorcio 185-A MLG/as