REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO DÉCIMO DE CONTROL
Maracaibo, 22 de Junio de 2005
195° Y 146°
Decisión No. 1180-05 Causa No. 10C-788-05
Visto y estudiado el escrito presentado por la Abog. CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ PÉREZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, quien solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA conforme al Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal que establece en el supuesto: No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para fundamentar el ejercicio de alguna acción penal; solicitud esta que consta en la Investigación Penal contenida en las actuaciones de la causa seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano IDALDO SEGUNDO CARDOZO GOTERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.748.784; este Juzgado en funciones de Control para decidir considera:
De conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado considera innecesaria la convocatoria de la Audiencia Oral, para debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y prescinde de la misma, por estimar que se trata de un punto de mero derecho.
I
Se inicia la presente investigación en fecha 28 de Febrero de 2005, todo ello con ocasión de la denuncia interpuesta por la Víctima ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la cual manifestó “resulta que yo me encontraba del lado fuera del estacionamiento de mi residencia, dejando el vehículo encendido y con la puerta abierta, ya que yo me encontraba abriendo el portón cunado de pronto vi un vehículo estacionado al lado de mi carro cuando se bajaron dos sujetos portando armas de fuego, me encañonaron despojándome del carro y las llaves de mi apartamento, es todo”.
Asimismo, al folio 10 de la causa, corre inserta Acta Policial, suscrita por Funcionarios de la Policía del Municipio Maracaibo, en la cual consta la recuperación del vehículo, el cual se encontraba en el primer estacionamiento del Conjunto Residencial Las Flores, específicamente frente a la Torre B, por lo que al folio 26 de la causa corre inserta Experticia de Reconocimiento y Avalúo Real, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, la cual dio como resultado que los eriales del vehículo se encuentran en estado original.
Del estudio minucioso y exhaustivo de las actuaciones que sustentan la solicitud Fiscal, se observa que se inició la presente averiguación el 28-02-2005, y si bien es cierto que existe la comisión de un hecho punible como es el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y que la misma no se encuentra evidentemente prescrita, mereciendo pena corporal, no es menos cierto que la víctima al momento de formular la denuncia señaló que nadie se percató del hecho y que no sospecha de persona alguna, aunado a que en el sitio donde se recuperó el vehículo no se encontraron evidencias de interés criminalistico que puedan servir para la demostración de la culpabilidad penal, por otra parte, la víctima recuperó el vehículo, lo cual reduce considerablemente el daño patrimonial sufrido. Es por lo que considera este juzgador procedente y ajustado a derecho acordar el SOBRESEIMIENTO de la causa solicitado por las Representante del Ministerio Público; de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 318 que establece en el supuesto: No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para fundamentar el ejercicio de alguna acción penal. Y ASÍ SE DECLARA.-
II
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, contenida en las actuaciones que anteceden, solicitada por la Representante del Ministerio Publico y en consecuencia declara extinguida la Acción Penal en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano IDALDO SEGUNDO CARDOZO GOTERA, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal que establece en el supuesto: No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para fundamentar el ejercicio de alguna acción penal, en concordancia con el Artículo 319 Ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal. Y ASÍ SE DECIDE.-
Regístrese la presente decisión bajo, déjese copia en archivo. Notifíquese a las partes. CÚMPLASE.-
DR. FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ
JUEZ DÉCIMO DE CONTROL
ABOG. SOLANGE VILLALOBOS
LA SECRETARIA
En la misma fecha se registró la presente decisión bajo el No. 1180-05, se compulsó copia de archivo, y se libraron las correspondientes Boletas de Notificación a las partes.-
ABOG. SOLANGE VILLALOBOS
LA SECRETARIA
FHR/lmp
|
