TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES

MARACAIBO, NUEVE (09) DE JUNIO DE 2.005
195° y 146°

DECISIÓN N° 327-05 CAUSA N° lC-1212-04
I
Corresponde a este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, decidir sobre el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Fiscalía Especializada No. 37 del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa seguida al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ (hoy occiso), y en consecuencia, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones:

Al folio Tres (03), corre inserta Acta Policial de fecha 13 de Marzo de 2004, mediante la cual el Oficial JORGE ALVARADO, Placa 2274, adscrito al Departamento Policial Cristo de Aranza de la Policía Regional del Estado Zulia, dejó constancia que siendo aproximadamente las 06:40 horas del mismo día, encontrándose de servicio en la jurisdicción de Cristo de Aranza, cuando el Oficial Gabriel Pérez, reportó, que había ingresado un ciudadano herido por arma de fuego, y que el hecho se había consumado en el Sector Pomona, Barrio Altamira Sur, después que lo despojaron de sus pertenencias; luego le reportó la Central de Comunicaciones que pasara a dirección mencionada por el oficial del Hospital, ya que al parecer en el sitio la comunidad tenía retenido a uno de los sujetos que había participado en el hecho suscitado minutos antes; de inmediato el funcionario se dirigió al lugar, donde al llegar visualizó a un grupo de personas quiénes tenían retenido al ciudadano Apodado “EL CHIVO” y de nombre NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a quién inmediatamente el funcionario le realizó la inspección corporal, no encontrándole ningún arma de fuego ni prenda de oro, siendo señalado por los vecinos como partícipe del hecho; trasladando todo el procedimiento hasta la sede del Departamento Policial.
Al folio Cuatro (04) de la presente causa riela denuncia narrativa, rendida por la ciudadana MAGALYS ALVÁREZ ANDRADE, en fecha 13-03-2004, por ante el Departamento Policial Cristo de Aranza de la Policía Regional del Estado Zulia, quien expuso: “Resulta que siendo las 06:20 horas de la tarde aproximadamente, cuando me encontraba en mi residencia en mención, para el momento mi esposo CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ, de 48 años de edad, se dirigió hacia la casa de su hermana ubicada diagonal a la nuestra en busca de su vehículo el cual lo había dejado en el estacionamiento, yo lo estaba observando cuando estaba abriendo la puerta del vehículo, le llegaron de manera violenta dos sujetos muy jóvenes de contextura delgada quiénes salieron de un callejón que está ubicado por los fondos de mi cuñada, estos le arrebataron la cadena de oro, y cuando le estaban quitando el reloj marca Michelle, mi esposo se resistió, solo pude ver que cuando el trataba de defenderse, uno de los sujetos saco un arma de fuego y le dio un tiro en el pecho y luego salieron corriendo y huyeron, llevamos a mi esposo grave hacia el hospital General del Sur, donde fue atendido por la Doctora AYARIS BOSCÁN quién más tarde después nos informó que mi esposo había muerto a causa de la herida por el arma de fuego, luego me informa mi cuñada GLADYS GUTIÉRREZ, que dichos sujetos habían pasado toda la mañana en casa de un joven a quién apodan EL CHIVO, sujeto que reside al fondo de mi cuñada y que en su mayor tiempo la habían pasado en el techo de la residencia, que es más cuando ocurrió el hecho unos minutos antes desde su patio los había visto en el techo, como si fuese que estuviesen pendiente de mi esposo, ya que mi esposo hoy occiso acostumbraba a usar prendas de oro legítimo, este Sujeto EL CHIVO es conocido por los vecinos del sector como una persona que delinque, mata y roba a todo el que puede, también que donde el habita es un sitio muy visitado por sujetos extraños, hago mención que la familia vende droga, por lo tanto agradezco a la autoridades competentes que investiguen tanto los autores del hecho así como los cómplices, al igual que su residencia, luego en mi casa llegó la patrulla de la Policía Regional a quién le informé lo sucedido y detuvieron el mencionado joven, Es Todo”.

En fecha 14-03-2004, el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), es presentado por ante este Tribunal por la Fiscal Especializado No. 37 del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ (hoy occiso), decretándole la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referente, a la presentación periódica, los días Cinco (05) y Veinte (20) de cada mes, en compañía de su Representante Legal, hasta que culmine la investigación.

En fecha 22-03-2004, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 551 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó remitir la presente causa a la Fiscal Especializado No. 37 del Ministerio Público, a los fines de continuar con la investigación.

Ahora bien, en fecha 24-09-2004, es recibida por ante este Tribunal, solicitud interpuesta por el Defensor Público Especializado N° 37 ABG. JIMMY GONZÁLEZ, en su carácter de Defensor del adolescente antes mencionado, en el cual solicita se invite al Ministerio Público a que se pronuncie en cuanto a la conclusión de la investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; acordando este Tribunal en la misma fecha, oficiar a la Fiscalía a los fines de la remisión de la causa principal, a los fines de proceder a resolver la solicitud de la defensa, y a la Oficina de Trabajo Social, con el objeto de solicitarle información sobre el cumplimiento de la medida de presentación que le fue aplicada al prenombrado adolescente.

Al folio Ochenta y Tres (83) de la causa, corre inserto oficio No. 019 de fecha 13-01-2005, emanado de la Oficina de Trabajo Social adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual informa que el adolescente ALEXANDER MEDINA GARCÍA, cumple puntualmente con las presentaciones que le fueron impuestas.

En fecha 18-02-2005, visto el Escrito presentado por la Defensa Pública Especializada, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó fijar una Audiencia Oral a celebrarse en fecha 29-03-2005, con la finalidad de oír a las partes, y proceder a fijar plazo para que el Ministerio Público presente acto conclusivo, fecha en la cual se celebró la Audiencia Oral, acordando el Tribunal fijar el plazo de Cuarenta y Cinco días, para que la Fiscal Especializada No. 37 del Ministerio Público presente su acto conclusivo.

En fecha 12-05-2005, se recibió Solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por la Fiscal Especializado No. 37 del Ministerio Público, a favor del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial; manifestando la representante fiscal, la imposibilidad de poder atribuir con certeza los hechos del presente proceso al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).

Advierte esta Sala que del análisis realizado a la presente causa y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se hizo necesaria la convocatoria de audiencia a la que hace alusión el prenombrado artículo, por considerar procedente escuchar a la víctima de autos; fijando la respectiva Audiencia para el día Nueve de Junio de 2.005, a las Diez de la Mañana, fecha en la cual la Audiencia, es celebrada, dejándose constancia de la incomparecencia de la víctima de autos, a pesar de estar debidamente notificada, y en consecuencia para decidir esta Sala de Control, observa:
III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Dentro de las actuaciones consignadas por la Fiscalía Especializada No. 37 del Ministerio Público, consta Acta de Entrevista de fecha 02-09-2004, rendida por el ciudadano FREDDY JOSÉ HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, realizada por ante la Fiscalía Especializada No. 37 del Ministerio Público, mediante la cual manifiesta que “El día 13 de Marzo del año en curso yo me encontraba en la casa de mi hermano CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ GUTIERREZ, ubicada en la Pomona Barrio Altamira Norte, avenida 19, casa No. 106-107, eran como las seis de la tarde aproximadamente, yo iba llegando a la casa, y mi hermano iba saliendo. En la puerta nos conseguimos, nos saludamos y cada quién siguió su camino, yo entré a la casa, cuando de repente escuchó un disparo, también escucho los gritos de su esposa MAGALY SUBERO, y me asomo, observo que mi hermano estaba tendido en la carretera frente a la casa, boca arriba herido con un tiro en el pecho, vi que salieron corriendo dos personas, uno alto y uno más bajito, éste cargaba un arma de fuego, un revolver en sus manos, vestía un pantalón negro y un suéter blanco o celeste, con un emblema en el pecho y una gorra, el otro vestía un blue jeans con suéter negro, éste es más alto que el otro, yo prendí el carro y me les pegué atrás con el primo mío de nombre CARLOS LUIS GUTIÉRREZ, y como a cuatro cuadras los interceptamos cruzando un puente peatonal, le dimos la voz de alto y el más bajito, o sea el que tenía el arma me apunta con el revólver, me dice que me quedara quieto porque si no me mataba a mi también, me tiré al suelo, y de allí pasaron la autopista hacia los lados del barrio El Desespero y huyeron; en ese momento nosotros fuimos al Departamento Policial Cristo de Aranza a colocar la denuncia porque mi hermana GLADYS GUTIÉRREZ, los vio momentos antes en el techo de la casa de al lado donde vive el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por esto nosotros supusimos que él también estaba involucrado en el hecho como cómplice, y a él en esa oportunidad lo detuvieron no logrando capturar a los verdaderos autores del hecho, luego nos enteramos que el autor del hecho, es decir, el bajito que portaba el arma, estaba detenido por otro hecho que había cometido, por esta razón el día de ayer me trasladé a los Tribunales de Adolescentes para ver si era el mismo, y cuando entré a la sala vi al muchacho sentado con su mamá al lado, y lo identifiqué, sé que es la misma persona que el día que murió mi hermano me apuntó con el arma de fuego, ahora se que se llama HARRIS RODRÍGUEZ, yo lo conocía por su apodo ya que le dicen CHUCHIN; también se que el otro sujeto más alto, que vestía un blue jeans con suéter negro, es adulto y se llama DANIEL, en estos momentos no me acuerdo su apellido pero lo puedo ubicar luego, me han dicho que el ha caído preso en otras oportunidades y se encuentra en libertad ya que está herido por arma de fuego, quiero agregar que cuando este adolescente de nombre HARRIS le intenta quitar sus pertenencias a mi hermano y le dispara con el arma de fuego, se percatan de ello lo hermana GLADYS GUTIÉRREZ, la esposa de mi hermano MAGALY SUBERO y mi mamá LESBIA GUTIÉRREZ que se encontraba al lado de la cerca, es todo”.

Igualmente, consigna Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano CARLOS GUTIÉRREZ, la cual riela al folio cuarenta y tres (43) de la causa, mediante la cual amplía su declaración, contestando de la siguiente manera: “PRIMERA: Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano HARRIS HERNAN RODRÍGUEZ? Contestó: “Yo lo conozco de vista y el fue el que mató a mi tío, porque el día que pasó ese hecho yo salí detrás de ellos en mi carro para agarrarlos, pero cuando yo declaré aquí no sabía el nombre, pero ahora lo averiguamos y cuando estaban robando a mi tío yo veo que HARRY está forcejeando con mi tío quitándole las prendas y es cuando le da el tiro y el otro también lo estaba revisando y cuando escucho el tiro y veo los tipos cuando corren me les pegué atrás pero no los pude alcanzar…Es Todo”.

De igual modo, se encuentran agregadas a las actas actuaciones provenientes del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación del Estado Zulia, relativas, entre otras, a la Declaración rendida por la ciudadana GLADYS GUTIÉRREZ, realizada en fecha 05 de Enero del presente año, de cuya declaración se observa que la deponente manifiesta que no conoce a las personas que mataron a su hermano, pero que de volverlas a ver las reconocería. Así mismo, envían declaración rendida por la ciudadana MAGALYS DEL CARMEN ALVAREZ DE SUBERO, de fecha 05 de Enero del presente año, quién manifestó que empezó a investigar los hechos relacionados a la muerte del ciudadano CARLOS RAMÓN GUETIERREZ, manifestando que una de las personas autoras del hecho que hoy nos ocupa es HARRIS HERNAN RODRÍGUEZ, ya que HARRIS con una pistola en la mano le llegó, lo registró a ver si estaba armado, y le quiso quitar sus pertenencias, oponiéndose éste, razón por la cual, HARRIS RODRÍGUEZ le da el tiro.

Riela Declaración rendida por el ciudadano CARLOS LUIS GUTIÉRREZ, en la que señala al ciudadano HARRIS HERNAN RODRÍGUEZ como la persona que le dio muerte al hoy occiso, porque ese día el salió detrás de ellos en su carro para agarrarlos en el momento no supo dar el nombre, y luego descubrió que se llamaba HARRIS.

Se encuentra acreditada en actas declaración rendida por la ciudadana LESBIA MARGARITA GUTIÉRREZ, quién señala que los sujetos que le dieron muerte a CARLOS GUTIÉRREZ, se encontraban montados en el techo de la casa de una señora a quién ella identifica como GINA, que supuestamente vende droga, y que cuando ocurrió la tragedia CARLOS GUTIÉRREZ y FREDY HERNÁNDEZ lo salieron persiguiendo, y que ellos le manifestaron que se trataba de HARRIS RODRÍGUEZ a quién apodan CHUCHIN, y que el otro sujeto corresponde al nombre de DANIEL BENCOMO, a quién le dicen EL CAUTULO.

Ahora bien, esta sala de Control pasa a analizar el contenido del Artículo 56l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referido al fin de la investigación, la cual establece:

“Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:
… d. Solicitar el Sobreseimiento Definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”.

El Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 1° establece:
“EL Sobreseimiento procede cuando…
1. “El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

En tal sentido, observa esta Juzgadora, que de actas se desprende que los hechos configurados en el tipo penal que se le atribuye al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), como es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ (hoy occiso), no pueden atribuírsele al mismo, ello deviene porque el tipo penal incoado por la representación fiscal habla de las modalidades de ejecutar el homicidio calificado, bajo una figura de complicidad que se debe perfeccionar, cuando en actas se encuentre acreditada cualquier de las tres conductas a saber:
“1.- Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y ayuda para después de cometido;
2.- dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo;
3.- Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecución o durante ella…”.
De tal suerte, que haciendo un análisis de las pruebas recogidas durante esta investigación, este Tribunal considera que de los testigos que explicaron las circunstanciad de modo, lugar y tiempo en que perdió la vida CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ, no se determina actuación por parte del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a efectos de excitar o reforzar la comisión del delito o que haya ofrecido ayuda después de cometido, en atención a ellos los testigos refieren que los dos sujetos a quiénes identifican como HARRIS Y DANIEL, una vez efectuado el disparo huyen del lugar, no destacando en ese momento participación alguna de NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). No se encuentra acreditado en actas que el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), haya girado instrucciones o haya suministrado medios para realizar el delito que hoy nos ocupa, y de igual modo, no existe constancia en autos de que el prenombrado adolescente realizó algún acto, que permitiera encuadrase en una acción de facilitar la perpetración del hecho; y en consecuencia, considera esta Juzgadora ajustado a derecho la solicitud del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), formulada por la Fiscalía Especializada N° 37 del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 56l literal “d”, en concordancia con el Articulo 3l8 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: “el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado …”, es por lo que este Tribunal, acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITVO DE LA CAUSA seguida al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITVO DE LA CAUSA seguida al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS RAMÓN GUTIÉRREZ (hoy occiso), ello de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, SE EXTINGUE LA ACCION PENAL, SE DECLARA COSA JUZGADA, y se ORDENA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA CAUSA, una vez vencido el lapso de Ley. SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO la medida cautelar impuesta por este Tribunal en fecha 14-03-2004, contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referente a la obligación del adolescente de presentarse periódicamente por ante la Oficina de Trabajo Social adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, los días CINCO (05) Y VEINTE (20) DE CADA MES, hasta que culmine la investigación. TERCERO: Se ordena notificar a la víctima, con la finalidad de notificarle lo aquí acordado, comisionando al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a los fines de que se sirva practicar la misma, debiendo devolver las resultas de la comisión que le fue conferida. Líbrese Boleta y Ofíciese en tal sentido. CUARTO: Se acuerda oficiar a la Oficina de Trabajo Social adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los fines de participarles lo aquí acordado. ASI SE DECLARA.
REGÍSTRESE, PÚBLIQUESE, y NOTIFIQUESE.
Dada, Firmada y Sellada, en la Ciudad de Maracaibo, en la Sede del Juzgado Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los Nueve (09) días del Mes de Junio de Dos Mil Cinco (2005). Años 195 de la Independencia, y 146° de la Federación.
LA JUEZ PROFESIONAL,

DRA. MASSIEL PARRA DE LEON
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA AÑEZ ATENCIO

La anterior Decisión se registró y publico bajo el No. 327-05.
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se libró la correspondiente boleta de notificación, y se ofició bajo los Nos. 1756-05 y 1757-05.

LA SECRETARIA,

ABOG. MARÍA AÑEZ ATENCIO

MPdeL/gaby