TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.-
PARTE ACTORA: Ciudadanas DARIA GÓMEZ DE GÓMEZ, VICTILA VICTORIA ROMERO ALCALÁ, PATRICIA AMADORA ROMERO DE GONZÁLEZ, MARÍA ROMERO DE MARCANO, CARMEN ROMERO DE RODRÍGUEZ, REDDI JOSÉ ROMERO VELÁSQUEZ, PLACIDO ROMERO VELÁSQUEZ, RAMÓN SALVADOR LEÓN ROMERO, MARÍA AZOCAR DE ROMERO, ROSA CORNELIO DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-2.831.354, V-2.441.809, V-1.321.122, V-1.321.122, V-8.385.192, V-2.168.420, V-4.046.408, V-5.480.294, V-2.828.128, V-587.702 y V-2.257.701, respectivamente, todos de este domicilio.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogadas GLADYS AGUIAR DE AZOCAR y CIRA URDANETA DE GÓMEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.649 y 6.366, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: Ciudadanos OTILIO DE JESÚS VELÁSQUEZ, FILONIDES DEL CARMEN VILLARROEL, ALCIDES NEREO VILLARROEL, MARÍA MARVAL viuda de VELÁSQUEZ, PEDRO VICENTE VELÁSQUEZ MARVAL, TOMÁS JOSÉ VELÁSQUEZ MARVAL, NILDA VELÁSQUEZ DE GARCÍA, BLASINA ANTONIA VELÁSQUEZ, CARMEN JIMÉNEZ DE ROMERO, MIGUEL JIMÉNEZ ROJAS, ALFREDO JIMÉNEZ, OLGA JIMÉNEZ DE MARCANO, CÉSAR VELÁSQUEZ SALAZAR, DEMETRIO VELÁSQUEZ SALAZAR, NATIVIDAD DEL JESÚS VELÁSQUEZ SALAZAR, DOMINGA VELÁSQUEZ viuda de LÓPEZ, ELADIO DE JESÚS VELÁSQUEZ, ERASMO VELÁSQUEZ SALAZAR, AGUSTÍN RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, DAMELIS RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, BRUNILDA JOSEFINA RODRÍGUEZ, EDMUNDO VELÁSQUEZ, ROSA BOADAS viuda de VELÁSQUEZ, CARMEN ROSA VELÁSQUEZ, ARMENIA JOSEFINA VELÁSQUEZ, VICENTA MARCANO ROMERO, NEVIS ASCENSIÓN ROMERO, MARTINA ROMERO DE VELÁSQUEZ, GERTRUDIS ROMERO, LILIA MARCANO DE CISMERO, AGUSTÍN JIMÉNEZ, DOROTEO JIMÉNEZ VELÁSQUEZ, VICENTA LEONOR SALGADO VELÁSQUEZ, PETRA VELÁSQUEZ, EULALIA SALGADO DE SUÁREZ, JULIO VELÁSQUEZ ROJAS, JESÚS ALEJANDRO VELÁSQUEZ, ALEJANDRO RAFAEL VELÁSQUEZ, ALFREDO MIGUEL VELÁSQUEZ, GONZALO RAFAEL ROMERO, DELIA VELÁSQUEZ DE RODRÍGUEZ y ZOLANNI JOSEFINA ZABALA, EUFEMIA JIMÉNEZ, MANUEL DEL JESÚS JIMÉNEZ, JESÚS ALEJANDRO JIMÉNEZ, ALICIA MARGARITA JIMÉNEZ, NICOMEDES RAFAEL JIMÉNEZ, ALICIA JIMÉNEZ SEVILLANO, ABIGAIL JIMÉNEZ DE SERENO, FRANCISCO TOMÁS JIMÉNEZ, FRANCISCO JIMÉNEZ DELGADO, FRANCISCO MANUEL JIMÉNEZ, HENRY CANDELARIO PRIMERA HENRÍQUEZ, ZORAIDA EMILIA PRIMERA HENRÍQUEZ, XIOMARA DEL CARMEN PRIMERA HENRÍQUEZ, RAMÓN EUSTACIO URTADO BELLO, JONNY ALBERTO PRIMERA, AMÉRICA URTADO DE GARCÍA, ALICIA JOSEFINA URTADO DE CHIRINO, AMARILYS DEL VALLE URTADO HENRÍQUEZ, AURORA URTADO, AURA URTADO, ALIDA URTADO, DOUGLAS HENRÍQUEZ TINICO, MARÍA VENTURA DE HERNÁNDEZ, JAIME HENRÍQUEZ VENTURA, JORGE HENRÍQUEZ VENTURA, JAVIER HENRÍQUEZ VENTURA, MILAGROS HENRÍQUEZ VENTURA, CONCORDIA LUGO DE HENRÍQUEZ, MARGRETH HENRÍQUEZ, CARMEN LUISA HENRÍQUEZ, ISBELIA HENRÍQUEZ, RAFAELA HENRÍQUEZ, GUILLEMINA TINICO, ZORAIDA HENRÍQUEZ TINICO, XIOMARA HENRÍQUEZ TINICO, MARLENIS HENRÍQUEZ, VÍCTOR HENRÍQUEZ, ARNALDO HENRÍQUEZ, ANDELSÓN HENRÍQUEZ, HENRY HENRÍQUEZ TINOCO, JOSÉ SEGUNDO PRIMERA HENRÍQUEZ, HÉCTOR RÍOS ROMERO, CANDIDA ROSA ROSAS, a los sucesores de los ciudadanos ANA MARCANO y BERNARDO HENRÍQUEZ; a RAMONA ALBORNOZ, LUIS GUILLERMO HENRÍQUEZ, ZULIA HENRÍQUEZ, DORIS HENRÍQUEZ, NIEVES HENRÍQUEZ, JULIANA HENRÍQUEZ, JESÚS HENRÍQUEZ e IRMA HENRÍQUEZ ALBORNOZ DE RODRÍGUEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No acreditó
II.- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO.-
Se inicia la presente demanda de Tercería presentada por las abogadas CIRA URDANETA DE GÓMEZ y GLADYS AGUIAR DE AZOCAR, en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos DARIA GÓMEZ DE GÓMEZ, VICTILA VICTORIA ROMERO ALCALÁ, PATRICIA AMADORA ROMERO DE GONZÁLEZ, MARÍA ROMERO DE MARCANO, CARMEN ROMERO DE RODRÍGUEZ, REDDI JOSÉ ROMERO VELÁSQUEZ, PLACIDO ROMERO VELÁSQUEZ, RAMÓN SALVADOR LEÓN ROMERO, MARÍA AZOCAR DE ROMERO, ROSA CORNELIO DE ROMERO, en contra de los ciudadanos OTILIO DE JESÚS VELÁSQUEZ, FILONIDES DEL CARMEN VILLARROEL, ALCIDES NEREO VILLARROEL, MARÍA MARVAL viuda de VELÁSQUEZ, PEDRO VICENTE VELÁSQUEZ MARVAL, TOMÁS JOSÉ VELÁSQUEZ MARVAL, NILDA VELÁSQUEZ DE GARCÍA, BLASINA ANTONIA VELÁSQUEZ, CARMEN JIMÉNEZ DE ROMERO, MIGUEL JIMÉNEZ ROJAS, ALFREDO JIMÉNEZ, OLGA JIMÉNEZ DE MARCANO, CÉSAR VELÁSQUEZ SALAZAR, DEMETRIO VELÁSQUEZ SALAZAR, NATIVIDAD DEL JESÚS VELÁSQUEZ SALAZAR, DOMINGA VELÁSQUEZ viuda de LÓPEZ, ELADIO DE JESÚS VELÁSQUEZ, ERASMO VELÁSQUEZ SALAZAR, AGUSTÍN RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, DAMELIS RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, BRUNILDA JOSEFINA RODRÍGUEZ, EDMUNDO VELÁSQUEZ, ROSA BOADAS viuda de VELÁSQUEZ, CARMEN ROSA VELÁSQUEZ, ARMENIA JOSEFINA VELÁSQUEZ, VICENTA MARCANO ROMERO, NEVIS ASCENSIÓN ROMERO, MARTINA ROMERO DE VELÁSQUEZ, GERTRUDIS ROMERO, LILIA MARCANO DE CISMERO, AGUSTÍN JIMÉNEZ, DOROTEO JIMÉNEZ VELÁSQUEZ, VICENTA LEONOR SALGADO VELÁSQUEZ, PETRA VELÁSQUEZ, EULALIA SALGADO DE SUÁREZ, JULIO VELÁSQUEZ ROJAS, JESÚS ALEJANDRO VELÁSQUEZ, ALEJANDRO RAFAEL VELÁSQUEZ, ALFREDO MIGUEL VELÁSQUEZ, GONZALO RAFAEL ROMERO, DELIA VELÁSQUEZ DE RODRÍGUEZ y ZOLANNI JOSEFINA ZABALA, EUFEMIA JIMÉNEZ, MANUEL DEL JESÚS JIMÉNEZ, JESÚS ALEJANDRO JIMÉNEZ, ALICIA MARGARITA JIMÉNEZ, NICOMEDES RAFAEL JIMÉNEZ, ALICIA JIMÉNEZ SEVILLANO, ABIGAIL JIMÉNEZ DE SERENO, FRANCISCO TOMÁS JIMÉNEZ, FRANCISCO JIMÉNEZ DELGADO, FRANCISCO MANUEL JIMÉNEZ, HENRY CANDELARIO PRIMERA HENRÍQUEZ, ZORAIDA EMILIA PRIMERA HENRÍQUEZ, XIOMARA DEL CARMEN PRIMERA HENRÍQUEZ, RAMÓN EUSTACIO URTADO BELLO, JONNY ALBERTO PRIMERA, AMÉRICA URTADO DE GARCÍA, ALICIA JOSEFINA URTADO DE CHIRINO, AMARILYS DEL VALLE URTADO HENRÍQUEZ, AURORA URTADO, AURA URTADO, ALIDA URTADO, DOUGLAS HENRÍQUEZ TINICO, MARÍA VENTURA DE HERNÁNDEZ, JAIME HENRÍQUEZ VENTURA, JORGE HENRÍQUEZ VENTURA, JAVIER HENRÍQUEZ VENTURA, MILAGROS HENRÍQUEZ VENTURA, CONCORDIA LUGO DE HENRÍQUEZ, MARGRETH HENRÍQUEZ, CARMEN LUISA HENRÍQUEZ, ISBELIA HENRÍQUEZ, RAFAELA HENRÍQUEZ, GUILLEMINA TINICO, ZORAIDA HENRÍQUEZ TINICO, XIOMARA HENRÍQUEZ TINICO, MARLENIS HENRÍQUEZ, VÍCTOR HENRÍQUEZ, ARNALDO HENRÍQUEZ, ANDELSÓN HENRÍQUEZ, HENRY HENRÍQUEZ TINOCO, JOSÉ SEGUNDO PRIMERA HENRÍQUEZ, HÉCTOR RÍOS ROMERO, CANDIDA ROSA ROSAS, a los sucesores de los ciudadanos ANA MARCANO y BERNARDO HENRÍQUEZ; a RAMONA ALBORNOZ, LUIS GUILLERMO HENRÍQUEZ, ZULIA HENRÍQUEZ, DORIS HENRÍQUEZ, NIEVES HENRÍQUEZ, JULIANA HENRÍQUEZ, JESÚS HENRÍQUEZ e IRMA HENRÍQUEZ ALBORNOZ DE RODRÍGUEZ, ya identificados.
Alegan los apoderados judiciales de la actora que cursa ante este Tribunal en el expediente Nº.4727, demanda de Partición del sitio conocido con el nombre de “EL BUFADERO” ubicado en la jurisdicción del Municipio Autónomo Díaz de este Estado, solicitada por los ciudadanos OTILIO DE JESÚS VELÁSQUEZ y FILONIDES DEL CARMEN VILLARROEL, siendo el caso que los contendientes del juicio de Partición por el lindero Norte y Sur del sitio RINCÓN DE LOS ROMEROS o del TOEY, tal vez por error o desconocimiento involuntario han rodado el lindero produciéndoles a sus representados en su propiedad una lesión o merma del área del Hato El Toey. Continua señalando que existe un lindero natural conocido con el nombre de Río LA CHICA el cual no ha sido tomado en cuenta por estos señores que están partiendo el sitio de BUFADERO ya que en lugar del RIO LA CHICA han puesto otro Río, denominado RÍO EL RINCÓN, el cual no corresponde al Lindero natural antes señalado es decir, que no se ha respetado el lindero Sur, del Sitio el TOEY o RINCÓN DE LOS ROMEROS y con ello se les está produciendo como ya lo dijimos una merma o lesión a la propiedad de sus representados. Asimismo, que con ese error o desconocimiento se están anexando en su partición CUATRO MILLONES CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS Y SESENTA Y OCHO CENTÍMETROS CUADRADOS (4.098.659,68 Mts2) que le pertenece al HATO EL TOEY o RINCÓN DE LOS ROMEROS.
Por auto de fecha 25-09-1998 (f.1) se ordenó aperturar el presente cuaderno separado a los efectos de proveer sobre la tercería incoada.
Por auto de fecha 28-09-1998 (f.60) se admitió la demanda ordenándose la citación de los codemandas en este juicio a los fines que dieran contestación a la demanda incoada en su contra dentro de los veinte días siguientes a la última citación que de ellos se hiciera.
Por auto de fecha 28-09-1998 (f.61) se le aclaró a los terceros que el trámite de la citación de los demandados en tercería, se iniciaría al día siguiente a que conste en autos el cese de la suspensión de la causa principal.
Siendo la oportunidad para decidir se hace bajo las siguientes consideraciones:
III.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.-
El encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece:
“Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...”.
El Procesalista RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, en su obra Código de Procedimiento Civil, Tomo II, Pág. 329, comenta:
“...La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses (uti singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis), declarando su contenido y haciéndolo cumplir.
El interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función Pública del proceso ( cfr comentarios al Art. 14) exige que éste, una, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia.
Por ello, el juez pueda denunciar de oficio y a su arbitrio la perención de la Instancia...”.
Sobre este particular el Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 13.06.2001 de la Sala de Casación Civil, estableció lo siguiente:
“... Sin embargo, esta Sala observa que, la perención de la Instancia opera por la inactividad procesal de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, en un periodo de al menos un año, de acuerdo a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de justicia o cuando transcurre el lapso previsto en los supuestos de hecho del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil...”.
De lo anterior se colige que la Perención de la Instancia que consagra el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consuma cuando la causa ha estado paralizada por espacio de tiempo superior a un año.
En este caso particular, se observa que transcurrió más de un año desde el día 18-05-00 fecha en que la abogada GLADYS AGUIAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la tercería, recibió los originales de los documentos cursantes a los folios 47 al 59 de la segunda pieza de la tercería, sin que desde ese momento hasta la presente fecha se haya ejecutado algún acto de procedimiento y en consecuencia, no estando la causa en etapa de dictar sentencia debe establecerse que irremediablemente se consumó la Perención de la Instancia, con fundamento en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
IV.- DISPOSITIVA.-
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFÍQUESE.
Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, Ocho (8) de junio del año Dos Mil Cinco (2005). Años: 195º y 146º.
LA JUEZA,

Dra. JIAM SALMEN DE CONTRERAS.
LA SECRETARIA,

Abg. CECILIA FAGUNDEZ.-
Exp. Nº.4727-98.-
JSDC/CF/gdbm.-
En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión. Conste,
LA SECRETARIA,

Abg. CECILIA FAGUNDEZ.-