TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
TRIBUNAL DE EJECUCION
SECCIÓN ADOLESCENTES

La Asunción, 1 de Junio de 2.005
195º y 146º

ACTA DE AUDIENCIA

En horas de Audiencia del día de hoy (1) de Junio del año Dos Mil Cinco (2.005), comparecen previo traslado del Centro de Internamiento Los Cocos, ante la Sala de Audiencia de este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 645 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, plenamente identificado en autos, y debidamente asistido por la Dra. Patricia Ribera, en su condición de Defensora Pública N° 9. En presencia de La Juez de Ejecución Dra. Cira Urdaneta de Gómez, la Secretaria Abg. Cristina Narváez Naar, verificada la presencia de las partes, y estando presente la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público Dra. Zaribell Chollett Reyes, el alguacil ciudadano Juan Salazar, así como también se encontraba presente el ciudadano ARGENIS JOSE ZABALA ZABALA titular de la Cédula de Identidad N° 5.474.243 padre del joven adulto. Se dio inicio siendo las 12:00 horas de la tarde. Acto seguido se le cede la palabra a la ciudadana Dra. Zaribell Chollett Reyes, en su condición de Fiscal Séptima del Ministerio Público, quien expone: “REVISADO COMO HA SIDO EL EXPEDIENTE DEL JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA Y LOS INFORMES DE EVOLUCION PSICOLÓGICO Y SOCIAL DEL PLAN INDIVIDUAL SUSCRITO POR LOS ESPECIALISTAS INTEGRANTES DEL EQUIPO MULDISCIPLINARIO ADSCRITOS AL CENTRO DE INTERNAMIENTO LOS COCOS, LOS CUALES FUERON RATIFICADOS EN ENTREVISTAS SOSTENIDAS EN ESTE DESPACHO EN FECHA 18 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, ME OPONGO A LA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD SOLICITADA POR LA DEFENSA PUBLICA DRA. PATRICIA RIBERA EN VIRTUD DEL CONTENIDO DEL INFORME DE EVOLUCION PSICOLOGICO EN EL QUE SE EVIDENCIA QUE ESTE JOVEN ADULTO NO HA EVIDENCIADO NINGUN CAMBIO EN EL ASPECTO PSICOLOGICO Y QUE SU ACTUAL COMPORTAMIENTO SOLO ESTA DIRIGIDO A ALCANZAR LA META DE SU EGRESO, SIN HABER COINCIENTIZADO DE MANERA ALGUNA SU PROBLEMÁTICA NO OBSTANTE SIGUEN DESTACANDOSE SOLO SUS LOGROS ACADEMICOS PERO NO HA INTERNALIZADO VALORES Y NORMAS IMPORTANTES PARA MANTENER UNA ARMONIOSA VIDA EN SOCIEDAD”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Dra. Patricia Ribera, Defensora Publica Penal N° 9, y expone: “SOLICITO EN PRIMER LUGAR SE LE CEDA LA PALABRA A MI DEFENDIDO Y POSTERIORMENTE SE ME VUELVA A CEDER EL DERECHO DE PALABRA A LOS FINES DE REALIZAR LOS ALEGATOS DE DEFENSA”. Es todo. A continuación procede a imponer al joven adulto de sus derechos y garantías previstos en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 538 al 550, 630 y 631 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y una vez constatado que entiende sus derechos y garantías, así como también el significado del presente acto, se le cedió el derecho de palabra al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA quien expuso: “PRIMERO QUE NADA QUIERO DARLE LAS GRACIAS A LA CIUDADANA JUEZ POR HABERME DEJADO EN EL CENTRO YA QUE YO SOY UN JOVEN ADULTO Y HE ESTADO AHÍ GRACIAS MI COMPORTAMIENTO YA QUE YO CAMBIO LO HAGO ES POR MI BIENESTAR NO ES POR LAS PERSONAS QUE ESTAN A MI ENTORNO POR QUE PIENSO EN UN FUTURO MEJOR DONDE CUENTO CON EL PRIMER ARGUMENTO Y EL NECESARIO PARA MI PROGRESO QUE ES MI FUERZA DE VOLUNTAD Y RESPCTO A MI PROYECTO DE VIDA COMO LO DIJE ANTERIOEMNTE EL ARGUMENTO QUE POSEO ES MI FUERZA DE VOLUNTAD YA QUE MI PADRE SE ENCARGARA DE PONERME LOS DEMAS ARGUMENTOS NECESARIOS PARA MI CAMBIO Y ASI LLEGAR A UN ESTADO DE CONCIENCIA SUPERIOR, QUIERO SALIR EN LIBERTAD PARA SER ESTUDIANDO Y CONSEGUIR MI PRINCIPAL META QUE ES GRADUARME”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra nuevamente a la Defensora Pública Penal N° 9 quien expone: “ESTA DEFENSA RATIFICA SU SOLICITUD EFECTUADA EN FECHA 5 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO DE QUE LE SEA REVISADA LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA A MI REPRESENTADO Y SEA SUSTITUIDA LA MISMA POR UNA SANCION MENOS GRAVOSA QUE ESTIME PERTINENTE ESTE TRIBUNAL, ELLO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 647 LITERAL E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ASI COMO TAMBIEN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 37 EJUSDEM EN SU PARAGRAFO PRIMERO EL CUAL SEÑALA: “LA RETENCION O PRIVACION DE LIBERTAD PERSONAL DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES SE DEBE REALIZAR DE CONFORMIDAD CON LA LEY Y SE APLICARA COMO MEDIDA DE ULTIMO RECURSO Y DURANTE EL PERIODO MAS BREVE POSIBLE”. EN EL PRESENTE CASO MI DEFENDIDO FUE SANCIONADO A CUMPLIR MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE TIEMPO DE TRES AÑOS Y CUATRO MESES, DE LOS CUALES LLEVA CUMPLIDOS AL DIA DE HOY UN LAPSO DE CASI TRES AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD POR LO QUE CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE LO PROCEDENTE EN ESTA AUDIENCIA ES QUE LE SEA SUSTITUIDA LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD POR OTRA MENOS GRAVOSA, DANDO ASI CUMPLIMIENTO A LO SEÑALADO EN EL TRANSCRITO ARTICULO. POR OTRA PARTE MI REPRESENTADO HA MANIFESTADO TENER UN PLAN DE VIDA SEGÚN EL CUAL QUIERE SEGUIR ESTUDIANDO Y TRABAJAR PARA AYUDAR A MANTENER A SU FAMILIA, SU PADRE HA MANIFESTADO SU DESEO DE AYUDAR AL JOVEN ADULTO A REHACER SU VIDA E INSERTARSE DE MANERA UTIL EN LA SOCIEDAD, DE IGUAL MANERA SU MADRE QUIEN EN TODO MOMENTO HA MANIFETADO APOYAR A SU HIJO Y AYUDARLO PARA QUE ESTUDIE Y TRABAJE EN LIBERTAD ES POR ELLO SOLICITO QUE EL TIEMPO QUE LE RESTA POR CUMPLIR DE LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD LE SEA SUSTITUIDA POR UNA LIBERTAD ASISTIDA POR CUANTO SI BIEN ES CIERTO QUE EL JOVEN ADULTO NO HA PRESENTADO CAMBIOS EN CUANTO AL AREA PSICOLOGICA ENCUANDRANDO SU CONDUCTA SOLO CON EL OBJETO DE CONSEGUIR SU LIBERTAD PUES ELLO DEBE SER VALORADO DE MANERA FAVORABLE YA QUE ESTO NOS DA LA CERTEZA DE QUE EL JOVEN ADULTO TIENE DESEOS DE CAMBIO AUNADO AL HECHO DE QUE BRAUAR ES UN EXCELENTE ALUMNO DESDE EL PUNTO DE VISTA ACADEMICO Y ES ASI MISMO UN EXCELENTE DEPORTISTA”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra la ciudadano Argenis José Zabala Zabala y en tal sentido expone: “REFERENTE A LO EXPRESADO POR MI HIJO ESO ESTA CLARAMENTE ACORDADO Y DE BUENA FE Y DE BUENA REALIDAD QUIERO HACER Y LO VOY A HACER YO SOY UNA PERSONA QUE ME CARACTERIZO POR CUMPLIR CON LOS DEBERES Y DERECHOS TAN ES ASI QUE HOY EN ESTA REVISION SI NOSOTROS COMO PADRES NO HUBIESEMOS APORTADO A LAS AUTORIDADES EN CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES ESTA REVISION NO SE ESTUVIESE REALIZANDO POR QUE FUIMOS LOS PRIMEROS EN PONER A DERECHO AL ADOLESCENTE PARA AQUEL ENTONCES MI HIJO HOY EN DIA BRAUAR ARGENIS ZABALA QUIJADA DONDE COMO PADRES DECIMOS ESA SITUACION Y NO LA OBVIAMOS COMO MUCHOS PADRES HAN HECHO OCULTAR AL JOVEN, AISLARLO, SACARLO DE LA ISLA YA QUE EL MISMO TUVO DIEZ DIAS RETENIDO SIENDO ADOLESCENTE Y SIN HABERSE COMPROBADO SU INTERVENCION EN EL HECHO Y QUE EL CONSEJO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUINICIPIO DIAZ NUNCA INTERVINO CUANDO SE LE NOTIFICO DE LA SALIDA DEL MENOR EN EL HOGAR QUE RESIDIA DIGNAMENTE Y MENOS CUANDO ESTABA PRIVADO DE SU LIBERTAD EN AVERIGUACIONES A ESTE HECHO EJEMPLO QUE DAMOS Y DIMOS Y ESPERO QUE NUESTRA CIUDADANA JUEZ LO TOME COMO UN ATENUANTE EN SU PRONTA DECISION DE ESTA REVISION QUE EN MI PENSAMIENTO SOBRE EL FUTURO DEL HOY ADULTO BRAUAR ARGENIS ZABALA QUIJADA ES QUE CONTINUE SUS ESTUDIOS TRABAJAR DIGNAMENTE Y AYUDARLO EN SU TOTALIDAD A SU BUENA INTEGRACION COMO TODO CIUDADANO HONESTO A LA COMUNIDAD Y A LA SOCIEDAD Y OTRA SITUACION QUE CONSIDERO QUE DEBE ESTUDIARSE ES QUE COMO ME AVALUA A MI UN PSICOLOGO SI NO ME HACE UNA ENTREVISTA O UN ESTUDIO CON EL SIMPLE SALUDO NO VA A DETECTAR UNA VEZ A LA SEMANA SI ESTOY BIEN O MAL LO QUE LA CIENCIA O SUS ESTUDIOS LE ENSEÑARON A DETECTAR EN UN SER HUMANO QUE PUEDA TERNER PROBLEMAS AGARADEZCA A ESTE DESPACHO ESPECIALEMTNE A LA DRA. CIRA URDANETA JUEZ EN SU DECISION CON EL ARTICULO 641 DE LA LOPNA Y LE CONTINUO PIDIENDO EN AYUDA AL JOVEN Y ESPERO POR SU LIBERTAD PARA PODER CUMPLIR CON SUS ESTUDIOS TRABAJO Y UN TRATAMIENTO PSICOLOGICO Y SOCIAL EN BIEN DE LA PERSONALIDAD DE MI HIJO Y POR EL BIEN DE TODA NUESTRA FAMILIA CON ESTE FINALIZO Y AGRADEZCO EL ESTUDIO A MI EXPOSICION Y QUE SIRVA COMO BASE EN ESTA DECISION DE LA REVISION MUCHAS GRACIAS A TODOS”. Es todo. Vistas las exposiciones de las partes, y habiendo sido solicitado por la ciudadana defensora Pública Penal N° 9 la revisión de la medida, este tribunal acoge lo señalado por la Fiscal del Ministerio Público por que según lo analizado del Plan Individual y los Informes de los técnicos el sancionado ha logrado satisfacer parte de las metas previstas en el Plan Individual trazado durante el cumplimiento de su sanción y siendo este plan individual el punto de partida que debe tener el juez ejecutor, así como los informes de los técnicos levantados con fundamento a los logros alcanzados y estando dentro de las competencias que le da el legislador este decidor esta conteste en que el sancionado IDENTIDAD OMITIDA ha trabajado un poco en cuanto en su capacidad intelectual ha participado en cursos últimamente eso significa que ha tenido avances ya que en la revisión anterior estaba reacio a asistir a las actividades académicas pero aun en el área psicológica persiste que no ha tenido avances así lo refleja el informe presentado por el Lic. Engel López y lo ratifica en su entrevista cursante al folio 292 de la tercera pieza de la presente causa quien entre otras cosas señala que no ha tenido un marcado avance en cuanto a la tolerancia y el único logro que señala es que el joven acude a las practicas deportivas que es su única manera de controlar las tensiones, continuando con el análisis de la metas observa este ejecutor que la Lic. Raiza Zabala en su informe de evolución que el joven no ha tenido tantos avances sin embargo señala que la madre mantiene visitas frecuentes que ha manifestado el deseo de seguir estudiando que quiere salir de la isla de margarita se considera un logro al querer cambiar de estilo de vida señalando por otra parte que esta participando en la Misión Ribas y que así mismo realizo el curso de electricidad, por lo que al no haber alcanzado el cien por ciento de las metas establecidas lo procedente es evaluar los logros e instar al joven adulto a que se esfuerce en alcanzar las metas que aun teniendo buen pronostico no ha logrado los resultados planteados en el plan individual por lo que estando establecido entre las facultados del ejecutor previstas en el artículo 647 literal e de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la MODIFICACION de la sanción impuesta, no en la esencia misma de la sanción si no en el cuantum, al valorar y evaluar los logros alcanzados por cuanto es claro el legislador al establecer SUSTITUIR o MODIFICAR, esto implica un cambio en la sanción que puede referirse al tiempo de duración de la medida original o a las condiciones establecidas para el cumplimiento de la sanción al decir de la Dra. María Gracia Morais quien aquí decide al modificar en este caso lo hace en el tiempo de duración de la sanción original, en consecuencia se le rebaja al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA DOS (2) MESES del tiempo que le resta por cumplir de la sanción que inicialmente le fue impuesta, por los logros alcanzados y por cuanto la sanción esta cumpliendo el objetivo para lo cual fue impuesta. En tal sentido este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de SUSTITUCIÓN de la sanción por otra menos gravosa realizada por la Dra. Patricia Ribera y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto el computo realizado en Audiencia de revisión de sanción realizada en fecha 2/11/2004 el cual riela a los folios 65, 66, 67, 68, 69 y 70 de la tercera pieza de la presente causa donde se estableció que con la rebaja que se le efectuó en esa audiencia la cual fue de TRES (3) MESES de la sanción que primariamente le impuso el tribunal sentenciador la cual fue de TRES (4) AÑOS CUATRO (4) MESES quedo reducida a TRES (3) AÑOS y UN (1) MES, en tal sentido quedo establecido que el joven adulto había cumplido con DOS (2) AÑOS, UN (1) MES y QUINCE (15) DIAS y le restaba por cumplir un lapso de UN (1) AÑO, DOS (2) MESES y QUINCE (15) DIAS por lo que del 2/11/2004 a la fecha de hoy 1/6/2005 ha cumplido con un lapso de SIETE (7) MESES los que sumados al lapso anterior más los TRES (3) MESES que le fueron rebajados en la audiencia antes mencionada hacen un total de cumplimiento de DOS (2) AÑOS, ONCE (11) MESES y QUINCE (15) DIAS faltándole al día de hoy CUATRO (4) MESES y QUINCE (15) DIAS. SEGUNDO: Actualizado como ha sido el computo en el punto anterior este ejecutor y analizado los informes de evolución social y Psicológico, acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, rebajándole DOS (2) MESES del tiempo que le resta para el cumplimiento total de la sanción, en tal sentido le faltaría por cumplir un lapso de DOS (2) MESES y QUINCE (15) DIAS por lo que el cumplimiento ocurrirá en fecha 16 de Agosto del año 2005. TERCERO: En relación a la permanencia del joven adulto en el Centro de Internamiento Los Cocos este ejecutor en la audiencia realizada en fecha 2/11/2005 AUTORIZO, la permanencia del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA en la mencionada institución en atención a la excepcionalidad prevista en el artículo 641 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se ratifica en este acto dicha autorización. ASI SE DECIDE. Se le exhorta a las partes que de conformidad con los dispuesto en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que la presente decisión tiene recurso de apelación. Librense oficio de reingreso. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Se leyó y conformes firman, siendo las 1:10 horas de la tarde, queda concluida la Audiencia.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

Dra. CIRA URDANETA DE GOMEZ

LA FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

DRA. ZARIBELL CHOLLETT REYES

EL JOVEN ADULTO

IDENTIDAD OMITIDA

LA DEFENSORA PUBLICA PENAL N° 9,

DRA. PATRICIA RIBERA

EL PADRE DEL JOVEN ADULTO,

ARGENIS JOSE ZABALA ZABALA
LA SECRETARIA,

ABG. CRISTINA NARVAEZ NAAR
CUDG/cristina*
Causa N° E-336