República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que la ciudadana MARITZA DEL CARMEN MORALES FUENMAYOR venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.712.851 domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, intentó demanda de RECLAMACION ALIMENTARIA, en contra del ciudadano ELADIO JOSE FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.753.740 del mismo domicilio del Estado Zulia, en relación con su hijo DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES..
Al anterior escrito se le dio curso de Ley, mediante auto de fecha 05 de Agosto de 1.986, por el extinto Juzgado Primero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde se decretó retener; a) La quinta parte (1/5) del sueldo que devengaba el ciudadano ELADIO JOSE FUENMAYOR, como obrero al Servicio de Técno- Frio, calle 76 Nª 13ª-72 b) La quinta parte (1/5) de las utilidades o remuneración especial de fin de año, que le pueda corresponder anualmente al ciudadano de autos. c) El cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, ahorros y cualquier otra cantidad que le pudiera corresponder en caso de despido, retiro voluntario o alguna otra causa, que diera por terminada la relación laboral d) solicito información sobre el sueldo básico, bono vacacional, primas por hijos, hogar y cualquier otro concepto que pudiera percibir mensualmente o anualmente el referido ciudadano e) Se designó como depositario Judicial al Banco de Maracaibo agencia Cecilio Acosta. Notifíquese de este Procedimiento a la Procuradora Primera de Menores del Estado Zulia.
En fecha 12/08/1986, se dio por notificada la ciudadana Procuradora Primara de Menores del Estado Zulia, la cual fue consignada por el alguacil a la secretaria del Tribunal en fecha 18/08/1986.
En fecha 18/09/1986, se dio por notificado el ciudadano ELADIO JOSE FUENMAYOR, la cual fue consignada por el alguacil a la secretaria del Tribunal en fecha 19/09/1986.
En fecha 23/09/1986, el ciudadano ELADIO JOSE FUENMAYOR ANDRADE, dio contestación a los términos alegados, y ofreció la cantidad de Ciento Cincuenta Bolivares (Bs. 150,00) semanales, como pensión alimentaria para su hijo, el cual los consignaría por el extinto Tribunal todas las semanas a partir del viernes 26/09/1986, igualmente se había comprometido a sufragar los gastos de medicinas, útiles escolares, y aguinaldos de su hijo, asimismo la ciudadana MARITZA DEL CARMEN MORALES FUENMAYOR, aceptó lo expuesto por el ciudadano de autos, haciendo la salvedad que dicho convenimiento seria solo mientras el ciudadano estuviera sin trabajo, pero que una vez que el mismo consiguiera se fijaría una pensión por el Tribunal.
En auto de fecha 10/07/1992, el Tribunal solicitó al Consejo de la Judicatura prórroga para el cumplimiento de la resolución Nª 1150 de fecha 29/10/1991, los cuales habían sido ratificados en oficios bajo los Nª 072,1759 y 1942 de fechas 13/01/992, 10/06/1992 y 25/06/1992.
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
I
Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, el ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES, ya es mayor de edad.
Por otro lado, tomando como prueba las copia certificada del acta de nacimiento N°1647, de la cual se constata que el ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES tiene mas de dieciocho (18) años de edad, y por lo tanto es mayor de edad. En este orden de ideas, según lo dispuesto en los artículo 2° y 177° parágrafo cuarto literal (d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
Articulo 2°: “Definición de Niño y adolescente. Se entiende por niño toda persona con menos de doce años de edad. Se entiende por adolescente toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad.
Si existen dudas acerca de sí una persona es niño o adolescente se le presumirá niño hasta prueba en contrario. Si existe sudas acerca de sí una persona es adolescente o mayor de edad de dieciocho años se le presumirá adolescente, hasta prueba en contrario”.
Artículo 177°. “Competencia de la Sala de Juicio. El Juez designado por el presidente de la Sala de juicio según su organización interna, conocerá en primer grado de las siguientes materias:
Parágrafo Cuarto: Otros asuntos:
d) Obligación alimentaria”.
Asimismo, el artículo 18 del Código Civil dispone:
“Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años.
El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por disposiciones especiales”.
Sin embargo, en el caso de autos ha cambiado la situación de derecho, porque se ha extinguido el régimen de minoridad del ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES y por lo tanto ha cambiado ya no una situación de hecho sino de derecho, ya que el mencionado ciudadano es mayor de edad, encontrándose el mismo dentro del régimen de mayoridad, con ahora una situación de derecho distinta, con sus consecuencias jurídicas.
Por las razones antes expuestas y como quiera que la persona de DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES, es mayor de edad, este Juez Unipersonal Nº 1, debe declararse incompetente para conocer de la presente causa en contra del ciudadano ELADIO JOSE FUENMAYOR; y así debe declararse.
II
ADVERTENCIA INDISPENSABLE
En el presente caso, este Tribunal debe aclarar, que no declina la competencia con la extinción de la minoridad, porque:
a) En el presente caso, el Derecho de la personalidad o como se llama Personalidad Jurídica del ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES, como consecuencia de la extinción del régimen de minoridad; ha cambiado por razón de la materia lo referente al estado y capacidad de la persona; por lo cual, de conformidad con la doctrina y la especificidad sustancial del proceso, y para decirlo con la primera obra científica (sistemática) en el Derecho procesal Civil Venezolano, del Dr. Humberto Cuenca:
“Cuando una nueva ley cambia la competencia del Tribunal sobre un proceso en curso, debe declararse la nulidad de todo lo actuado, si la competencia recae sobre la materia…” CUENCA, Humberto. Derecho Procesal Civil, Tomo Primero, Parte General. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca. Caracas, 1965, pag.287.
b) Por lo siguiente, los modos y formas de los procesos, son diferentes e incompatibles; y el ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES, ahora mayor de edad, debe por si mismo, acudir a la sede de la jurisdiccional competente a ejercer su derecho subjetivo procesal de acción, para una efectiva tutela judicial.
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
A) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE LA NIÑEZ Y/O ADOLESCENCIA del ciudadano DARWIN JOSE FUENMAYOR MORALES, antes identificado.
B) Se suspenden las medidas de embargo decretadas en fecha 05/08/1986.
C) ARCHIVAR el presente expediente.
Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los once (11) días del mes de Febrero del 2.005. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.
El Juez Unipersonal Nº 1,
Dr. Héctor Peñaranda Quintero
La Secretaria,
Abog. Angélica María Barrios
En la misma fecha siendo las 9:00 a.m. se publicó el presente fallo bajo el Nº _________, en la carpeta de sentencia llevada por este Tribunal durante el presente mes y año. La Secretaria.
HPQ/jennifer
|
