República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN FINOL QUINTERO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.717.223, domiciliada en Municipio Maracaibo del Estado Zulia, intentó demanda de RECLAMACION ALIMENTARIA, en contra del ciudadano VALMIRO SEGUNDO ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.539.915, del mismo domicilio, en relación con los niños DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL.
Al anterior escrito se le dio curso de Ley, mediante auto de fecha 06 de Agosto de 1.986, por el extinto Juzgado Primero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde se ordenó retener a) la tercera parte (1/3) del sueldo que devengaba el ciudadano de autos, como empleado al servicio de Enelven situada en la Urbanización Amparo de Maracaibo del Estado Zulia. b) la tercera parte (1/3) de las utilidades y/o remuneración especial que le hubiera podido corresponder anualmente al demandado, c) Cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, caja de ahorros y cualquier otra cantidad que le hubiera podido corresponder al demandado de autos en caso de despido o retiro voluntario o cualquier otra causa que hubiera dado por terminada la relación laboral d) Se solicitó información sobre el sueldo básico, bono vacacional, primas por hijos o cualquier otro concepto que le hubiera podido corresponder anual o mensualmente al ciudadano de autos. e) Se designó como Depositario Judicial al Banco de Maracaibo Agencia Cecilio Acosta. e) se notificó de este procedimiento a la Procuradora Primera de Menores del Estado Zulia.
En fecha 12/08/1986,se dio por notificada la ciudadana Procuradora Primera de Menores, la cual fue entregada por el alguacil a la secretaria del Tribunal en fecha 18/08/1986.
En diligencia de fecha 24/08/1987, suscrita por el ciudadano VALMIRO SEGUNDO ZAMORA FERNANDEZ, se dio por citado, notificado y emplazado para todos y cada uno de los actos, asimismo los ciudadanos VALMIRO SEGUNDO ZAMORA FERNANDEZ y BEATRIZ DEL CARMEN FINOL QUINTERO, celebraron el presente convenimiento, donde el ciudadano antes identificado se había comprometido a suministrar para pensión alimentaria la cantidad de Ochocientos Bolivares (Bs. 800,00), los cuales comenzaría a depositar una vez que se agotara el dinero que se encontraba a la orden del Tribunal y a favor de sus menores hijos, dichos depósitos serian efectuados en la cuenta de ahorro Nª 021-0303-09 del Banco de Maracaibo, del mismo modo la ciudadana antes identificada expuso estar de acuerdo con todo lo expuesto por el padre de sus hijos.
En auto de fecha 27/08/1987, el Tribunal impartió su aprobación y Homologó el precitado convenimiento.
En diligencia de fecha 02/09/1987, suscrita por la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN FINOL, asistida por la abogada ALTAMIRA CEDEÑO DE FINOL, actuando con el carácter de Procuradora Primera de Menores del Estado Zulia, solicitó se le autorizara a retirar la cantidad de Mil Seiscientos Bolivares (Bs. 1.600,00) de la cuenta corriente Nª 021-0303-09 para cubrir las necesidades de sus hijos.
En auto de fecha 14/09/1987, el Tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado.
En diligencia de fecha 09/11/1987, suscrita por la ciudadana BETARIZ DEL CARMEN FINOL, asistida por la abogada ALTAMIRA CEDEÑO DE FINOL, actuando con el carácter de Procuradora Primera de Menores del Estado Zulia, solicitó se le autorizara a retirar la cantidad de Mil Seiscientos Bolivares (Bs. 1.600,00) de la cuenta corriente Nª 021-0303-09 para cubrir las necesidades de sus hijos.
En auto de fecha 20/11//1987, el Tribunal proveyó de conformidad con lo solicitado.
En fecha 30/07/1992, se recibió cheque Nª 01709838 del Banco de Maracaibo, Agencia Cecilio Acosta, por la cantidad de Cincuenta y Nueve con nueve céntimos (Bs. 59,09) con el objeto de aperturar una cuenta de ahorros a nombre de los niños de autos en el Banco Industrial de Venezuela.
En auto de fecha 03/08/1992, el Tribunal observo que el cheque antes descrito, era inferior a lo ordenado para aperturar una cuenta de ahorros en el referido Banco, el cual había sido depositado en esos términos por error involuntario, por lo que ordenó dejar sin efecto el auto de fecha 30/07/1992, en consecuencia se ordenó depositar el cheque en la cuenta corriente Nª 50.10.0628-2 del Banco Industrial de Venezuela.
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
I
Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, los ciudadanos DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, ya son mayores de edad.
Por otro lado, tomando como prueba las copias certificadas de las actas de nacimiento Nros.341, 102 y 836, de la cual se constata que los ciudadanos DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, tienen mas de dieciocho (18) años de edad, y por lo tanto son mayores de edad. En este orden de ideas, según lo dispuesto en los artículo 2° y 177° parágrafo cuarto literal (d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
Articulo 2°: “Definición de Niño y adolescente. Se entiende por niño toda persona con menos de doce años de edad. Se entiende por adolescente toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad.
Si existen dudas acerca de si una persona es niño o adolescente se le presumirá niño hasta prueba en contrario. Si existe sudas acerca de sí una persona es adolescente o mayor de edad de dieciocho años se le presumirá adolescente, hasta prueba en contrario”.
Artículo 177°. “Competencia de la Sala de Juicio. El Juez designado por el presidente de la Sala de juicio según su organización interna, conocerá en primer grado de las siguientes materias:
Parágrafo Cuarto: Otros asuntos:
d) Obligación alimentaria”.
Asimismo, el artículo 18 del Código Civil dispone:
“Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años.
El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por disposiciones especiales”.
Sin embargo, en el caso de autos ha cambiado la situación de derecho, porque se ha extinguido el régimen de minoridad de los ciudadanos DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, y por lo tanto ha cambiado ya no una situación de hecho sino de derecho, ya que los mencionados ciudadanos son mayores de edad, encontrándose los mismos dentro del régimen de mayoridad, con ahora una situación de derecho distinta, con sus consecuencias jurídicas.
Por las razones antes expuestas y como quiera que las personas de DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, es mayor de edad, este Juez Unipersonal Nº 1, debe declararse incompetente para conocer de la presente causa en contra del ciudadano VALMIRO SEGUNDO ZAMORA; y así debe declararse.
ADVERTENCIA INDISPENSABLE
En el presente caso, este Tribunal debe aclarar, que no declina la competencia con la extinción de la minoridad, porque:
a) En el presente caso, el Derecho de la personalidad o como se llama Personalidad Jurídica de los ciudadanos DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL como consecuencia de la extinción del régimen de minoridad; ha cambiado por razón de la materia lo referente al estado y capacidad de la persona; por lo cual, de conformidad con la doctrina y la especificidad sustancial del proceso, y para decirlo con la primera obra científica (sistemática) en el Derecho procesal Civil Venezolano, del Dr. Humberto Cuenca:
“Cuando una nueva ley cambia la competencia del Tribunal sobre un proceso en curso, debe declararse la nulidad de todo lo actuado, si la competencia recae sobre la materia…” CUENCA, Humberto. Derecho Procesal Civil, Tomo Primero, Parte General. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca. Caracas, 1965, pag.287.
b) Por consiguiente, los modos y formas de los procesos, son diferentes e incompatibles; y los ciudadanos DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, ahora mayores de edad, deben por si mismo, acudir a la sede jurisdiccional competente a ejercer su derecho subjetivo procesal acción, para una efectiva tutela judicial.
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
A) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE LA NINEZ Y/O ADOLESCENCIA de los DIONNY ANTONIO, DENNYS JOSE y DESIREE CHIQUINQUIRA ZAMORA FINOL, antes identificados.
B) Se suspenden las medidas de embargo decretadas en fecha 06/05/1986.
C) ARCHIVAR el presente expediente.
Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintiocho (28) días del mes de Enero del 2.005. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.
La Jueza Unipersonal Nº 1,
Dr. Marina Castillo Gómez
La Secretaria,
Abog. Angélica María Barrios
En la misma fecha siendo las 9:00 a.m. se oficio bajo el Nª ________ y se publicó el presente fallo bajo el Nº _________, en la carpeta de sentencias llevada por este Tribunal durante el presente mes y año. La Secretaria.
MCG/jennifer
|
