TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS
Cabimas, 21 de diciembre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : VV11-D-2002-000004
ASUNTO : VV11-D-2002-000004

ASUNTO: REVISIÓN de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, impuestas al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, estudiante, de veintidós (22) años de edad, nacido en fecha 02-11-1983, natural de Ciudad Ojeda, municipio Lagunillas, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), hijo de los ciudadanos (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), domiciliado en (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), jurisdicción del municipio Lagunillas del estado Zulia.

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA OCTAVA
DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA
VÍCTIMA: JOAN RAFAEL MEDINA PEREIRA
JUEZA: MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
SECRETARIA: YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ

Vista en audiencia oral y reservada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el incidente relacionado con la REVISIÓN de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, que cumple el sancionado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arriba identificado, solicitada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA, representada por la ciudadana ANGELA DELGADO DE CONNELL, y oídas como han sido las partes intervinientes en el presente asunto, pasa este Tribunal a dictar la decisión correspondiente, y previo a la misma, considera necesario analizar algunas actuaciones cursantes en autos, a saber:

PRIMERO: En fecha 22-06-2004, el Juzgado Primero de Juicio, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, en Juicio Oral, Reservado y Mixto, condenó al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arriba identificado, a cumplir a sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en grado de coautoría, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal vigente, cometido en perjuicio del ciudadano JOAN RAFAEL MEDINA PEREIRA;
SEGUNDO: En fecha 11-10-2004, en el ámbito de su competencia, este Juzgado de Ejecución, entra en conocimiento de la presente causa, y por auto de fecha 15-10-2004, ejecuta la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, decretada al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), antes identificado, indicando que la medida impuesta tendría como fecha de culminación el día QUINCE (15) DE JUNIO DE DOS MIL SIETE (2007), de lo cual es impuesto el nombrado sancionado en fecha 29-10-04, y como establecimiento para el cumplimiento de la sanción, SE DESIGNA el CENTRO DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA, REGIÓN OCCIDENTAL, ANEXO de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, (folios 877 al 882, y 905 AL 907, de la pieza N° 04);
TERCERO: En fecha 03-11-03, se recibe el PLAN INDIVIDUAL, de fecha 27-10-2003, realizado por el equipo técnico de la mencionada institución, basado en el estudio de las carencias que llevaron al joven a asumir una conducta delictiva, así como las metas concretas a cumplir, (folios 371 al 374, de la pieza N° 02);
CUARTO: En fecha 14-12-2004, se recibe Escrito presentado por la Defensoría Pública Penal Undécima, en el cual solicita PERMISO NAVIDEÑO para su defendido (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), el cual le es DENEGADO al no existir elementos que considerase el Tribunal, le hicieran merecedor de tal beneficio, ( folios del 941 al 950, de la pieza N° 04);
QUINTO: En fecha 03-02-2005, procedente de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, se recibe comunicación N° 000358, a través de la cual se remite, constante de tres (03) folios útiles, INFORME EVOLUTIVO PSICOLÓGICO, de fecha 24-01-05 del joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), (folios 957 al 960, de la pieza N° 04);
SÉXTO: En fecha 21-03-2005, se recibe INFORME EVOLUTIVO, de fecha 18-03-2005, constante de dos (02) folios, procedente del DEPARTAMENTO DE TRABAJO SOCIAL de la CÁRCEL NACIONAL DE MARACAIBO, y relacionado con el joven sancionado en el cumplimiento de la medida impuesta, (folios 963 y 964, de la pieza N° 04);
SÉPTIMO: En fecha 06-04-2005, la ciudadana DEFENSORA PÚNBLICA PENAL UNDÉCIMA, Abogada ANGELA DELGADO DE CONNELL, presenta Escrito, en el cual solicita se REVISE la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que cumple su defendido, y se SUSTITUYA por una menos gravosa, lo cual se acordó debía ser tratado en audiencia oral y reservada, ( folios 969 y 970, y 973 al 974, de la pieza N° 04);
OCTAVO: En fecha 08-04-02005, se recibe, constante de cuatro (04) folios, PLAN INDIVIDUAL realizado por el Equipo Técnico de la ENTIDAD DE ATENCIÓN SOCIOEDUCATIVA SABANETA, (folios 983, al 986, de la pieza N° 04);
NOVENO: En fecha 28-06-2005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, se recibe comunicación número 0118-05, de fecha 27-06-05, mediante el cual se remite constante de dos (02) folios, PLAN INDIVIDUAL con objetivos replanteados, (folios 1046 al 1048, de la pieza N° 04);
DÉCIMO: En fecha 01-08-2005, se recibe constante de un (01) folio, comunicación procedente del CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, mediante la cual la DIRECCIÓN EJECUTIVA del mismo, hace constar que , que el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se presentó el día 01-07-2-05 ante ese ente administrativo, (folio 1057, de la pieza N° 04):
UNDÉCIMO: En fecha 11-10-2005, se recibe Escrito procedente de la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA, mediante el cual solicita la REVISIÓN de las medidas sancionatorias impuestas a su defendido, previo requerimiento del INFORME EVOLUTIVO tanto de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA como del PROGRAMA SOCIOEDUCATIVO que cumple su defendido, (folio 1074, de la pieza N° 04); y,
DUODÉCIMO: En fecha 28-11-20005, procedente del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, se recibe constante de cinco (05) folios, INFORME EVALUATIVO de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, del cual entre otros aspectos, se lee, textualmente, lo siguiente: “… El joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) es una persona que ha cumplido con sus entrevistas, pero en varias oportunidades se le ha visto ansioso, siempre está apurado por irse. Es conversador, comunicativo, acata las orientaciones impartidas por el Equipo Técnico, aunque en ocasiones siempre está a la defensiva. RECOMENDACIONES: Tomando en cuenta lo planteado en las áreas, se sugiere continuar con al medida que le fuese impuesta a fin de poder realizar el seguimiento de las mismas…”, (folios 1090 al 1094, de la pieza N° 04).

Ahora bien, en el día de hoy, veintiuno (21) de diciembre de 2005, tuvo lugar la audiencia oral y reservada, dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, y 529, 530, 546 y 647, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de la cual se levantó el acta que antecede, cursante a los folios 1107 al 1109, de la pieza N° 04.

En su intervención oral la DEFENSORA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA, Abogada ANGELA DELGADO DE CONNELL, en su carácter de Defensora del joven sancionado, que ratifica solicitud presentada ante este juzgado de ejecución en el sentido de que se revise el cumplimiento de las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA impuestas a su defendido alegando que en cuanto a LIBERTAD ASISTIDA el Equipo Técnico ha recomendado debe mantenerse ya que ha alcanzado logros que se deben destacar; que en cuanto a la sanción REGLAS DE CONDUCTA las Presentaciones ante el Tribunal solicita sean espaciadas, a presentaciones mensuales; en virtud del cumplimiento, asimismo que el cumplimiento del Programa que debió inscribirse ante el Consejo de Derecho de Lagunillas hasta la fecha no se ha iniciado, no es operativo, por lo cual solicitó se insista ante el referido Consejo de Derechos de Lagunillas o como segunda opción se cumpliese ante el Consejo de Derechos de Cabimas, que tanto su Despacho como este Tribunal han tenido experiencia con otros sancionados y ha sido buena, solicitando igualmente el Cese de la Prohibición de salida del estado Zulia y la Prohibición de no acercarse al lugar de los hechos.

Por su parte, el representante de la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ciudadano ANTONIO RAMÓN ROSALES MALDONADO, en su derecho de palabra expuso, que tomando en consideración el Informe Evolutivo presentado de fecha 04-11-05, emitido por el Centro de Atención Comunitaria Cabimas II donde establece como recomendación y citó textualmente “…Se sugiere continuar con la medida impuesta a fin de poder realizar el seguimiento de la misma…”, lo cual riela en los folios 1090 al 1094 del presente asunto, igualmente solicitó se mantuviesen las Sanciones por las razones expuestas; y en relación a la sanción de Reglas de Conducta, en virtud del cumplimiento bastante aceptable del sancionado en sus presentaciones al Tribunal, el Ministerio Público sugería se extendiesen a cada veinte (20) días; y con relación al Programa que este Tribunal en su oportunidad acordó imponer a (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se insista para el cumplimiento del mismo y las otras obligaciones se mantengan en la forma acordada en su oportunidad.

En este orden, y en aras de garantizar el debido proceso, y por ende el derecho a ser oído, atendiendo al contenido de los artículos 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 49 ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, libre de juramento, coacción o apremio, el joven sancionado (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), expuso, que nada tenía que decir porque todo estaba bien.

Culminada la audiencia oral y reservada, y oídas las exposiciones de los intervinientes, este Tribunal observa lo siguiente:

Dispone el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que el órgano jurisdiccional de Ejecución, es el competente para el control de las medidas impuestas a los adolescentes en conflicto con la ley penal, y dicho control, se establece a través de la revisión periódica que debe realizarse a las sanciones dictadas, a fin de proceder a su sustitución o modificación, si éstas resultan contrarias al desarrollo del adolescente, o no cumplen con su finalidad, es decir, que es deber impuesto al juez de ejecución, controlar periódicamente, los efectos que la medida va teniendo sobre el sancionado, y siendo así, tenemos que dentro de las funciones inherentes al Juez de Ejecución contenidas en el artículo 647 ejusdem, se encuentra la pautada en el literal “e”, que consagra:
Articulo 647. Funciones del Juez.
“El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones:
e) Revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente”.

Ahora bien, fundamenta la DEFENSA su solicitud de REVISIÓN Y MODIFICACIÓN de las sanciones impuestas al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en el cumplimiento de las obligaciones contenidas en ellas, solicitando se mantuviese la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por cuanto ésta ha surtido efectos positivos en su defendido, y en relación a las obligaciones contenidas en las sanción de REGLAS DE CONDUCTA, fuese extendida la presentación del joven al Tribunal, de forma mensual, se MODIFICASE el lugar de cumplimiento del programa socioeducativo, al Consejo Municipal de Derechos de Cabimas, ya que no están funcionando los registrados en el Consejo de Derechos de Lagunillas, y en cuanto a las obligaciones de no hacer o prohibiciones, solicitó cesara la prohibición de salida del estado Zulia, y el acercamiento al lugar donde ocurrieron los hechos por los cuales fuese procesado, pedimento al cual, parcialmente, se adhiere la Representación del Ministerio Público, en cuanto a que se MANTENGAN las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, y REGLAS DE CONDUCTA, MODIFICANDO la presentación al Tribunal a cada veinte (20) días, se continúe con el Programa socioeducativo, y el resto de las obligaciones se mantengan en la forma impuestas inicialmente.

En relación a ello, considera quien juzga, que ciertamente el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), ha dado fiel acatamiento a todas las instrucciones y por ende obligaciones que tiene impuestas dentro de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, tal como ha sido observado tanto por la DEFENSA del prenombrado sancionado como por la Representación del MINISTERIO PÚBLICO, lo cual se ha analizado conjuntamente con las actuaciones cursantes en autos, el Sistema Automatizado IURIS 2000, y el Libro de Presentación de Sancionados llevado manuscrito por este Juzgado, Y ASÍ SE DECLARA

En tal sentido, observado que el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), desde el mes de abril del presente año, ha sido constante en el cumplimiento de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, con excepción del programa socioeducativo, al que, por causas que escapan a su voluntad no ha podido iniciar, determina que dicho comportamiento, tal como ha sido solicitado por las partes intervinientes, le hace merecedor de la modificación de las obligaciones contenidas en la medida, en cuanto a su presentación al Tribunal, a la prohibición de salida del estado Zulia, al lugar de cumplimiento del Programa y a la prohibición de concurrir al sector de los hechos, por lo cual se ACOGE PARCIALMENTE el pedimento de modificación presentado por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA Y LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y ASÍ SE DECLARA

En relación a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, visto lo solicitado por las partes intervinientes se acuerda MANTENER la misma en la forma originalmente impuesta, es decir, el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), continuará bajo la supervisión, asistencia y orientación del Equipo Técnico del PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, a fin de que se refuercen en el prenombrado sancionado los objetivos logrados, y se obtengan los aún no superados, tomando en cuenta la sugerencia realizada en el INFORME EVALUATIVO por el Equipo Técnico del referido ente administrativo, quien en todo caso esta facultado para modificar el contenido de las actividades que impone al sancionado previa consideración por parte de este Despacho, Y ASÍ SE DECLARA

Considerada como ha sido la modificación de las obligaciones contenidas en la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece que las modificaciones deben realizarse de forma progresiva, pero también tomando en consideración la responsabilidad que el joven sancionado ha demostrado durante el lapso que tiene en cumplimiento a las sanciones no privativas de libertad, y la distancia existente entre su residencia y la sede del órgano jurisdiccional, a modo de no entorpecer las actividades laborales que éste realiza, y en consecuencia la misma se cumplirá de la siguiente manera: “1.- Presentación al Tribunal el último día de cada mes, y cuando éste no sea hábil deberá hacerlo al día siguiente, en horario comprendido entre 08:30 a.m y 03:00 p.m; 2.- Inscripción en Programa Socioeducativo registrado ante el CONSEJO DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE CABIMAS, EN ACTIVIDADES DE FIN DE SEMANA; EXONERANDOSE al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de la PROHIBICIÓN DE SALIR DEL ESTADO ZULIA, y, quedando el resto de las obligaciones en la forma en la cual fuesen impuestas dentro de la indicada sanción, modificación que se realiza por cuanto el joven sancionado ha demostrado que su progreso y efectos positivos pueden ser mantenidos bajo un régimen de menor intervención, Y ASÍ SE DECLARA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN Y MODIFICACIÓN de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decretadas al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, estudiante, de veintidós (22) años de edad, nacido en fecha 02-11-1983, natural de Ciudad Ojeda, municipio Lagunillas, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), hijo de los ciudadanos (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), domiciliado en (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), jurisdicción del municipio Lagunillas del estado Zulia, presentada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL UNDÉCIMA, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución, a la cual en atención a su contenido, se ha adherido parcialmente la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO; SEGUNDO: SE MANTIENE la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, en la forma inicialmente impuesta, es decir, el joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), continuará bajo la supervisión del CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, tal como ha sido solicitado por las partes intervinientes en el presente asunto; TERCERO: SE MANTIENE la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, Y, SE EXONERA, de la prohibición de salir del estado Zulia, al joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), antes identificado, MODIFICANDO el contenido de las obligaciones de presentación al Tribunal y el lugar de cumplimiento del programa socioeducativo, las cuales se cumplirán de la siguiente manera: PRESENTACIÓN ANTE EL TRIBUNAL el día último de CADA MES, EN DÍA HÁBIL, en horario comprendido entre las 08:30 a.m y las 03:00 p.m, y cuando el día no sea laborable la presentación se realizará en el día hábil siguiente, y SE DESIGNA PARA LA INCRIPCIÓN EN EL PROGRAMA SOCIOEDUCATIVO el CONSEJO DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES, DEL MUNICIPIO CABIMAS, ente administrativo al cual se ordena OFICIAR, quedando el resto de las obligaciones contenidas en dicha medida, en la forma inicialmente impuestas, por las razones descritas en la parte motiva del presente fallo; y, CUARTO: SE ORDENA OFICIAR al CENTRO DE ATENCIÓN COMUNITARIA CABIMAS II, remitiendo copia certificada de la presente decisión para que sea anexada al expediente personal del prenombrado sancionado, Y ASÍ SE DECIDE
Las partes intervinientes en el presente asunto quedaron debidamente notificadas de la presente decisión, ya que fueron explicados debidamente los fundamentos de hecho y de derecho que han dado lugar a la misma, y fue leída su parte dispositiva, en esta misma fecha, en la Sala de Audiencia de este Tribunal de Ejecución, siendo las dos horas de la tarde (02: 00 p.m).
Regístrese, Diarícese, Publíquese, Ofíciese, Déjese Copia Certificada en los archivos de este Tribunal, CÚMPLASE
LA JUEZA DE EJECUCIÓN

MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS

LA SECRETARIA

YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ

En la misma fecha se registró bajo el número 126-05, se certificaron las copias y se archivó.

LA SECRETARIA

YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ