REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 EXPEDIENTE: No. 05340 CAUSA: RECLAMACIÓN ALIMENTARIA PARTES: Demandante: NENIBEL LUCIA SÁNCHEZ NAVA Demandado: RAFAEL ANGEL MALDONADO Niños y/o Adolescentes: (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad) PARTE NARRATIVA Recibida la solicitud contentiva de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, por ante este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, incoada por la ciudadana NENIBEL LUCIA SÁNCHEZ NAVA, titular de la cedula de identidad N° 12.406.390, en contra del ciudadano RAFAEL ANGEL MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° 11.285.653, en beneficio de los niños y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En fecha 05 de Abril de 2004, este Tribunal admite la presente demanda en consecuencia ordena librar boleta de citación al demandado y boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico. En esta misma fecha este Tribunal dicto medidas preventivas de embargo sobre los conceptos laborales del ciudadano RAFAEL ANGEL MALDONADO, en consecuencia se oficio al Juzgado Distribuidor de Ejecución de Medidas Especiales de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En fecha 15 de Abril de 2004, el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, le dio entrada a la comisión conferida. En fecha 20 de Abril de 2004, el Juzgado comisionado aludido Juzgado fija para ese mismo día, llevar a efecto el traslado, a fin de ejecutar las medidas decretadas por este Tribunal. En fecha 30 de Julio de 2004, el Juzgado Comisionado por falta de impulso procesal ordenan remitir la comisión conferida, mediante oficio de N° 331/2004, siendo la misma agregada al expediente en fecha 13 de Agosto de 2004. En fecha 02 de Diciembre de 2005, la Juez Unipersonal N° 4, (Suplente) la Dra. ORIELBA BOHÓRQUEZ PRIETO, se avoco al conocimiento de la presente causa. Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA En esta orden de ideas esta juzgadora, tomando en consideración el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. El autor argentino Hugo Alsina, explica de forma espléndida la figura de la perención, en su obra titulada Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, segunda edición, IV Tomo, Juicio Ordinario, Ediar Soc. Anon. Editores, Buenos Aires, Argentina, 1961, Pag. 423 a 425, de la siguiente manera: “1) Concepto: a) El interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente; no sólo porque la subsistencia de la litis es contraria al restablecimiento del orden jurídico, sino porque la relación procesal también comprende al órgano jurisdiccional, y esa vinculación no puede quedar supeditada en el tiempo al arbitrio de las partes, a quienes en materia civil corresponde el impulso del procedimiento. b) Por eso, así como la prescripción se funda en una presunción de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presunción de abandono de la instancia. El proceso se extingue, entonces, por el sólo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el nombre de perención o caducidad de la instancia, (de perimere, destruir, anular; instancia, impulso, obrar en juicio) y está reglamentado por la ley N°. 14.191”. Es decir, que la perención se basa en una condición objetiva, que consiste en el transcurso de un año de inactividad por las partes. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. Por las razones antes expuestas, el proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal, que impide el libre acceso a la Jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que la parte demandante abandonó la actividad procesal y con ello hizo cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como enfermedad social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; mas entonces, al abandonar el mismo la parte actora, hace cesar el conflicto en su propia voluntad por autocomposición procesal; y así se declara. Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que desde el día 05 de Abril de 2.004, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un año sin que ninguna de las partes realizara algún acto de impulso procesal, por lo que la situación planteada se encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el articulo supra señalado, por lo que la presente causa se encuentra perimida. ASÍ SE DECLARA. PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal N°4, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida La Instancia en la solicitud RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana NENIBEL LUCIA SÁNCHEZ NAVA, en contra del ciudadano RAFAEL ANGEL MALDONADO, en relación con los niños y/o (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). B) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo el expediente. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 4 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, dos (02) del mes de Diciembre de dos mil Cinco. 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ UNIPERSONAL NO. 4 (SUPLENTE) DRA. ORIELBA BOHÓRQUEZ PRIETO LA SECRETARIA ABOG. LORENA RINCON PINEDA En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), previo el anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia Interlocutoria bajo el No. 34.- Exp: 05340.- OBP/angélica